Lue keskustelun säännöt.
Matti Apunen listaa: Näistä syistä Obama oli "järkyttävän huono presidentti"
Nettomaksaja
11.01.2017 |
Samaa mieltä ovat kaikki hyödylliset yksilöt länsimaissa ja etenkin teollisuus. No, onneksi tästä suomalaistenkin hyödyttömien vihervasemmistolaisten fiaskosta päästiin eroon ja saatiin isäntä taloon.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti Apusen typeryyksiä Ulla Appelsinin typerässä lehdessä! Fantastista! :D
Mikä lehteä suosittelisit paremman uutisoinnin vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen äärikonservatiivisin republikaani Apunen nillittää jälleen. Hassua sinänsä, että hän nillittää Guantanamosta, joka oli siis hänen suuren idolinsa Bushin luomus, eikä Apunen aikoinaan vastustanut lainkaan kyseistä vankileiriä. Nyt Obama onkin sitten maailman paskin presidentti, kun ei sulkenut hänen idolinsa perustamaa vankileiriä.
Jostain kumman syystä Apunen ei 8 vuotta ladellut lainkaan kritiikkiä silloisen presidentin päättäessä valtakautensa, vaikka tuolloin kyseinen hullu sentään aloitti tekaistuilla syillä sodan, jossa on tähän mennessä kuollut jo liki miljoona ihmistä ja kyseisen sodan seurauksena myös Isis perustettiin.
En minäkään Obamaa maailman parhaa presidenttinä pitänyt, mutta olihan hän sentään ihan tolkun mies umpihulluun sotarikolliseen Bushiin verrattuna.
Apunen on katkera pelle ja on tämä ajan taistolainen, mutta siis siellä toisessa äärilaidassa.
Harvinaisen hyvä kommentti AV-palstan mittarilla.
Vierailija kirjoitti:
Suomen äärikonservatiivisin republikaani Apunen nillittää jälleen. Hassua sinänsä, että hän nillittää Guantanamosta, joka oli siis hänen suuren idolinsa Bushin luomus, eikä Apunen aikoinaan vastustanut lainkaan kyseistä vankileiriä. Nyt Obama onkin sitten maailman paskin presidentti, kun ei sulkenut hänen idolinsa perustamaa vankileiriä.
Jostain kumman syystä Apunen ei 8 vuotta ladellut lainkaan kritiikkiä silloisen presidentin päättäessä valtakautensa, vaikka tuolloin kyseinen hullu sentään aloitti tekaistuilla syillä sodan, jossa on tähän mennessä kuollut jo liki miljoona ihmistä ja kyseisen sodan seurauksena myös Isis perustettiin.
En minäkään Obamaa maailman parhaa presidenttinä pitänyt, mutta olihan hän sentään ihan tolkun mies umpihulluun sotarikolliseen Bushiin verrattuna.
Apunen on katkera pelle ja on tämä ajan taistolainen, mutta siis siellä toisessa äärilaidassa.
"Apunen on katkera pelle ja on tämä ajan taistolainen, mutta siis siellä toisessa äärilaidassa." Eli niitä huonoja taistolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen äärikonservatiivisin republikaani Apunen nillittää jälleen. Hassua sinänsä, että hän nillittää Guantanamosta, joka oli siis hänen suuren idolinsa Bushin luomus, eikä Apunen aikoinaan vastustanut lainkaan kyseistä vankileiriä. Nyt Obama onkin sitten maailman paskin presidentti, kun ei sulkenut hänen idolinsa perustamaa vankileiriä.
Jostain kumman syystä Apunen ei 8 vuotta ladellut lainkaan kritiikkiä silloisen presidentin päättäessä valtakautensa, vaikka tuolloin kyseinen hullu sentään aloitti tekaistuilla syillä sodan, jossa on tähän mennessä kuollut jo liki miljoona ihmistä ja kyseisen sodan seurauksena myös Isis perustettiin.
En minäkään Obamaa maailman parhaa presidenttinä pitänyt, mutta olihan hän sentään ihan tolkun mies umpihulluun sotarikolliseen Bushiin verrattuna.
Apunen on katkera pelle ja on tämä ajan taistolainen, mutta siis siellä toisessa äärilaidassa.
Harvinaisen hyvä kommentti AV-palstan mittarilla.
Aivan, niin minustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Obaman hallintoajan valtiovelka nousi 4500 miljardilla dollarilla. Se on aika iso raha
Miksi kuvittelet että USA aikoisi koskaan maksaa velkojaan pois?
Viherkomukoiden talousoppia.
Jenkit ei pysty koskaan maksamaan velkojaan, mikä ei tietenkään ole koskaan ollut aikomuskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeille tuo velan määrä on käytännössä merkityksetön. Jenkkien velat ovat dollareissa ja he voivat aina painaa niitä haluamansa määrän. Isolla ja halutulla valuutalla tiettyjä etuja jotka eivät poistu helposti.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeille tuo velan määrä on käytännössä merkityksetön. Jenkkien velat ovat dollareissa ja he voivat aina painaa niitä haluamansa määrän. Isolla ja halutulla valuutalla tiettyjä etuja jotka eivät poistu helposti.
Terveiset sinne fantasiamaailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Obaman aikana:
-talous kuralla
-työttömyys huipussaan
-sotapakolaiset rynni tänne, ja sitten huomattiin ettei ne edes ole sotapakolaisia
-kaikki perinteiset arvot ryssitty esim. nuorten tyttöjen ja lasten turvallisuus, aidot avioliitot jne.
-ympäristön suojelusta puhutaan, mutta oikeasti terrafame saastuttaa, ja pohjavesiä kaupataan
Tänään tuli radiosta että Trump on jo nyt vaikuttanut positiivisesti Suomen talouteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti Apusen typeryyksiä Ulla Appelsinin typerässä lehdessä! Fantastista! :D
Mikä lehteä suosittelisit paremman uutisoinnin vuoksi?
-
tuo on laadukkaampi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Obaman aikana:
-talous kuralla
-työttömyys huipussaan
-sotapakolaiset rynni tänne, ja sitten huomattiin ettei ne edes ole sotapakolaisia
-kaikki perinteiset arvot ryssitty esim. nuorten tyttöjen ja lasten turvallisuus, aidot avioliitot jne.
-ympäristön suojelusta puhutaan, mutta oikeasti terrafame saastuttaa, ja pohjavesiä kaupataan
Tänään tuli radiosta että Trump on jo nyt vaikuttanut positiivisesti Suomen talouteen.
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Putinin aikana.
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Kaarle XVI Kustaan aikana.
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Fidel Castron aikana.
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua paavi Franciscuksen aikana.
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Timo Soinin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Obaman aikana:
-talous kuralla
-työttömyys huipussaan
-sotapakolaiset rynni tänne, ja sitten huomattiin ettei ne edes ole sotapakolaisia
-kaikki perinteiset arvot ryssitty esim. nuorten tyttöjen ja lasten turvallisuus, aidot avioliitot jne.
-ympäristön suojelusta puhutaan, mutta oikeasti terrafame saastuttaa, ja pohjavesiä kaupataan
Tänään tuli radiosta että Trump on jo nyt vaikuttanut positiivisesti Suomen talouteen.
Onko Obama ollut Suomenkin presidentti? Tata en tiennytkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Obaman aikana:
-talous kuralla
-työttömyys huipussaan
-sotapakolaiset rynni tänne, ja sitten huomattiin ettei ne edes ole sotapakolaisia
-kaikki perinteiset arvot ryssitty esim. nuorten tyttöjen ja lasten turvallisuus, aidot avioliitot jne.
-ympäristön suojelusta puhutaan, mutta oikeasti terrafame saastuttaa, ja pohjavesiä kaupataan
Tänään tuli radiosta että Trump on jo nyt vaikuttanut positiivisesti Suomen talouteen.
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Putinin aikana.
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Kaarle XVI Kustaan aikana.
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Fidel Castron aikana.
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua paavi Franciscuksen aikana.
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Timo Soinin aikana.
Ei millään pahalla, mutta taitaa ottaa aika koville?
obama on oksettavin usalainen poliitikko, aina kun on televisiossa vaihtuu meillä kanava valonnopeudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Obaman aikana:
-talous kuralla
-työttömyys huipussaan
-sotapakolaiset rynni tänne, ja sitten huomattiin ettei ne edes ole sotapakolaisia
-kaikki perinteiset arvot ryssitty esim. nuorten tyttöjen ja lasten turvallisuus, aidot avioliitot jne.
-ympäristön suojelusta puhutaan, mutta oikeasti terrafame saastuttaa, ja pohjavesiä kaupataan
Tänään tuli radiosta että Trump on jo nyt vaikuttanut positiivisesti Suomen talouteen.
Onko Obama ollut Suomenkin presidentti? Tata en tiennytkaan.
Ei toki, ei kai Suomeen mustaa presidenttiä valittaisi?
Viimeiset hyvät presidentit olivat Reagan, Nixon ja Bush vanhempi. He uskalsivat ajaa rohkeaa ulkopolitiikkaa, jolla maailma saatiin vapaammaksi, vauraammaksi ja onnellisemmaksi. Sen jälkeiset presidentit Obama mukaanlukien ovat olleet pyllystä. Obaman aikana Venäjä on valoittanut osan ukrainasta ja Isis on orjuuttanut joukon viattomia, Aleppo on tuhottu etc. Toivottavasti Trumpin jälkeen valitaan joku vanhan ajan Republikaani, joka uskaltaa tehdä päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
obama on oksettavin usalainen poliitikko, aina kun on televisiossa vaihtuu meillä kanava valonnopeudella.
Jos et ole koskaan hanta nahnyt edes televisiossa miten voit paatella hanen olevan oksettava?
Nautittavaa vatutusta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Obaman aikana:
-talous kuralla
-työttömyys huipussaan
-sotapakolaiset rynni tänne, ja sitten huomattiin ettei ne edes ole sotapakolaisia
-kaikki perinteiset arvot ryssitty esim. nuorten tyttöjen ja lasten turvallisuus, aidot avioliitot jne.
-ympäristön suojelusta puhutaan, mutta oikeasti terrafame saastuttaa, ja pohjavesiä kaupataan
Tänään tuli radiosta että Trump on jo nyt vaikuttanut positiivisesti Suomen talouteen.
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Putinin aikana.
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Kaarle XVI Kustaan aikana.
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Fidel Castron aikana.
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua paavi Franciscuksen aikana.
Ei millään pahalla, mutta Suomella ainakin on mennyt päin vattua Timo Soinin aikana.
Ei millään pahalla, mutta taitaa ottaa aika koville?
Apusella ottaa tosi koville, mutta itku tuli ulos vasta nyt.
Viimeiset hyvät presidentit olivat Reagan, Nixon ja Bush vanhempi. He uskalsivat ajaa rohkeaa ulkopolitiikkaa, jolla maailma saatiin vapaammaksi, vauraammaksi ja onnellisemmaksi. Sen jälkeiset presidentit Obama mukaanlukien ovat olleet pyllystä. Obaman aikana Venäjä on valoittanut osan ukrainasta ja Isis on orjuuttanut joukon viattomia, Aleppo on tuhottu etc. Toivottavasti Trumpin jälkeen valitaan joku vanhan ajan Republikaani, joka uskaltaa tehdä päätöksiä.
:D :D :D
Apusen isä oli rauhan ja konfliktientutkimuksen emeritusprofessori Tampereen yliopistossa. Kun nimittäin Apunen haluaa mainita omassa kirjoituksessaan Obamasta, että yksinhuoltajaäidin lapsena tiettyjä asioita sopiikin odottaa. Kaikkineen todellakin outo tempaisu henkilöltä, jota kai jollakin mittarilla voisi pitää suomalaisena mielipidevaikuttajana. - Artikkelissa mainittu asiantuntijataho on luonnollisesti republikaanimielinen, kahden republikaanipresedentin vaalikampanjassa mukana ollut mies, joka myös kirjoitti Kissingerin (republikaaninen ulkoministeri) muistelmat. Tämä kyseinen asiantuntija ei tullut arvostaneeksi Trumpia, jotenka Obaman työn arviointia voi sävyttää halu kuitenkin edetä omalla urallaan. Senhän olemme jo huomanneet, millä tavalla politiikassa edetään. Jokainen presidentti saa edellisiltä pöytälleen jotakin, niin että eivät Trumpinkaan virheet ja huono/hyvä tuloksenarvio ole ihan hänen omaa ansiotaan tai negatiivisessa tapauksessa hänen aiheuttamaansa. Joutaahan tuolla nyt olemaan republikaanit vallassa. Heille tärkeitä arvoja ovat mm raha (mielellään itselle :)), aborttikysymys, seksuaalivähemmistöjen tasa-arvokysymysten hidastaminen, jne. Tuleva kabinetti - keski-ikä vissiin 70 vuotta - on pääosin vanhoja herroja, yksi tummaihoinen, kaksi naista (joista toinen on intialaistaustainen ja aika NUORI...) Oikeastiko Apunen ajatteli, että Nobelit tuosta vain pannaan vaihtoon? Tässä astuttiin Nobel-komitean varpaille, eikä arvioitu Obaman työtä. Kuinka moni on kieltäytynyt Nobel-palkinnosta (rauhanpalkinnon osalta tulee yksi mieleen), ja minkä viestin se olisi maailmalle antanut?
Matti Apunen oli pelle höpölehti Imagen päätoimittajana ja jatkaa pellenä EK:ssa. :)