Voiko yksinkertainen ihminen olla hyvä äiti?

Mitä tarkoittaa yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa yksinkertainen?

Kouluja käymätön yms.

Kyllä voi. Yksinkertainen, rakastava ja välittävä, parhaansa lapsen eteen tekevä äiti on taatusti parempi äiti lapsen kehityksen kannalta, kuin älykäs, mutta tunnekylmä äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa yksinkertainen?

Kouluja käymätön yms.

Ihminen voi olla fiksu vaikka ei olisi korkeasti koulutettu, tai välttämättä kouluttautunut ollenkaan. Toiset valitsevat mieluummin kotiäitiyden kuin uraputken.

Mikä on mielestäsi kouluja käymätön? Tarkoitatko että pitäisi olla akateeminen tutkinto?

Diana oli yksinkertainen. Eikä kai kukaan epäile hänen olleen luomakunnan paras äiti.

Riippuu täysin siitä mitä tarkoitetaan yksinkertaisella. Nuorena äidiksi tullutta normaalijärkistä, ehkä vähän naiivia henkilöä jolta jäi opiskelut kesken vai heikkolahjaisen rajoilla olevaa jolle ruanlaitto on monimutkaista ja ala-asteelaisen läksyt menee ihan ohi?

järkevät uraihmiset usein unohtavat että heillä on lapsia. 

Lapsista tulee tunnevammaisia tai traumaattisia. 

Mielestäni on vain yksi piirre mitä vanhemmissa pitäisi olla jotta lapsista tulee täysjärkisiä, ehyitä ihmisiä ja hyvällä itsetunnolla, nimittäin kiltteys. 

Äiti joka pyyteettömästi rakastaa lapsiaan, on läsnä ja osaa asettaa rajat on paras äiti, sitä ei millään koulutuksella opi.

Yksinkertainenkin voi olla erinomainen äiti.

Nuo sun 1950-luvun ilmaukset ovat aina yhtä ihania. :)

Vastaukseksi kysymykseesi: "yksinkertainen" ja "kouluja käymätön" ihminen voi varmasti olla hyvä äiti. Hyvä äiti on lapselle aina läsnä, rakastaa, tukee, rohkaisee ja suojelee ja täyttää lapsen tarpeet. Ei ole rakettitiedettä.  :)

Jos miettii lapsen kannalta, niin tärkeintä varmasti on vanhemman kiinnostus lapseen ja lapsen elämään, tukeminen ja lapsen rakastaminen. Yksinkertainen ihminen aivan varmasti pystyy näihin, jos haluaa. Kaikkein "tuhoisin" vanhempi saattaa olla hyvinkin älykäs, mutta tunnekylmä ja narsistinen.

Kouluja käymättömyys ei automaattisesti tarkoita yksinkertaisuutta, mistä sellaisen johtopäätöksen vedit?   

On monia ihmisiä, jotka syystä tai toisesta eivät ole päätyneet koulunpenkille. Useat heistä voivat olla monin verroin älykkäämpiä kuin useita kouluja läpi kahlanneet. 

Kaikkien elämä ei kulje sitä perinteistä kaavaa noudattaen. 

On sinun oma kaavasi tehdä tuollaisia päätelmiä. Ehkä et vaan osaa tunnistaa älykästä ihmistä? 

Ei voi,

Helpompaa on yksinkertaisena pysyä lasten perässä ja kyykistellä.

Kaksikertaisena painoa on puolet enemmän.

Pelle Peloton on mukana remmissä.

Tervetuloa kerhoon!

Varmaan voi olla aivan hyvä äiti. Ei välttämättä siinä mielessä, että saisi lapsesta täydellisen pärjäävän ja menestyvän, mutta voi tarjota hyvän turvan lapselle. Kyllähän parhaat äidit ovat varmaan kuitenkin niitä taviksia, jotka haluavat lapsia ja lisääntyvät. Ne, joilla on ns. äidinvaistot kohdillaan ja vahva biologinen vietti lisääntyä.

Pakko vastustaa ihan vain siksi, että taas vedetään mutkat suoriksi. Yksinkertaisuus ei tee ihmisestä hyvää eikä moninkertaisuus pahaa. Lapsen tarpeet taas riippuvat paljon siitä, minkä ikäinen ja miten yksinkertainen hän itse on.

Omat vanhempani olivat älykkäitä ja hiukan tunnekylmiä. Kuitenkin jo lapsena pidin selvänä, että he ovat minulle paremmat vanhemmat kuin naapurien lasten hyväntahtoiset hölmöäidit. Saatoin kadehtia kavereiden saamaa hoivaa ja pullantuoksua, mutta silloinkaan en tehnyt sitä tosissani. Sittemmin olen nähnyt mitä tekee älykkäälle lapselle syyllisyydentunto siitä, että vanhemmalla on ymmärryskyvyssä vajetta. Ja olen joutunut vastaanottamaan heidän aidon kateutensa siitä, että meillä oli älyn puolesta mahdollista puhua mistä tahansa. Ja että meillä oli myös niin paljon asioita, joista ei tarvinnut edes puhua, koska kaikki ymmärsivät kaikkien muidenkin ymmärtävän.

Tunnepuolen yksinäisyys on ollut paljon helpompi kestää kuin älyllinen yksinäisyys. Ensimmäistä on ollut mahdollista korvata paljon useamman vastaantulijan kanssa kuin jälkimmäistä. Sitä paitsi kulttuuria luovat ne, joilla on kana kynimättä menneisyytensä kanssa. Se muuttuu ammattitaidoksi ja motivaatioksi luoda uutta ja parempaa. Jos ihannoidaan tavismeininkiä, helposti kiistetään kaiken sen kärsimyksen arvo, johon älykkyys liittyy.

Älykkyyden puute elävässä elämässä vain tuntuu usein korreloivan tietyn mustavalkoisuuden ja rajoittuneisuuden kanssa. Toki tätä on vaikea ymmärtää niiden, joille älykkyys on vain jotain kadehdittavaa ja paheksuttavaa. Yksinkertaisten vanhempien kanssa on ehkä mahdollista kasvaa henkisesti terveessä ympäristössä, mutta olisi varmempaa, jos lapsille taustatueksi löytyy sellaisia aikuisia, joilla on enemmän ymmärryskykyä.

Mummoni oli kouluja käymätön, muttei missään nimessä yksinkertainen. Hänen nuoruuttaan vaan sävyttivät nälänhädät, sodat yms. pikku jutut jotka estivät sitä koulunkäyntiä aika tehokkaasti. Funktioita mummo ei juuri laskeskellut, mutta oppi kyllä hoitamaan mitä tahansa eläintä (hoitaminenhan on siis paljon muutakin kuin ruokinta ja ulkoilutus).

Äitinä hän oli ankara, remmi on kuulemma viuhunut. Maalaistaloissa nyt muutenkaan ei istuskella lapset sylissä laulelemassa. Mutta niin vain tuli hänen kaikista lapsistaan korkeakouluttautuneita. Ymmärsivät hyvin että elämässä pitää pyrkiä eteenpäin, aina ei ole kivaa ja helppoa.

Jos tarkoitat yksinkertaisella ihmistä, jonka on vaikea ymmärtää mitä lääkepurkin käyttöohjeessa lukee, niin ei, mielestäni sellainen ei ole hyvä äiti. Se varsinainen hoitamisvaihe, eli vaipanvaihdot ja itkujen lohduttelut kestävät hyvin vähän aikaa, ja sitten on vielä melkein 20 vuotta, jolloin pitää opetella kaikenlaista. Psykologiaa, lääkintäaineiden vaikutuksia jne. Jos autolla ajaminenkin on jo vaikeaa, miten opetat lapselle miksi läksyt pitää lukea, miksei seksiä voi harrastella ihan kaikkien kanssa, miksi pitää tehdä töitä...

Lapsihan ei ole mikään vanhemman jatke. Ei se automaattisesti mene niin että älykkäät saavat älykkäitä lapsia ja yksinkertaiset yksinkertaisia. Ja muutenkin minun tapaani älykkäät ovat joissain käytännön asioissa todellakin niitä yksinkertaisia. Naurettavaa yleistystä koko ketju. Ikäänkuin pullantuoksuinen lapsiaan rakastava äitityyppi olisi " vain yksinkertainen".