Ikäerohulluille faktaa: "Naiset kertovat: Tapailin itseäni huomattavasti vanhempaa miestä - tällaista se oli"

Vierailija kirjoitti:

Noistakin suurin osa oli vain rahan takia ikälopun kanssa. Eipä teistä ikälopuista muuhun oliskaan kuin maksajan rooliin. Ei teitä ainakaan pysty paneen.

N25

Harmi että nimimerkistäsi meni kiireessä numerot väärinpäin kun N52:nhan sen tietenkin piti olla. Ethän sinä tietenkään tahallasi ikääsi valehtele ethän :)

Hohhoijaa. 

1) Kaljuus on periytyvää.

2) Kaljuilla, keski-ikää lähentelevillä miehillä ON yleensä korkeammat testosteroniarvot kuin tukkajumalilla. Kaikilla kaljuilla miehillä ei silti ole korkeita testosteronitasoja. Yleensä testosteronitasot näkee muualtakin, kuten kasvon piirteistä (mitä leveämmät, sen korkeammat arvot) sekä lihasmassasta (enempi parempi).

3) DHT aiheuttaa kaljuutta, mutta on silti harvinainen syy. Suurimmalla osalla kaljuista miehistä ei toldellakaan ole DHT -ongelmia.

4) Miesten erektiot eivät vain mystisesti katoa tietyssä iässä. Tämä on täysin yksillöllistä, ja vaikka mielenkiinto seksiin luonnollisesti vähenee iän myötä, toiset miehet ovat yli 50 -vuotiaina vielä aivan yhtä viriilejä kuiin 20 -vuotiainakin. 

Minun mielestä pelkästä iästä jankuttaminen on typerää, on paljon nuoria naisia joiden kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä, niin vastenmielisiä he ovat luonteltaan ja muutenkin. Ja on paljon vanhempia naisia joiden kanssa olisin mielellään. Ikä se numero ei vielä kerro ihmisestä juuri mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DHT on usein syynä kaljuuteen. Maskuliinisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Se on haitallinen hormoni, joka on osallisena moniin terveysongelmiin, mm. eturauhassyöpään.

DHT on  harvinainen kaljuilla miehillä. Sori, jos sinulla on. 

Ei ole harvinainen, mutta ei se toki ainoa syy ole kaljuuntumiseen. Miksi luulet, että anti-DHT-tuotteita myydään paljon ja niiden käyttäjät ovat melko tyytyväisiä?  Testosteroni ei kuitenkaan ketään kaljuunnuta. Tukka voi lähteä hyvin monesta eri syystä, jopa stressi kaljuunnuttaa. Kun itse ilmeisesti kärsit kaljuuntumisesta, niin suosittelen kokeilemaan jotain anti-DHT-tuotetta. Päänahkaasi kertynyt kovettunut tali kannattaa poistaa alkajaisiksi, muuten mistään ei ole oikein mitään hyötyä. Vaikka olisit ollut kalju jo jonkin aikaa, sulle voi silti kasvaa ainakin jonkin verran hiuksia.

Vierailija kirjoitti:

Offtopiccna pientä nippelitietoa:

Kaljuus miehellä tarkoittaa korkeaa testosteronitasoa. Siksi mm. Urho oli kova "panomies" vielä vanhalla iälläkin.  Tämä myös tarkoittaa, että sanonta "hyvät geenit" ei varsinaisesti pidä paikkaansa, kun puhutaan miehistä  joilla on paksu tukka vielä 40 -vuotiaana.

- Tutkija Tampereelta

Aikamoinen "tutkija" olet jollet tiedä sitä, että korkea testosteronitaso ei millään tavalla liity kaljuuteen. Kaljuus periytyy naisen puolelta ja naisilla ei aiheuta kaljua koska testosteronia ei ole tarpeeksi. Miehellä normaali testosteronimäärä riittää aikaansaamaan kaljuuntumisen.

Kaljuus on geneettinen ominaisuus siinä, missä silmien värikin. Jos ei sairauksista puhuta. Suurin osa naisista (länsimaissa tehty tutkimus) ei pidä kaljuutta mitenkään positiivisena ominaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. 

1) Kaljuus on periytyvää.

2) Kaljuilla, keski-ikää lähentelevillä miehillä ON yleensä korkeammat testosteroniarvot kuin tukkajumalilla. Kaikilla kaljuilla miehillä ei silti ole korkeita testosteronitasoja. Yleensä testosteronitasot näkee muualtakin, kuten kasvon piirteistä (mitä leveämmät, sen korkeammat arvot) sekä lihasmassasta (enempi parempi).

3) DHT aiheuttaa kaljuutta, mutta on silti harvinainen syy. Suurimmalla osalla kaljuista miehistä ei toldellakaan ole DHT -ongelmia.

4) Miesten erektiot eivät vain mystisesti katoa tietyssä iässä. Tämä on täysin yksillöllistä, ja vaikka mielenkiinto seksiin luonnollisesti vähenee iän myötä, toiset miehet ovat yli 50 -vuotiaina vielä aivan yhtä viriilejä kuiin 20 -vuotiainakin. 

Miesten erektio-ongelmat lisääntyvät erittäin paljon iän myötä, ihan fakta. Ja kyllä vaan, voi kadota ihan yhtäkkiäkin, vaikka yleensä se tapahtuu vähitellen. Kaikilla yli 50-v on erektio-ongelmia, joillakin paljon, joillakin vähemmän. Toki jollakin ihmemiehellä seisoo kohtuullisesti vielä 70-v, mutta melko harvassa ovat. Tuolloinhan miehellä on elinvuosiakin enää muutama jäljellä ja keho myös jo kuolemaa edeltävässä kunnossa, eli pahasti rapistunut. On teräsvaareja ja -muoreja tietysti.

Erona miehen ja naisen välillä on se, että jos naisella on haluja, hän kykenee yhdyntään elämänsä loppuun asti. Miehelle se on usein mahdotonta, vaikka haluja olisikin.

Käyttäjä9564 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noistakin suurin osa oli vain rahan takia ikälopun kanssa. Eipä teistä ikälopuista muuhun oliskaan kuin maksajan rooliin. Ei teitä ainakaan pysty paneen.

N25

Harmi että nimimerkistäsi meni kiireessä numerot väärinpäin kun N52:nhan sen tietenkin piti olla. Ethän sinä tietenkään tahallasi ikääsi valehtele ethän :)

Kyllä nyt vanhaa miestä kiukuttaa, kun 25-vuotiasta naista pitää väittää 52-vuotiaaksi. :)

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201701092200051078_lz.shtml?utm_… Todellisuus ja AV:n ikäkriisisten mammojen näkemykset eivät juuri kohtaa. :D

iltalehti ja womens health tuo fakta tiedon suuri atlas =D =D =D

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa tunnutaan ohittavan se versio jossa vanhempi (nelikymppinen) mies ei ole kovin onnistunut elämässään ja ihmissuhteissaan mutta nuorempi nainen kelpuuttaa koska ei ole vielä niin vaativa ja tottunut korkeampaan elintasoon kuin keski-ikäiset naiset. Helppo päästä kevyesti alkuun kun neitokainen siirtää ne vaatenyssykkänsä ja seikkailunhalunsa eronneen ukon kämppään. Ja mies on kuitenkin jotain oppinut (mm.seksistä ja käytöstavoista) niin on kuitenkin siltä osin nuoria kolleja kiinnostavampi. Jos lisääntyminen on suunnitelmissa niin miehellä voi olla jo kokemusta omien lasten hoidon myötä.

Eipä noista parikymppisistä jätkistä kyllä useinkaan vielä parisuhteisiin ole. Vanhemmuudesta puhumattakaan.

Kuka mies tarjoaisi ryppyiselle -ja rumalle keski-ikäiselle ämmälle yhtään mitään? Ei sellaista yksikään mies oikeasti halua, sorry nyt vaan. Teillä kurppanoilla on aivan liian suuret kuvitelmat itsestänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noistakin suurin osa oli vain rahan takia ikälopun kanssa. Eipä teistä ikälopuista muuhun oliskaan kuin maksajan rooliin. Ei teitä ainakaan pysty paneen.

N25

Olet sie joku shemale?

Et sitten parempaa keksinyt? Vanhat miehet nyt ovat niin epäseksikkäitä, ettei heidän kanssa voi mennä sänkyyn. Tuskinpa niillä ees ottaa eteen.

N25

Sano hep 30-40 -nainen, jos tällainen suht hoikka liikunnallinen 'ihan ok' viiskymppinen kiinnostaa. Sisäsiisti, ei tupakoi, ei alko-ongelmaa, kolme sijoitusasuntoa ja 2M rahastosijoitukset. Naisseuralainen ei tarvitse lompakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201701092200051078_lz.shtml?utm_… Todellisuus ja AV:n ikäkriisisten mammojen näkemykset eivät juuri kohtaa. :D

iltalehti ja womens health tuo fakta tiedon suuri atlas =D =D =D

Jännä miten teille femakoille ja kurpille kelpaa Iltapaskan artikkelit kun kyse on jostakin sellaisesta asiasta, josta te satute pitämään ja joka tukee teidän harhaista ajatusmaailmaanne, noukitte rusinat pullasta. Sitäpaitsi, samantyylisiä artikkeleja löytyy muiltakin nettisivuilta, tämä kun on yleisessä tiedossa oleva asia. Ei tässä artikkelissa ilmennyt ainakaan itselleni mitään sellaista mitä en jo tiennyt.

Kaikenikäisiä miehiä olen kokeillut. 8 vuotta vanhempi on ollut ihan maksimi minun kokemuksen mukaan, ja parikymppisenä se tuntui ihan vanhemmalta setämieheltä. Olen valmis vielä kokeilemaan 10 vuotta vanhempaa, mutta sitten henkiset kyvyt ja näytöt ja vakaa elämäntilanne ja talous täytyy olla ihan omaa luokkaansa. Oletan että hänellä on sitten vähän kaljuuntumista ja vatsakumpua kun itse olen 47.

Eli tarkennan vielä, että ollessani 20 minun 28-vuotias innokas ihailijani tuntui kaikesta statuksestaankin huolimatta vanhemmalta setämieheltä silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noistakin suurin osa oli vain rahan takia ikälopun kanssa. Eipä teistä ikälopuista muuhun oliskaan kuin maksajan rooliin. Ei teitä ainakaan pysty paneen.

N25

Olet sie joku shemale?

Et sitten parempaa keksinyt? Vanhat miehet nyt ovat niin epäseksikkäitä, ettei heidän kanssa voi mennä sänkyyn. Tuskinpa niillä ees ottaa eteen.

N25

Sulla edelleen menee vahingossa noi numerot väärinpäin. Ole jatkossa tarkempi, niin ikäsikin menee oikein ;)

komistaako vauraus kirjoitti:

Sano hep 30-40 -nainen, jos tällainen suht hoikka liikunnallinen 'ihan ok' viiskymppinen kiinnostaa. Sisäsiisti, ei tupakoi, ei alko-ongelmaa, kolme sijoitusasuntoa ja 2M rahastosijoitukset. Naisseuralainen ei tarvitse lompakkoa.

Jos olet max 57, minua voisi kiinnostaakin, nimenomaan tuo ei tupakoi, ei alkoholiongelmaa ja pitää terveydestään huolta. Kaikki muu olikin sen jälkeen bonusta. N47

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noistakin suurin osa oli vain rahan takia ikälopun kanssa. Eipä teistä ikälopuista muuhun oliskaan kuin maksajan rooliin. Ei teitä ainakaan pysty paneen.

N25

Olet sie joku shemale?

Et sitten parempaa keksinyt? Vanhat miehet nyt ovat niin epäseksikkäitä, ettei heidän kanssa voi mennä sänkyyn. Tuskinpa niillä ees ottaa eteen.

N25

Sulla edelleen menee vahingossa noi numerot väärinpäin. Ole jatkossa tarkempi, niin ikäsikin menee oikein ;)

Kylläpä vaaria edelleen kiukuttaa, kun 25-vuotias nainen kehtaa sanoa mielipiteensä vanhoista miehistä. :)

Tjööö kirjoitti:

En oikein tajua näiden iltapäivälehtien intoa ottaa tutkimusten tuloksia toisista kulttuureista, ja esittää niitä suoraan meikäläisinä. Tämä nyt ei ole pahimmasta päästä, mutta taas osallistuja ovar Maryja ja Deboroita.

Ei ole hirveän terveellistä täkäläisen kulttuurin kannalta siirtää toisen kulttuurin "tutkimusten" tuloksia suoraan tänne.

Iltapäivälehti valitettavasti haluaa vain lukuja. Jos etsisi Suomesta vastaavia naisia, haastattelisi, kirjoittaisi jutut ym., niin työtä joutuisi tekemään moninkertaisesti. Kääntämällä jonkun jutun saa varmaan ihan hyvällä vaiva vs. lukijamäärä -suhteella tehtyä toimittajan hommia :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noistakin suurin osa oli vain rahan takia ikälopun kanssa. Eipä teistä ikälopuista muuhun oliskaan kuin maksajan rooliin. Ei teitä ainakaan pysty paneen.

N25

Olet sie joku shemale?

Et sitten parempaa keksinyt? Vanhat miehet nyt ovat niin epäseksikkäitä, ettei heidän kanssa voi mennä sänkyyn. Tuskinpa niillä ees ottaa eteen.

N25

Sulla edelleen menee vahingossa noi numerot väärinpäin. Ole jatkossa tarkempi, niin ikäsikin menee oikein ;)

Kylläpä vaaria edelleen kiukuttaa, kun 25-vuotias nainen kehtaa sanoa mielipiteensä vanhoista miehistä. :)

Olisit nyt vaan mummeli rehelinen edes itsellesi ;) Ei ole minun syyni, että ryppyinen naamasi ei kelpaa edes itsellesi, niin että on pakko valehdella itselleenkin olevansa nuorempi kuin oikeasti on :)

Melkein kaikki pitää suurinpiirtein omanikäisistä ja mitä korvien välistä löytyy on myös merkitystä. Ei se seksi ole kuin yksi osa suhdetta ja mitä vanhemmaksi itse olen tullut sitä vähemmän sillä on painoarvoa ei niin suurta kuin joskus nuorempana. 

M40

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on ns.toinen kierros vanhempana ja jos pelimerkit on kohdillaan vientiä riittää enemmän kuin nuorena. Naisilla taas tätä ei ole johtuen biologisista syistä vaan heillä se menee yleensä päinvastoin.

Aika harvalla miehellä ne pelimerkit niin kohdallaan on että toisella kierroksella löytyisi ja varsinkin saisi pidettyä kauniin nuoren naisen. Jos nyt puhutaan taviksista.