Lue keskustelun säännöt.
Luovutan naisten suhteen
kilttimies
10.01.2017 |
Olen vasta reilu parikymppinen mies mutta luovutan jo nyt naisten suhteen. Olen niin monet pakit saatu etten jaksa enää edes yrittää. Baarissa lähinnä naiset sanoo lähes painu vittuun jos lähestyn tai ehkä ottavat tarjoamani drinkin kunnes häipyvät. En tiedä olen kai epämiellyttyvä persoona ja ruma sekä lyhyt. Ei mitään tsänssiä saada naista joten päätän keskittyä elämässä muuhun ja hyväksyn tosiasian että en tule saamaan naista. Eli keskityn oluen juontiin, nettipornoon ja videopeleihi. Kai se niin vaan on että jonkun kohtalo on jäädä yksin.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu naisista on ihan älytöntä nykyään, kun on kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ja netin kautta naiset voi vaan poimia parhaat palat kuin karkkikaupassa. Jos vähänkin rahaa löytyy, niin kannattaa kokeilla ulkomailta löytää puolisoa.
No täällä Helsingissä on kyllä enemmän nuoria naisia kuin miehiä. Muuta mille tahansa suurelle yliopistopaikkakunnalle niin nuorista naisista on ylitarjontaa nuoriin miehiin nähden.
Nirso mies voi täällä poimia parhaat palat kuin karkkikaupassa. Ei ihme, että niin moni suomalaisneitonen suuntaa ulkomaille opiskelemaan, kun opiskelupaikkakunnilla Suomessa on miehistä pulaa.
Ei se toimi noin. Seurauksena merkittävä osa naisista ja miehistä jää ilman kumppania, koska jäljelle jääneet miehet eivät kelpaa jäljelle jääneille naisille. Eikä miehen tarvitse olla mikään elämämkoulualkkis, että jää yksin
Mielestäsi naiset voivat nirsoilla, kun miehistä on ylitarjontaa, mutta yht'äkkiä ei sitten muka toimi toistepäin? Olet niin kiinni "miehistä on ylitarjontaa" -argumentissasi oman naisettomuutesi selittäjänä, ettet pysty ollenkaan laajentamaan näkökulmaasi ja havaitsemaan, että todellakin suurissa kaupungeissa on nuoria naisia enemmän kuin miehiä ja ongelma on pikemminkin päivastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei naiselle riitä asua vuokralla vaikka kontulassa. Onko kaikki naiset materialisteja?
Ap
Nonni, ap liity Kontula-seuraan! Siellä tapaat toisia Kontulasta kiinnostuneita, myös niitä naisia. Sitten olisi jotain muutakin juteltavaa kuin nettiporno ja videopelit. Kaupunginosa-seuroissa saa tietoa alueen tapahtumista ja voit niissä tavata lisää väkeä ja vielä ilman alkoholia, mikä tekee sinusta näemmä naisille inhottavan känniääliön. Kun vielä osallistut oman kaupunginosasi kehittämiseen, olet heti aktiivisemman oloinen tyyppi, saat vähän muuta virikettä, ja tämä tekee sinusta mielenkiintoisemman keskustelukumppanin ja siten myös herätä enemmän mielenkiintoa naisissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei naiselle riitä asua vuokralla vaikka kontulassa. Onko kaikki naiset materialisteja?
Ap
a) vuokrakämpässä on ahdasta kasvattaa lapsia
b) kuka idiootti kasvattaa lapsia jossain vitun mielisairaiden kansoittamassa kerrostalolähiössä? Omakotitalo lapsiperheystävälliseltä alueelta luonnon läheltä on paljon parempi lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskity työntekoon tai muuten massin tekemiseen ja säästämiseen, niin voit yrittää uudestaan varakkaana kolmevitosena.
Ja vitut. Onhan niitä nörttejä sitten mitkä vanhempana kelpaavat naisille lapsen siittäjäksi ja elättäjäksi. Kun naisten juoksut on juostu siinä kolmikymppisenä ja parisuhdemarkkina arvo laskenu. Mut meikä ei semmoseen ala.
ApEt alakaan. Et sinä pysty naista elättämään. Eli ihan turhaan uhoat. Tavallinenkin omakotitalo maksaa 200-300 000. Tajuatko edes miten valtava kuukausierä on lainalla, jos maksat sitä yksin? Sitten koko perheen ruuat, vaatteet, tietokoneet, kännykät, harrastukset, lomamatkat... Keskituloisella pariskunnalla on täysi työ maksaa nuo kaikki YHDESSÄ. Ja sinä poika uhoat että pystyisit yksin "elättää". Olet kyllä täysin vieraantunut todellisuudesta.
No huhuh naisilla on vaatimukset. 300k maksava omakotitalo ja lomamatkat ynnä muut ylleellisyydet pitää vähintään olla tietenkin ja tietenkin kännykät ja tietokoneet.
ApSiis niitä ihan uusimpia malleja olevat kännykät ja tietokoneet sekä kalliit vaatteet kustannettava että kelpaa naiselle.
ApAh, klassista trollia! Ei lueta koko kommenttia! Eli vastaatko vielä tähän ap: normaalit pariskunnat maksavat kaiken yhdessä joten miksi luulet että sinun pitäisi ELÄTTÄÄ ketään YKSIN?
Sori nyt vaan.. Mutta tilastojen mukaan miehet tienaavat enemmän. Eli kyllä vain suurimmanosan mies maksaa kuluista.
Ap
Miksi täällä taas ruokitaan ääliötrollia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu naisista on ihan älytöntä nykyään, kun on kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ja netin kautta naiset voi vaan poimia parhaat palat kuin karkkikaupassa. Jos vähänkin rahaa löytyy, niin kannattaa kokeilla ulkomailta löytää puolisoa.
No täällä Helsingissä on kyllä enemmän nuoria naisia kuin miehiä. Muuta mille tahansa suurelle yliopistopaikkakunnalle niin nuorista naisista on ylitarjontaa nuoriin miehiin nähden.
Nirso mies voi täällä poimia parhaat palat kuin karkkikaupassa. Ei ihme, että niin moni suomalaisneitonen suuntaa ulkomaille opiskelemaan, kun opiskelupaikkakunnilla Suomessa on miehistä pulaa.
Ei se toimi noin. Seurauksena merkittävä osa naisista ja miehistä jää ilman kumppania, koska jäljelle jääneet miehet eivät kelpaa jäljelle jääneille naisille. Eikä miehen tarvitse olla mikään elämämkoulualkkis, että jää yksin
Mielestäsi naiset voivat nirsoilla, kun miehistä on ylitarjontaa, mutta yht'äkkiä ei sitten muka toimi toistepäin? Olet niin kiinni "miehistä on ylitarjontaa" -argumentissasi oman naisettomuutesi selittäjänä, ettet pysty ollenkaan laajentamaan näkökulmaasi ja havaitsemaan, että todellakin suurissa kaupungeissa on nuoria naisia enemmän kuin miehiä ja ongelma on pikemminkin päivastainen.
Helsinkiläisenä miehenä ja useita helsinkiläisiä miehiä tuntevana mulla on edes jotain käsitystä asiasta. Tilanne on kaukana karkkikaupasta. Ehkä 50-luvulla olisi ollut näin, mutta nykyaikana ihmiset liikkuvat ihan eri tavalla ja tinder on vaikeuttanut asiaa entisestään. Nainen jää mieluummin odottamaan parempaa kuin ottaa ruman miehen. Vaikka mies olisi liikunnallinen, akateeminen ja työssäkäyvä. Sama kohtalo on ollut monella kaverillani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei naiselle riitä asua vuokralla vaikka kontulassa. Onko kaikki naiset materialisteja?
Apa) vuokrakämpässä on ahdasta kasvattaa lapsia
b) kuka idiootti kasvattaa lapsia jossain vitun mielisairaiden kansoittamassa kerrostalolähiössä? Omakotitalo lapsiperheystävälliseltä alueelta luonnon läheltä on paljon parempi lapsille.
Ja se keskiluokkainen elämä on ainoa oikea tapa elää? Kaikki muut on teidän mielestä roskaväkeä? Kyllä lähöissäkin ihan normaaleja ihmisiä asuu. Tulisit sinä pois sieltä keskiluokkaisesta kuplastasi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu naisista on ihan älytöntä nykyään, kun on kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ja netin kautta naiset voi vaan poimia parhaat palat kuin karkkikaupassa. Jos vähänkin rahaa löytyy, niin kannattaa kokeilla ulkomailta löytää puolisoa.
No täällä Helsingissä on kyllä enemmän nuoria naisia kuin miehiä. Muuta mille tahansa suurelle yliopistopaikkakunnalle niin nuorista naisista on ylitarjontaa nuoriin miehiin nähden.
Nirso mies voi täällä poimia parhaat palat kuin karkkikaupassa. Ei ihme, että niin moni suomalaisneitonen suuntaa ulkomaille opiskelemaan, kun opiskelupaikkakunnilla Suomessa on miehistä pulaa.
Ei se toimi noin. Seurauksena merkittävä osa naisista ja miehistä jää ilman kumppania, koska jäljelle jääneet miehet eivät kelpaa jäljelle jääneille naisille. Eikä miehen tarvitse olla mikään elämämkoulualkkis, että jää yksin
Naiset voi nirsoilla, koska naiset ei välttämättä tarvi parisuhdetta. Nainen haluaa parisuhteen vain jos se on hyvä suhde hyvän miehen kanssa. Nainen ei tarvi parisuhdetta saadakseen rahaa, seksiä, kotityöpalveluita tms. Seksiä saa pelkkänä seksinä jos sattuu haluamaan, rahaa saa töistä, kotityöpalveluita saa tekemällä itse tai palkkaamalla siivoojaan. Eli nainen voi hyvin olla ja elää tyytyväisenä ilman parisuhdetta.
Mies taas ei voi (tai miehen ei kannata) nirsoilla, koska miehet TARVITSEE parisuhdetta enemmän saadakseen asioita joita haluavat. Miehelle sinkkuus on siis huono diili toisin kuin naiselle nykyään.
Mielestäsi naiset voivat nirsoilla, kun miehistä on ylitarjontaa, mutta yht'äkkiä ei sitten muka toimi toistepäin? Olet niin kiinni "miehistä on ylitarjontaa" -argumentissasi oman naisettomuutesi selittäjänä, ettet pysty ollenkaan laajentamaan näkökulmaasi ja havaitsemaan, että todellakin suurissa kaupungeissa on nuoria naisia enemmän kuin miehiä ja ongelma on pikemminkin päivastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskity työntekoon tai muuten massin tekemiseen ja säästämiseen, niin voit yrittää uudestaan varakkaana kolmevitosena.
Ja vitut. Onhan niitä nörttejä sitten mitkä vanhempana kelpaavat naisille lapsen siittäjäksi ja elättäjäksi. Kun naisten juoksut on juostu siinä kolmikymppisenä ja parisuhdemarkkina arvo laskenu. Mut meikä ei semmoseen ala.
ApEt alakaan. Et sinä pysty naista elättämään. Eli ihan turhaan uhoat. Tavallinenkin omakotitalo maksaa 200-300 000. Tajuatko edes miten valtava kuukausierä on lainalla, jos maksat sitä yksin? Sitten koko perheen ruuat, vaatteet, tietokoneet, kännykät, harrastukset, lomamatkat... Keskituloisella pariskunnalla on täysi työ maksaa nuo kaikki YHDESSÄ. Ja sinä poika uhoat että pystyisit yksin "elättää". Olet kyllä täysin vieraantunut todellisuudesta.
No huhuh naisilla on vaatimukset. 300k maksava omakotitalo ja lomamatkat ynnä muut ylleellisyydet pitää vähintään olla tietenkin ja tietenkin kännykät ja tietokoneet.
ApSiis niitä ihan uusimpia malleja olevat kännykät ja tietokoneet sekä kalliit vaatteet kustannettava että kelpaa naiselle.
ApAh, klassista trollia! Ei lueta koko kommenttia! Eli vastaatko vielä tähän ap: normaalit pariskunnat maksavat kaiken yhdessä joten miksi luulet että sinun pitäisi ELÄTTÄÄ ketään YKSIN?
Sori nyt vaan.. Mutta tilastojen mukaan miehet tienaavat enemmän. Eli kyllä vain suurimmanosan mies maksaa kuluista.
Ap
Jos jossain perheessä mies maksaa enemmän kuluista niin miksi sinun pitäisi omassa parisuhteessasi maksaa enemmän kuluista? Miksi omassa parisuhteessasi ei voida laittaa kuluja puoliksi?
En usko, että tulen saamaan tuohon asiallista vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu naisista on ihan älytöntä nykyään, kun on kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ja netin kautta naiset voi vaan poimia parhaat palat kuin karkkikaupassa. Jos vähänkin rahaa löytyy, niin kannattaa kokeilla ulkomailta löytää puolisoa.
No täällä Helsingissä on kyllä enemmän nuoria naisia kuin miehiä. Muuta mille tahansa suurelle yliopistopaikkakunnalle niin nuorista naisista on ylitarjontaa nuoriin miehiin nähden.
Nirso mies voi täällä poimia parhaat palat kuin karkkikaupassa. Ei ihme, että niin moni suomalaisneitonen suuntaa ulkomaille opiskelemaan, kun opiskelupaikkakunnilla Suomessa on miehistä pulaa.
Ei se toimi noin. Seurauksena merkittävä osa naisista ja miehistä jää ilman kumppania, koska jäljelle jääneet miehet eivät kelpaa jäljelle jääneille naisille. Eikä miehen tarvitse olla mikään elämämkoulualkkis, että jää yksin
Mielestäsi naiset voivat nirsoilla, kun miehistä on ylitarjontaa, mutta yht'äkkiä ei sitten muka toimi toistepäin? Olet niin kiinni "miehistä on ylitarjontaa" -argumentissasi oman naisettomuutesi selittäjänä, ettet pysty ollenkaan laajentamaan näkökulmaasi ja havaitsemaan, että todellakin suurissa kaupungeissa on nuoria naisia enemmän kuin miehiä ja ongelma on pikemminkin päivastainen.
Helsinkiläisenä miehenä ja useita helsinkiläisiä miehiä tuntevana mulla on edes jotain käsitystä asiasta. Tilanne on kaukana karkkikaupasta. Ehkä 50-luvulla olisi ollut näin, mutta nykyaikana ihmiset liikkuvat ihan eri tavalla ja tinder on vaikeuttanut asiaa entisestään. Nainen jää mieluummin odottamaan parempaa kuin ottaa ruman miehen. Vaikka mies olisi liikunnallinen, akateeminen ja työssäkäyvä. Sama kohtalo on ollut monella kaverillani
Millä tavalla Tinder muuttaa sukupuolten välistä suhdelukua Helsingissä? Siihen on syynsä, mikseivät useimmat naiset halua liittyä kyseiseen sovellukseen (miehet pääasiassa seksin perässä). Jos sinä ja kaverisi ette ole ulkoisesti kauniita, niin pinnallista kauneutta korostava Tinder on teille aivan järjetön paikka etsiä seuraa. Kannattaa tutustua naisiin todellisessa elämässä (työ, opiskelu ja harrastukset) niin myönteiset ominaisuutenne pääsevät esiin, Tinderissä ette pääse edes jutteluvaiheeseen. Minä en lähtisi tuntemattoman miehen kanssa edes treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei naiselle riitä asua vuokralla vaikka kontulassa. Onko kaikki naiset materialisteja?
Apa) vuokrakämpässä on ahdasta kasvattaa lapsia
b) kuka idiootti kasvattaa lapsia jossain vitun mielisairaiden kansoittamassa kerrostalolähiössä? Omakotitalo lapsiperheystävälliseltä alueelta luonnon läheltä on paljon parempi lapsille.Ja se keskiluokkainen elämä on ainoa oikea tapa elää? Kaikki muut on teidän mielestä roskaväkeä? Kyllä lähöissäkin ihan normaaleja ihmisiä asuu. Tulisit sinä pois sieltä keskiluokkaisesta kuplastasi.
Ap
No, en ole tuo sama mutta vuokralla asuminen on tyhmää, sama kun joka kuukausi heittäisi rahaa roskiin. Mulla on siisti kolmio lähiössä PK-seudun ulkopuolella ja se maksaa noin 100.000 euroa. Eli jos et halua murjuun jossa nukut samassa huoneessa lasten kanssa niin kyllä se rahaa vaatii. En lähtis itekään siihen että loppuelämäni elätän puolisoa ja lapsia yksin vaikka mieheni onkin todella kuuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskity työntekoon tai muuten massin tekemiseen ja säästämiseen, niin voit yrittää uudestaan varakkaana kolmevitosena.
Ja vitut. Onhan niitä nörttejä sitten mitkä vanhempana kelpaavat naisille lapsen siittäjäksi ja elättäjäksi. Kun naisten juoksut on juostu siinä kolmikymppisenä ja parisuhdemarkkina arvo laskenu. Mut meikä ei semmoseen ala.
ApEt alakaan. Et sinä pysty naista elättämään. Eli ihan turhaan uhoat. Tavallinenkin omakotitalo maksaa 200-300 000. Tajuatko edes miten valtava kuukausierä on lainalla, jos maksat sitä yksin? Sitten koko perheen ruuat, vaatteet, tietokoneet, kännykät, harrastukset, lomamatkat... Keskituloisella pariskunnalla on täysi työ maksaa nuo kaikki YHDESSÄ. Ja sinä poika uhoat että pystyisit yksin "elättää". Olet kyllä täysin vieraantunut todellisuudesta.
No huhuh naisilla on vaatimukset. 300k maksava omakotitalo ja lomamatkat ynnä muut ylleellisyydet pitää vähintään olla tietenkin ja tietenkin kännykät ja tietokoneet.
ApSiis niitä ihan uusimpia malleja olevat kännykät ja tietokoneet sekä kalliit vaatteet kustannettava että kelpaa naiselle.
ApAh, klassista trollia! Ei lueta koko kommenttia! Eli vastaatko vielä tähän ap: normaalit pariskunnat maksavat kaiken yhdessä joten miksi luulet että sinun pitäisi ELÄTTÄÄ ketään YKSIN?
Sori nyt vaan.. Mutta tilastojen mukaan miehet tienaavat enemmän. Eli kyllä vain suurimmanosan mies maksaa kuluista.
ApJos jossain perheessä mies maksaa enemmän kuluista niin miksi sinun pitäisi omassa parisuhteessasi maksaa enemmän kuluista? Miksi omassa parisuhteessasi ei voida laittaa kuluja puoliksi?
En usko, että tulen saamaan tuohon asiallista vastausta.
Naiset yleensä pariutuvat ylöspäin. Jos naisen pitää valita esim kahdesta miehestä se parempi hän yleensä valitsee sen parempituloisen. Ymmärrätkö? Ei tietenkään kaikissa parisuhteissa mutta yleensä mies on se paremmin tienaava.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu naisista on ihan älytöntä nykyään, kun on kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ja netin kautta naiset voi vaan poimia parhaat palat kuin karkkikaupassa. Jos vähänkin rahaa löytyy, niin kannattaa kokeilla ulkomailta löytää puolisoa.
No täällä Helsingissä on kyllä enemmän nuoria naisia kuin miehiä. Muuta mille tahansa suurelle yliopistopaikkakunnalle niin nuorista naisista on ylitarjontaa nuoriin miehiin nähden.
Nirso mies voi täällä poimia parhaat palat kuin karkkikaupassa. Ei ihme, että niin moni suomalaisneitonen suuntaa ulkomaille opiskelemaan, kun opiskelupaikkakunnilla Suomessa on miehistä pulaa.
Ei se toimi noin. Seurauksena merkittävä osa naisista ja miehistä jää ilman kumppania, koska jäljelle jääneet miehet eivät kelpaa jäljelle jääneille naisille. Eikä miehen tarvitse olla mikään elämämkoulualkkis, että jää yksin
Naiset voi nirsoilla, koska naiset ei välttämättä tarvi parisuhdetta. Nainen haluaa parisuhteen vain jos se on hyvä suhde hyvän miehen kanssa. Nainen ei tarvi parisuhdetta saadakseen rahaa, seksiä, kotityöpalveluita tms. Seksiä saa pelkkänä seksinä jos sattuu haluamaan, rahaa saa töistä, kotityöpalveluita saa tekemällä itse tai palkkaamalla siivoojaan. Eli nainen voi hyvin olla ja elää tyytyväisenä ilman parisuhdetta.
Mies taas ei voi (tai miehen ei kannata) nirsoilla, koska miehet TARVITSEE parisuhdetta enemmän saadakseen asioita joita haluavat. Miehelle sinkkuus on siis huono diili toisin kuin naiselle nykyään.
Mielestäsi naiset voivat nirsoilla, kun miehistä on ylitarjontaa, mutta yht'äkkiä ei sitten muka toimi toistepäin? Olet niin kiinni "miehistä on ylitarjontaa" -argumentissasi oman naisettomuutesi selittäjänä, ettet pysty ollenkaan laajentamaan näkökulmaasi ja havaitsemaan, että todellakin suurissa kaupungeissa on nuoria naisia enemmän kuin miehiä ja ongelma on pikemminkin päivastainen.
No jos miehen käsitys parisuhteesta on, että nainen on siinä piika ja rahoittaja, niin mies ei parisuhdetta ansaitse. Eihän se ole mikään parisuhde vaan hyväksikäyttösuhde. Kannattaa sitten ruikuttaa asioista oikeilla nimillä eli valittaa, ettei saa miehen elättävää pillua ja piikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskity työntekoon tai muuten massin tekemiseen ja säästämiseen, niin voit yrittää uudestaan varakkaana kolmevitosena.
Ja vitut. Onhan niitä nörttejä sitten mitkä vanhempana kelpaavat naisille lapsen siittäjäksi ja elättäjäksi. Kun naisten juoksut on juostu siinä kolmikymppisenä ja parisuhdemarkkina arvo laskenu. Mut meikä ei semmoseen ala.
ApEt alakaan. Et sinä pysty naista elättämään. Eli ihan turhaan uhoat. Tavallinenkin omakotitalo maksaa 200-300 000. Tajuatko edes miten valtava kuukausierä on lainalla, jos maksat sitä yksin? Sitten koko perheen ruuat, vaatteet, tietokoneet, kännykät, harrastukset, lomamatkat... Keskituloisella pariskunnalla on täysi työ maksaa nuo kaikki YHDESSÄ. Ja sinä poika uhoat että pystyisit yksin "elättää". Olet kyllä täysin vieraantunut todellisuudesta.
No huhuh naisilla on vaatimukset. 300k maksava omakotitalo ja lomamatkat ynnä muut ylleellisyydet pitää vähintään olla tietenkin ja tietenkin kännykät ja tietokoneet.
Ap
No niin pitää olla. Katsos kun nykyään ei eletä enää hirsimökissä kaarnaa syöden. Et taida oikeasti ymmärtää, että 300 000 omakotitalosta ei ole paljon? 1,5 miljoonaa on paljon. 300 tonnia on ihan perus. Ja itse uhosit että et suostu elättämään naista. Huomautin vain, että et siihen edes kykene.
Onkos sinulla muuten tietokone? Kännykkä? Oletko ollut ikinä lomalla? Kuka maksoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskity työntekoon tai muuten massin tekemiseen ja säästämiseen, niin voit yrittää uudestaan varakkaana kolmevitosena.
Ja vitut. Onhan niitä nörttejä sitten mitkä vanhempana kelpaavat naisille lapsen siittäjäksi ja elättäjäksi. Kun naisten juoksut on juostu siinä kolmikymppisenä ja parisuhdemarkkina arvo laskenu. Mut meikä ei semmoseen ala.
ApEt alakaan. Et sinä pysty naista elättämään. Eli ihan turhaan uhoat. Tavallinenkin omakotitalo maksaa 200-300 000. Tajuatko edes miten valtava kuukausierä on lainalla, jos maksat sitä yksin? Sitten koko perheen ruuat, vaatteet, tietokoneet, kännykät, harrastukset, lomamatkat... Keskituloisella pariskunnalla on täysi työ maksaa nuo kaikki YHDESSÄ. Ja sinä poika uhoat että pystyisit yksin "elättää". Olet kyllä täysin vieraantunut todellisuudesta.
No huhuh naisilla on vaatimukset. 300k maksava omakotitalo ja lomamatkat ynnä muut ylleellisyydet pitää vähintään olla tietenkin ja tietenkin kännykät ja tietokoneet.
ApSiis niitä ihan uusimpia malleja olevat kännykät ja tietokoneet sekä kalliit vaatteet kustannettava että kelpaa naiselle.
ApAh, klassista trollia! Ei lueta koko kommenttia! Eli vastaatko vielä tähän ap: normaalit pariskunnat maksavat kaiken yhdessä joten miksi luulet että sinun pitäisi ELÄTTÄÄ ketään YKSIN?
Sori nyt vaan.. Mutta tilastojen mukaan miehet tienaavat enemmän. Eli kyllä vain suurimmanosan mies maksaa kuluista.
ApJos jossain perheessä mies maksaa enemmän kuluista niin miksi sinun pitäisi omassa parisuhteessasi maksaa enemmän kuluista? Miksi omassa parisuhteessasi ei voida laittaa kuluja puoliksi?
En usko, että tulen saamaan tuohon asiallista vastausta.
Naiset yleensä pariutuvat ylöspäin. Jos naisen pitää valita esim kahdesta miehestä se parempi hän yleensä valitsee sen parempituloisen. Ymmärrätkö? Ei tietenkään kaikissa parisuhteissa mutta yleensä mies on se paremmin tienaava.
Ap
Ainut kontaktisi naisiin on "painu helvittiin" -toivotukset ja luulet kuitenkin tietäväsi naisten parinvalinnasta jotain. Ansaitset nuo toivotukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskity työntekoon tai muuten massin tekemiseen ja säästämiseen, niin voit yrittää uudestaan varakkaana kolmevitosena.
Ja vitut. Onhan niitä nörttejä sitten mitkä vanhempana kelpaavat naisille lapsen siittäjäksi ja elättäjäksi. Kun naisten juoksut on juostu siinä kolmikymppisenä ja parisuhdemarkkina arvo laskenu. Mut meikä ei semmoseen ala.
ApEt alakaan. Et sinä pysty naista elättämään. Eli ihan turhaan uhoat. Tavallinenkin omakotitalo maksaa 200-300 000. Tajuatko edes miten valtava kuukausierä on lainalla, jos maksat sitä yksin? Sitten koko perheen ruuat, vaatteet, tietokoneet, kännykät, harrastukset, lomamatkat... Keskituloisella pariskunnalla on täysi työ maksaa nuo kaikki YHDESSÄ. Ja sinä poika uhoat että pystyisit yksin "elättää". Olet kyllä täysin vieraantunut todellisuudesta.
No huhuh naisilla on vaatimukset. 300k maksava omakotitalo ja lomamatkat ynnä muut ylleellisyydet pitää vähintään olla tietenkin ja tietenkin kännykät ja tietokoneet.
ApSiis niitä ihan uusimpia malleja olevat kännykät ja tietokoneet sekä kalliit vaatteet kustannettava että kelpaa naiselle.
ApAh, klassista trollia! Ei lueta koko kommenttia! Eli vastaatko vielä tähän ap: normaalit pariskunnat maksavat kaiken yhdessä joten miksi luulet että sinun pitäisi ELÄTTÄÄ ketään YKSIN?
Aloittaja elää tyypillisessä luuserimiesten prinssiharhassa: "Sitten KUN olen miljonääri, kyllä niitä harmittaa ja saan 2-kymppisiä mallikaunottaria.."
Aloittaja = Lompakko-Lasse. Jättäisitte omaan arvoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskity työntekoon tai muuten massin tekemiseen ja säästämiseen, niin voit yrittää uudestaan varakkaana kolmevitosena.
Ja vitut. Onhan niitä nörttejä sitten mitkä vanhempana kelpaavat naisille lapsen siittäjäksi ja elättäjäksi. Kun naisten juoksut on juostu siinä kolmikymppisenä ja parisuhdemarkkina arvo laskenu. Mut meikä ei semmoseen ala.
ApEt alakaan. Et sinä pysty naista elättämään. Eli ihan turhaan uhoat. Tavallinenkin omakotitalo maksaa 200-300 000. Tajuatko edes miten valtava kuukausierä on lainalla, jos maksat sitä yksin? Sitten koko perheen ruuat, vaatteet, tietokoneet, kännykät, harrastukset, lomamatkat... Keskituloisella pariskunnalla on täysi työ maksaa nuo kaikki YHDESSÄ. Ja sinä poika uhoat että pystyisit yksin "elättää". Olet kyllä täysin vieraantunut todellisuudesta.
No huhuh naisilla on vaatimukset. 300k maksava omakotitalo ja lomamatkat ynnä muut ylleellisyydet pitää vähintään olla tietenkin ja tietenkin kännykät ja tietokoneet.
ApSiis niitä ihan uusimpia malleja olevat kännykät ja tietokoneet sekä kalliit vaatteet kustannettava että kelpaa naiselle.
ApAh, klassista trollia! Ei lueta koko kommenttia! Eli vastaatko vielä tähän ap: normaalit pariskunnat maksavat kaiken yhdessä joten miksi luulet että sinun pitäisi ELÄTTÄÄ ketään YKSIN?
Sori nyt vaan.. Mutta tilastojen mukaan miehet tienaavat enemmän. Eli kyllä vain suurimmanosan mies maksaa kuluista.
ApJos jossain perheessä mies maksaa enemmän kuluista niin miksi sinun pitäisi omassa parisuhteessasi maksaa enemmän kuluista? Miksi omassa parisuhteessasi ei voida laittaa kuluja puoliksi?
En usko, että tulen saamaan tuohon asiallista vastausta.
Naiset yleensä pariutuvat ylöspäin. Jos naisen pitää valita esim kahdesta miehestä se parempi hän yleensä valitsee sen parempituloisen. Ymmärrätkö? Ei tietenkään kaikissa parisuhteissa mutta yleensä mies on se paremmin tienaava.
ApAinut kontaktisi naisiin on "painu helvittiin" -toivotukset ja luulet kuitenkin tietäväsi naisten parinvalinnasta jotain. Ansaitset nuo toivotukset.
Olen lukenut paljon laasasen ja muiden pariutumismarkkinoista tietävien juttuja. Aika hyvin nämä asiat ymmärrän. Miksi naisilla aina ottaa tunteisiin nää samat iänikuiset aiheet täällä. No ne tietävät itsekin totuuden. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskity työntekoon tai muuten massin tekemiseen ja säästämiseen, niin voit yrittää uudestaan varakkaana kolmevitosena.
Ja vitut. Onhan niitä nörttejä sitten mitkä vanhempana kelpaavat naisille lapsen siittäjäksi ja elättäjäksi. Kun naisten juoksut on juostu siinä kolmikymppisenä ja parisuhdemarkkina arvo laskenu. Mut meikä ei semmoseen ala.
ApEt alakaan. Et sinä pysty naista elättämään. Eli ihan turhaan uhoat. Tavallinenkin omakotitalo maksaa 200-300 000. Tajuatko edes miten valtava kuukausierä on lainalla, jos maksat sitä yksin? Sitten koko perheen ruuat, vaatteet, tietokoneet, kännykät, harrastukset, lomamatkat... Keskituloisella pariskunnalla on täysi työ maksaa nuo kaikki YHDESSÄ. Ja sinä poika uhoat että pystyisit yksin "elättää". Olet kyllä täysin vieraantunut todellisuudesta.
No huhuh naisilla on vaatimukset. 300k maksava omakotitalo ja lomamatkat ynnä muut ylleellisyydet pitää vähintään olla tietenkin ja tietenkin kännykät ja tietokoneet.
ApSiis niitä ihan uusimpia malleja olevat kännykät ja tietokoneet sekä kalliit vaatteet kustannettava että kelpaa naiselle.
ApAh, klassista trollia! Ei lueta koko kommenttia! Eli vastaatko vielä tähän ap: normaalit pariskunnat maksavat kaiken yhdessä joten miksi luulet että sinun pitäisi ELÄTTÄÄ ketään YKSIN?
Sori nyt vaan.. Mutta tilastojen mukaan miehet tienaavat enemmän. Eli kyllä vain suurimmanosan mies maksaa kuluista.
ApJos jossain perheessä mies maksaa enemmän kuluista niin miksi sinun pitäisi omassa parisuhteessasi maksaa enemmän kuluista? Miksi omassa parisuhteessasi ei voida laittaa kuluja puoliksi?
En usko, että tulen saamaan tuohon asiallista vastausta.
Naiset yleensä pariutuvat ylöspäin. Jos naisen pitää valita esim kahdesta miehestä se parempi hän yleensä valitsee sen parempituloisen. Ymmärrätkö? Ei tietenkään kaikissa parisuhteissa mutta yleensä mies on se paremmin tienaava.
ApAinut kontaktisi naisiin on "painu helvittiin" -toivotukset ja luulet kuitenkin tietäväsi naisten parinvalinnasta jotain. Ansaitset nuo toivotukset.
Olen lukenut paljon laasasen ja muiden pariutumismarkkinoista tietävien juttuja. Aika hyvin nämä asiat ymmärrän. Miksi naisilla aina ottaa tunteisiin nää samat iänikuiset aiheet täällä. No ne tietävät itsekin totuuden. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Ap
Niin, mikä ihme siinä oikein on kun ihmiset suuttuvat kun heitä suututetaan? Kysäisepä sitä profeetta laaseltasi, voitte sitten lohduttaa toisianne yön pimeinä tunteina.
Ah, klassista trollia! Ei lueta koko kommenttia! Eli vastaatko vielä tähän ap: normaalit pariskunnat maksavat kaiken yhdessä joten miksi luulet että sinun pitäisi ELÄTTÄÄ ketään YKSIN?