Teri Niitti on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Mieslukija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helmikuussa voimme sitten katsoa, millaiselta ihmiseltä niitti vaikutti. Itse en tykännyt hänestä koskaan. Olihan se häneltä lapsellista kuvitella, että nelikymppinen voi käyttää steroideja noin vain. Jokin syyhän siihen oli, että hänen elämänsä käsikirjoitukseen kuului tämä varhainen poismeno.  Mahtoiko olla käynyt peruskoulua kummempaa.

Mitä ihmettä sillä koulutuksella on väliä? 

Ja sitäpaitsi nopea googlaus: "Teri Niitti opiskeli kuvataidelukion jälkeen Taideteollisessa korkeakoulussa vaatesuunnittelijaksi. " 

Wautsi, ei vaikuttanut niin fiksulta.

Minusta vaikutti erittäin fiksulta, aikaansaavalta ja samalla herkältä ja tuntevalta ihmiseltä. Oli syy mikä tahansa, niin ikävää että näin kävi.

Ennen kaikkea outoa, että kuoli niin nuorena, mutta olisi kiva jos se kuolinsyy selviäisi vielä meidän elinaikana.

Kyllähän se selviääkin, mutta se kerrotaan omaisille, ei av-mammoille. Omaiset saavat aikanaan päättää julkaisevatko tietoa julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitti oli mielestäni tosi hyvä ja huumorintajuinen siinä tavismammojen stailausohjelmassa. Tosi kauheaa, että nyt on poissa! Surunvalittelut omaisille. Tällainen nuoren miehen äkkikuolema on todella järkyttävää, varsinkin läheisille.  :-(

Huumorintajuinen? "Tavismammojen?" (yksikin heistä oli juristi). Olin jo etukäteen vihainen (vuoden alussa) tietäessäni, että kohta suurvisiiri Niitti taas heittelee ihmisten lempivaatteita roskikseen ja pilkkaa heitä. Jos joku nyt sanoo, että ne "lempivaatteet" olivat kauheita, niin voi sen lajittelun tehdä sivistyneemminkin kuin kuin tuo Niitti.

Olkootpa mitä juristeja tahansa, mutta tyyli heillä kaikilla oli tavis, arki, mummotyyli. He olivat hakeutuneet ohjelmaan juuri sen takia, että pääsisivät eroon tuosta mamma-lookista. Siihen kuului tietysti se, että vanha tyyli lentää konkreettisesti roskiin. Niitti oli rérittäin hyvä ja humoristinen, ei siis millään muotoa pilkannut. Kaikki kuului kuvioon. Ja tulokset olivat uskomattomia!

gfddfgsdfg kirjoitti:

Miksi tämän tyypin kuolema on jotenkin isompi juttu kuin jonkun tavallisen ihmisen? Mikä oli hänen korvaamaton panoksensa ihmiskunnalle? Muotipaskaa, maailman turhin ja pinnallisin ala.

Aina sama marina kun joku julkkis kuolee. Hän oli aika monille tuttu muotialan piireistä. Ja myös tv-katsojien tuntema. Ei empatian tunteminen julkkiksen poismenon vuoksi ole muilta kuolleilta ei-julkkiksilta pois. Empatiaa voi nimittäin tuntea useita ihmisiä kohtaan, vaikka se sinusta mahdottomalta kuulostaakin.

gfddfgsdfg kirjoitti:

Miksi tämän tyypin kuolema on jotenkin isompi juttu kuin jonkun tavallisen ihmisen? Mikä oli hänen korvaamaton panoksensa ihmiskunnalle? Muotipaskaa, maailman turhin ja pinnallisin ala.

Etkö tiedä, että ip-lehtien tarkoitus on kerätä klikkauksia ja kerätä voittoa? He kirjoittavat mielenkiintoisiksi arvelluista aiheista ja julkisuudenhenkilöistä. Kumpikohan otsikko kiinnostaa keskivertolukijaa enemmän, "Pertti, 69, Vetelistä on kuollut" vai "David Bowie, 69, on kuollut"?

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005039308.html

En ole hetkeen lukenut mitään näin mautonta.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005039308.html

En ole hetkeen lukenut mitään näin mautonta.

Eiköhän sen imetyskohun uhri ollut ihan se nainen, jonka kuvan Niitti julkaisi somessa. Ja hän varmasti tiesi mitä oli tekemässä, koska aloitti postauksensa "Tiedän tämän aloittavan paskamyrskyn, mutta...".

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuori kirjoitti:

43v on vanhus nuorten silmissä.

Teri Niitti oli mielestäni nuorekas, en kuvailisi vanhukseksi tai edes keski-ikäiseksi, t. N19 Järkyttävä uutinen kyllä. Muistuttaa taas siitä, ettemme ole ikuisia.

Täällä, kun näyttää joillain olevan vähän määritteet hakusessa voinen kertoa, että keski-iällä tarkoitetaan ikäkautta nuoruuden ja vanhuuden välissä. Vanhuuden määrittelyssä on 65 käytetty vanhuuden alkamisajankohtana. Se milloin nuoruus päättyy on jokaisen arvioitavissa, omalta kohdaltasi sanoisin, että 20-25 vuoden iässä. 

Ai nuoruus päättyy 20-25v? mitä mä just luin? hahahahhahaha :DDDD Naiset on hedelmällisiä 40v+ ja suurin osa saakin esikoisensa vasta 30-35v+, vielä 4-kymppinenkin on nuorehko mielestäni. Keski-iästä puhuisin 50-55v+ ja silloinkin yleensä ihmiset erittäin nuoressa kunnossa mitä nyt on tullu nähtyä, ei mitään vanhoja siis tosiaankaan.

Täytynee esittää asia helpommin ymmärrettävissä olevassa muodossa. Pidetään kiinni siitä, että vanhuus alkaa 65 vuotiaana. Ihmisen eliniäksi voidaan määrittää esimerkiksi 85-90 vuotta. Eikö? Jos nyt lasket paljonko 65 vuotiaalla henkilöllä on aikaa siihen, kun kuolinpäivä koittaa, pääsemme lukuihin 20-25. Nyt kun luet tämän ajatuksella muutaman kerran, voinet ymmärtää mitkä ikävuodet jäivät keskelle.

Mistä lähtien ihmisen korkein mahdollinen elinikä on 80v? Keski-ikä on puolet maksimista ei keskimääräisestä eliniästä. Vanhimmaksi eläneet ovat ylittäneet 120v (tosin vain vähän yli), joten keski-ikä alkaa vähän ennen eläkeikää, eli kuuskymppisenä. 100v:kin ikään pääsee yhä useampi. Eli alimmillaankin keski-ikä alkaa viisikymppisenä.

Eikö haukkujille mene kaaliin, että Teri pyysi tekoaan heti anteeksi ja katui sitä? Se teidän raivomammojen vastaisku kesti kuukausia eikä vieläkään ole annettu anteeksi. Teri teki typerästi, mutta pyysi anteeksi. Hän maksoi teostaan kovan hinnan, masentui ja joutui terapiaan. Eikö sekään riittänyt teille "hyvitykseksi"? Hän yritti etsiä kuvan naista pyytääkseen henkilökohtsisesti anteeksi. Yksi virhe, jota katui syvästi. Siihen nähden someraivo (Terin ja hänen sairaan äitinsä haukkuminen) meni minustakin aivan liian pitkälle ja se jatkuu näköjään edelleen, vaikka mies on kuollut. Kohtuutonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005039308.html

En ole hetkeen lukenut mitään näin mautonta.

Eiköhän sen imetyskohun uhri ollut ihan se nainen, jonka kuvan Niitti julkaisi somessa. Ja hän varmasti tiesi mitä oli tekemässä, koska aloitti postauksensa "Tiedän tämän aloittavan paskamyrskyn, mutta...".

Siinä on ystävä puolustanut sellaista, jolla ääntä ei enää ole. Millon on ihminen unohtanut miten anteeksi annetaan? Onhan se aika hevonvittua, että vielä kuollutta täälläkin taas mollataan. Antakaa vainajan olla. Ei tule enää omia mielipiteitään esittämään yhdestäkään asiasta. Ei tarvita sitä pikkusieluisuutta mitä täällä on nähty.

Terin temppu oli toki tökerö, mutta vielä typerämpää oli se lynkkaus minkä Teri sai niskaansa, siitäkin huolimatta että pyysi anteeksi ajattelematonta tekoaan. Viisas on se, joka osaa lopettaa ajoissa ja antaa anteeksi. 

Eiköhän jäbä käyttänyt liikaa nuita steroideja, pumppu ei kestä niitä..massa ainakin kasvanut melkoisesti viime aikoina.

Sinänsä paikkansapitäviä huomioita Utulalla, mutta jonkinverran uskottavuus kärsii siitä että suuri osa törkykirjoittelusta tapahtui ja tapahtuu av:llä, joka on Sanoman palsta, siis samaa firmaa kuin iltis. Utula on lisäksi itse ollut mm. aktiivinen BB-kommentoija, ja siinä formaatissahan näitä kohuja oli joka vuosi hyvin mitättömistä asioista (röökipaikan puheista jne.) ja hyvin nuoret asukkaat joutui keskustelupalstoilla miltei samanlaisen kohtelun kohteiksi kuin Teri. Utula itse ei kommentoinut kovin pahasti, mutta oli kuitenkin osa sirkusta.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005039308.html

En ole hetkeen lukenut mitään näin mautonta.

Minusta todella kurjaa, että tätä imetyskohua jaksetaan edelleen vatvota. Ihan oikeasti, tästäkö Teri halutaan muistettavan?

Sitä paitsi, on kummallista miten Teristä on nyt tehty niin uhri ja tuo tapahtuma sekä siitä seuranneet asiat linkataan hänen kuolemaansa - kun kukaan ulkopuolinen ei tiedä liittyvätkö ne siihen yhtään mitenkään.

Mitä tulee ajattelemattomuuteen somessa niin itsestään voi julkaista vapaasti mitä haluaa (ja juuri niin ajattelematonta materiaalia kuin haluaa), mutta kun lähdetään salakuvaamaan ihmisiä someen ivatakseen niin siinä ollaan jo aika hakoteillä.

Mutta, tämäkin tapaus oli jo unohtumassa. Arvokkaampaa olisi muistella Teristä ihan muita asioita.

gfddfgsdfg kirjoitti:

Miksi tämän tyypin kuolema on jotenkin isompi juttu kuin jonkun tavallisen ihmisen? Mikä oli hänen korvaamaton panoksensa ihmiskunnalle? Muotipaskaa, maailman turhin ja pinnallisin ala.

No jos sitä "paskaa" opetetaan maailman arvostetuimmissa taidekorkeakouluissa, niin varmaankin siinä on joku syvempikin arvo taustalla.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005039308.html

En ole hetkeen lukenut mitään näin mautonta.

Vähän on nyt kuolleella ratsastamista, mutta kyllä Utula on ihan oikeassa.

peräsmies kirjoitti:

Oisko Teri Julkihintin vienyt adidas  tai tulppa

Homous mainittu. On se aina vaan niin jännää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005039308.html

En ole hetkeen lukenut mitään näin mautonta.

Minusta todella kurjaa, että tätä imetyskohua jaksetaan edelleen vatvota. Ihan oikeasti, tästäkö Teri halutaan muistettavan?

Sitä paitsi, on kummallista miten Teristä on nyt tehty niin uhri ja tuo tapahtuma sekä siitä seuranneet asiat linkataan hänen kuolemaansa - kun kukaan ulkopuolinen ei tiedä liittyvätkö ne siihen yhtään mitenkään.

No jos terve mies kuolee 43-vuotiaana vuosi kohun jälkeen, jouduttaan joulupäivänä sairaalaan, oltuaan masentunut ja hänen on nähty itkevän juhlatilaisuudessa, niin onhan siinä aika vahva indisio ettei tuo nyt mikään ihan satunnainen kuolintapaus ollut.

maailma on myös täynnä esimerkkejä kun joku on julkaissut toisesta henkilöstä kuvan niin se kuvan kohde on joutunut kiusatuksi ja sitten tappanut itsensä. tuomitsen niitin teon täysin, koska ikinä ei julkaista toisesta ihmisestä kuvia ja vieläpä epäedullisessa kontekstissa. tällä imettävällä äidillä ei ollut mahdollisuutta puolustautua. niin luonnollinen kuin imetyskin on, niin on häiriintyneitä jotka olisivat somelynkanneet imettävän äidin. niitti pyysi anteeksi ja sen tulisi riittää. muistaakseni se oli kuitenkin lehdet jotka revittelivät asialla. kohu pysyi palstalla siitä syistä, että on naisvihaajia joiden mielestä naiset saa olla alasti seksikkäänä mutta imettäminen sitten vastenmielistä ja naisten pitäisi pysyä kotona. imettäminen on luonnollista ja vauvan ruokkimista. baarissa näen enemmän paljaita rintoja kuin imettävillä äidillä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

On toki aina erittäin ikävää, että noin nuori ihminen kuolee. Mutta nuo ip-lehtien maansuruotsikot ovat vähän liioittelua, kuten aina viihdejulkkisten kohdalla. Itsekään en edes tiennyt koko tyyppiä muuta kuin siitä imetyskohusta, koska en seuraa mitään tuollaisia ohjelmia kuin missä ilmeisesti on esiintynyt. 

Tulee Pasilan Jortsu-jakso mieleen. Mitäs sillä nyt niin väliä, kunhan saadaan paljon klikkejä....