Lue keskustelun säännöt.
Miksi täällä puhutaan niin rumasti naisista?
09.01.2017 |
Suunnilleen aihe kuin aihe, niin ketjuun ilmestyy hyvin nopeasti naisia haukkuvia todella ilkeitä kirjoituksia. Naisia haukutaan läskeiksi sotanorsuiksi, ämmiksi jotka on vain reikiä, vitun lehmiksi jne. Tai jos nainen kirjoittaa kaipaavansa jotain niin hän on prinsessaharhainen idiootti kommentoijien mukaan. Tai jos nainen kirjoittaa parisuhdeongelmista niin minuutissa hän saa kuulla olevansa erikoinen paradoksi nimeltä pihtarihuora. En ole oikeassa elämässä kuullut tuollaisia haukkuja enkä kohdannut naisvihaista puhetta. Mistä johtuu, että jokaiseen ketjuun täällä tulvii naisvihaa? Ja kommentteja ei ikinä perustella eikä pointteja argumentoida, haukutaan vain.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa miten kaikille naisille löytyy mies, jos vaan haluavat ja itse joudun olemaan yksin.
Mutta miksi silloin pitää haukkua naisia ja puhua naisista ilkeästi? Auttaako se sinua saamaan naisen?
Ihan sama se on mitä tekee, ei siihen mikään auta. Sama sitten sanoa vaikka suoraan jos vituttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet haluavat vakuttaa palstan naiset siitä, että heidän kanssaan kannattaa ruveta parisuhteeseen. Heillä on kuitenkin lievästi sanottu omalaatuisen keinot, mistä johtuu että eivät ole saaneet myöskään irl. Yrittävät sitten verkossa "edistää" kilttien ja kunnollisten miesten asiaa kyykyttämällä ja uori ttelemalla naisia, olettaen jostain syystä että "reiän" saaminen tällä lailla rupeaa helpottumaan.
No kieltämättä melko erikoiset keinot joo. Kiltit ja kunnolliset miehet leimautuu tuolla toiminnalla vaan ihan kamaliksi naisvihaajiksi, joiden kanssa naisen elämä tulisi olemaan aikamoista kärsimystä.
Logiikkana hyvin erikoinen: olen kiva ja haluan naisen, mutta en ole saanut naista -> haukun naiset mitä törkeimmillä termeillä -> nainen ihastuu kun olenkin rohkea ja jännä kun puhun hänestä solvaavasti -> nainen antaa "reikää" -> olen onnellinen mies. Hmm. Taitaapa toimia, naisiahan suoraastaan kaatuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa miten kaikille naisille löytyy mies, jos vaan haluavat ja itse joudun olemaan yksin.
Niin, no tässähän se tuli kiteytettynä.
Tiedätkö, eivät kaikki naisetkaan löydä itselleen sopivaa miestä, mutta ei sen tarvitse olla este elämästä nauttimisille ja syy katkeroitumiselle. Elämää voi rakentaa muullakin tavoin itsensä näköiseksi ja nautinnolliseksi, vaikkei parisuhdetta saisikaan. Ei hyvä elämä voi olla toisesta ihmisestä noin paljon riippuvainen, että yksin jäädessään ei pysty mistään nauttimaan vaan kerää vain vihaa ja katkeruutta itseensä.
Luuletko, että tuo infantiili vastaus oli tosissaan esitetty, tai edes miehen?
Koska täällä kävijöistä on 95% mielenterveysongelmaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa miten kaikille naisille löytyy mies, jos vaan haluavat ja itse joudun olemaan yksin.
Mutta miksi silloin pitää haukkua naisia ja puhua naisista ilkeästi? Auttaako se sinua saamaan naisen?
Ihan sama se on mitä tekee, ei siihen mikään auta. Sama sitten sanoa vaikka suoraan jos vituttaa.
Eli siis käytät tätä palstaa naisvihasi purkupaikkana? Kun sinulla on paha olo, niin haluat että tuntemattomilla naisillakin on paha olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni täällä vihataan aivan kaikkia. Miehiäkin. Aspergerilaisia. Naisia. Ketä vain. Itse miehenä olen huomannut, että stereotyypit elävät vahvoina. Miehet on järjettömiä panokoneita, jotka eivät pysty tasapuoliseen parisuhteeseen. Lisäkse me ei osata kirjoittaa sujuvaa kieltä (liian hyvin kirjoitettu viesti ei voi olla lähtöisin miehen näppäimistöltä) ja me ollaan muuten vaan ääliöitä.
Nuo lompakkolois-huutelijat taitavat olla lähinnä yksi ja sama henkilö tai korkeintaan kourallinen sekopäitä. Ei niistä kannata välittää. Tosielämässä en ole koskaan kuullut sanoja "jännämies", "lompakkoloinen" jne. ääneen lausuttuina.
Ihminen, jolla on oma elämä hallinnassa ja kunnossa ei kirjoita aggressiivista tekstiä. Sukupuolesta riippumatta.
Edellä jo joku sanoi, että jos joku mies (tai nainen) päivystää täällä 24/7 niin voi olettaa, että viestien sisältö on silloin vain yksi ilmenemismuoto jostain isommasta ongelmasta.
Itsestäni aggressiviset ja vihamielisesti kirjoitukset tuntuvat vastenmielisiltä, mutta minä voin voin hyppätä niiden yli ja jatkaa elämääni. Tosin koen kyllä jollain tasolla myötätuntuntoa niitä ihmisiä kohtaan jotka tuntevat tarvetta haukkua, vihata ja mitätöidä muita; elämässä on täytynyt tapahtua jotain pahaa tai se on suistunut jostain syystä sivuraiteille. Sellaista elämää ei toivo kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nopea johtopäätös: Suomalainen mies ei arvosta suomalaista naista. Eräs muualta muuttanut mies ihmetteli, kun joka puolella on kauniita ja ihania naisia ja suomalaiset miehet vaikuttavat suhtautuvan naisiin, kuin he olisivat pelkkää ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä tasapuolisesti kaikki sukupuolet haukutaan. AP poiminut naiset päällimmäiseksi.
No en ole huomannut täällä nimiteltävän miehiä vastaavilla termeillä kuin naisia. Naisia nimitellään täällä limalompakoiksi, siiderinorsuiksi, lehmiksi, lompakkoloisiksi, rei'iksi jne. En ole huomannut, että mihiä nimiteltäisiin täällä rumasti, vaikka kritiikkiä miehistä kirjoitettaisiinkin.
Ai, etkö tosiaankaan ?
Entäs ne ällösetä ,yököttävä papparainen,limainen äijä,setämies... ym.ym.
Pelkkinä imartelevina kohteliaisuuksinako ne kaikkien miessukupuoleen syntyneiden ihmisten pitäisi vain aina niellä. Oli syytä tai ei....
Luuletteko oikeasti, että joku 40-60 vuotinen mies on ne kaikki 'bussipysäkkitarinat' ym. läpinäkyvän tekaistut (ja yleensä jo kieliasultaan paljastavat) nuorten 'random'-naisten lähestymisyritystarinat tänne postannut ?
Niiden takana on( mitä todennäköisimmin) aina joko joku provoileva teinipoika tai jotain aivan patologista miesvihaa poteva nainen.
Niiden tarkoituksena on olla vain 'sytykkeenä' miesten halventamiselle ja tunnusomaista niille on että se niiden ap.ei koskaan vastaa mihinkään hänelle niissä suoraan esitettyyn kysymykseen.
No eipä tietenkään,koska ap. on silloin ketjussa itse muiden mukana haukkumassa miehiä siellä ja iloitsemassa siitä monikymmensivuisesta huomiosta jonka hänen tökerö tarinansa on taas herättänyt.
Kuvitellen kai olevansa loistava kirjoittaja, terävä ilmiöiden tarkkailija,tai jotain muuta hienoa ja saa siinä vahvistusta omalle (todennäköisesti melko onnettomalle itsetunnolleen) valehtelemalla teille ja onnistumalla siinä täällä aina..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet haluavat vakuttaa palstan naiset siitä, että heidän kanssaan kannattaa ruveta parisuhteeseen. Heillä on kuitenkin lievästi sanottu omalaatuisen keinot, mistä johtuu että eivät ole saaneet myöskään irl. Yrittävät sitten verkossa "edistää" kilttien ja kunnollisten miesten asiaa kyykyttämällä ja uori ttelemalla naisia, olettaen jostain syystä että "reiän" saaminen tällä lailla rupeaa helpottumaan.
No kieltämättä melko erikoiset keinot joo. Kiltit ja kunnolliset miehet leimautuu tuolla toiminnalla vaan ihan kamaliksi naisvihaajiksi, joiden kanssa naisen elämä tulisi olemaan aikamoista kärsimystä.
Logiikkana hyvin erikoinen: olen kiva ja haluan naisen, mutta en ole saanut naista -> haukun naiset mitä törkeimmillä termeillä -> nainen ihastuu kun olenkin rohkea ja jännä kun puhun hänestä solvaavasti -> nainen antaa "reikää" -> olen onnellinen mies. Hmm. Taitaapa toimia, naisiahan suoraastaan kaatuu.
Tippaleipä tuottaa tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä tasapuolisesti kaikki sukupuolet haukutaan. AP poiminut naiset päällimmäiseksi.
No en ole huomannut täällä nimiteltävän miehiä vastaavilla termeillä kuin naisia. Naisia nimitellään täällä limalompakoiksi, siiderinorsuiksi, lehmiksi, lompakkoloisiksi, rei'iksi jne. En ole huomannut, että mihiä nimiteltäisiin täällä rumasti, vaikka kritiikkiä miehistä kirjoitettaisiinkin.
Haluatko esimerkkejä pahimmista poiminnoistani?
En kyllä mielellään lähettäisi, sillä ketju saattaa mennä lukkoon:
8.10. 2016 Korkeastikoulutetut naiset jäävät sinkuiksi:
"Vitun hamsterilassukka, keep dreaming. Mihin muka esim. sä pystyisit, ikinä? Miehet on heikompi sukupuoli, miehuus on sairaus. Katso vaikka vankiloita, onnettomuustilastoja, sairauksien yleisyyttä, itsemurhia... Miehet ovat heikkoja elukoita naiseen verrattuna. Lisäksi kun sanot miesten tekevän lähes kaikki urotyöt, haluaisin nähdä tästä jtn konkreettista todistetta (mitä sinä sössö edes tarkoitat urotyöllä?). Sen sijaan ihan ympärillä olevaa maailmaa katsomalla voi nähdä, että ehdottomasti 90% kaikesta ihmislähtöisedtä pahasta on miehiltä. Sodat, diktatuurit, sorto, väkivalta... Miehet on paskaa, ja naiset ovat hyvää vauhtia matkalla hallitsemaan maailmaa, juuri niinkuin luonnollinen järjestys olisikin. Ja sekös teitä lassuja itkettää. Nainen pärjää ilman miestä, spermapankista tai jtn typerää ihmisdildoa huijaamalla saa lapsen, mihinkään muuhun miehiä ei tarvita, edes teoriassa."
Aika paha tuokin. Tuskin löytyy AV:n mistään ketjusta, mutta on kopsaamani. Talletan aina ne pahimmat miestä luokkaavat. Juuri tällaisia AP:n käsityksiä oikaisemaan.
Ja millaiseenkohan aloitukseen tämä on tullut vastaukseksi? Voin kuvitella, että taas joku "kilttimies" on valittanut kuinka kauheita naiset ovat kun ei hän kelpaa. Pelkät jännämiehet kiehtoo. Naiset haluavat vain saada turpiinsa jännämiehiltä jaadijaadi eivätkä arvosta kilttimiehiä... tyhmiä horoja tai pihtareita kaikki ämmät. Kopsaatko ne miesten riitaa haastavat aloituksetkin, joita palstalla sikiää harva se sekunti?
Minkälainen aloitus oikeuttaa tuollaiseen miesvihapurkaukseen?
Ei sellaista aloitusta olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vice versa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä tasapuolisesti kaikki sukupuolet haukutaan. AP poiminut naiset päällimmäiseksi.
No en ole huomannut täällä nimiteltävän miehiä vastaavilla termeillä kuin naisia. Naisia nimitellään täällä limalompakoiksi, siiderinorsuiksi, lehmiksi, lompakkoloisiksi, rei'iksi jne. En ole huomannut, että mihiä nimiteltäisiin täällä rumasti, vaikka kritiikkiä miehistä kirjoitettaisiinkin.
Ai, etkö tosiaankaan ?
Entäs ne ällösetä ,yököttävä papparainen,limainen äijä,setämies... ym.ym.
Pelkkinä imartelevina kohteliaisuuksinako ne kaikkien miessukupuoleen syntyneiden ihmisten pitäisi vain aina niellä. Oli syytä tai ei....
Luuletteko oikeasti, että joku 40-60 vuotinen mies on ne kaikki 'bussipysäkkitarinat' ym. läpinäkyvän tekaistut (ja yleensä jo kieliasultaan paljastavat) nuorten 'random'-naisten lähestymisyritystarinat tänne postannut ?
Niiden takana on( mitä todennäköisimmin) aina joko joku provoileva teinipoika tai jotain aivan patologista miesvihaa poteva nainen.
Niiden tarkoituksena on olla vain 'sytykkeenä' miesten halventamiselle ja tunnusomaista niille on että se niiden ap.ei koskaan vastaa mihinkään hänelle niissä suoraan esitettyyn kysymykseen.
No eipä tietenkään,koska ap. on silloin ketjussa itse muiden mukana haukkumassa miehiä siellä ja iloitsemassa siitä monikymmensivuisesta huomiosta jonka hänen tökerö tarinansa on taas herättänyt.
Kuvitellen kai olevansa loistava kirjoittaja, terävä ilmiöiden tarkkailija,tai jotain muuta hienoa ja saa siinä vahvistusta omalle (todennäköisesti melko onnettomalle itsetunnolleen) valehtelemalla teille ja onnistumalla siinä täällä aina..
Ap täällä. En todella ole huomannut täällä ilkeää nimittelyä miehistä. Tosin avaan vain parisuhdeongelmia, seksiä ja painonhallintaa koskevia aloituksia. Voi olla että niissä ketjuissa sitten tulvii naisvihaa, ja mahdollinen miesviha on jossain muissa ketjuissa joita en ole avannut.
En mä usko että nämä kuvittelevat naisten ihastuvan heihin kun he ovat törkeitä. Lähinnä se on sitä että heillä päästä puuttuu jokin ihan perustavaa laatua oleva palikka jolla tulkita vuorovaikutusta. Sen takia eivät myöskään saa parisuhdetta, kun sosiaaliset taidot ovat ihan olemattomat. Eivät esimerkiksi tiedä mitä tarkoittaa se että ihminen on oikeasti kiltti ja kunnollinen. Heille kiltti ja kunnollinen on sitä, että he "vain" solvaavat naisia netissä mutta eivät uskalla tehdä sitä oikeassa elämässä tai käyttää naisia kohtaan väkivaltaa, ainoastaan anonyymina netissä. Kiltin ja kunnollisen teeskentely on heille siis sama kuin OLLA kiltti ja kunnollinen, eikä heillä ole kykyä millään tasolla ymmärtää oikeaa kilttiyttä. Tämä sama dilemma on esim narisistilla joka kohtelee "rakkautensa" kohdetta kammottavilla tavoilla samalla rakkauttaan todistellen, ja on vakuuttava koska luulee itsekkin rakkauden teeskentelyn olevan oikeaa, aitoa rakkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vice versa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä tasapuolisesti kaikki sukupuolet haukutaan. AP poiminut naiset päällimmäiseksi.
No en ole huomannut täällä nimiteltävän miehiä vastaavilla termeillä kuin naisia. Naisia nimitellään täällä limalompakoiksi, siiderinorsuiksi, lehmiksi, lompakkoloisiksi, rei'iksi jne. En ole huomannut, että mihiä nimiteltäisiin täällä rumasti, vaikka kritiikkiä miehistä kirjoitettaisiinkin.
Ai, etkö tosiaankaan ?
Entäs ne ällösetä ,yököttävä papparainen,limainen äijä,setämies... ym.ym.
Pelkkinä imartelevina kohteliaisuuksinako ne kaikkien miessukupuoleen syntyneiden ihmisten pitäisi vain aina niellä. Oli syytä tai ei....
Luuletteko oikeasti, että joku 40-60 vuotinen mies on ne kaikki 'bussipysäkkitarinat' ym. läpinäkyvän tekaistut (ja yleensä jo kieliasultaan paljastavat) nuorten 'random'-naisten lähestymisyritystarinat tänne postannut ?
Niiden takana on( mitä todennäköisimmin) aina joko joku provoileva teinipoika tai jotain aivan patologista miesvihaa poteva nainen.
Niiden tarkoituksena on olla vain 'sytykkeenä' miesten halventamiselle ja tunnusomaista niille on että se niiden ap.ei koskaan vastaa mihinkään hänelle niissä suoraan esitettyyn kysymykseen.
No eipä tietenkään,koska ap. on silloin ketjussa itse muiden mukana haukkumassa miehiä siellä ja iloitsemassa siitä monikymmensivuisesta huomiosta jonka hänen tökerö tarinansa on taas herättänyt.
Kuvitellen kai olevansa loistava kirjoittaja, terävä ilmiöiden tarkkailija,tai jotain muuta hienoa ja saa siinä vahvistusta omalle (todennäköisesti melko onnettomalle itsetunnolleen) valehtelemalla teille ja onnistumalla siinä täällä aina..
Ap täällä. En todella ole huomannut täällä ilkeää nimittelyä miehistä. Tosin avaan vain parisuhdeongelmia, seksiä ja painonhallintaa koskevia aloituksia. Voi olla että niissä ketjuissa sitten tulvii naisvihaa, ja mahdollinen miesviha on jossain muissa ketjuissa joita en ole avannut.
Et ole tätäkään ketjua lukenut. Tai sitten et koe joidenkin ilmausten ja tarinoiden olevan miesvihaa, mutta herkistytkin naisvihan kohdalla. Ohessa ketju:
http://www.vauva.fi/keskustelu/2756549/hs-naiset-kasvatetaan-nirsoiksi-…
Vierailija kirjoitti:
En mä usko että nämä kuvittelevat naisten ihastuvan heihin kun he ovat törkeitä. Lähinnä se on sitä että heillä päästä puuttuu jokin ihan perustavaa laatua oleva palikka jolla tulkita vuorovaikutusta. Sen takia eivät myöskään saa parisuhdetta, kun sosiaaliset taidot ovat ihan olemattomat. Eivät esimerkiksi tiedä mitä tarkoittaa se että ihminen on oikeasti kiltti ja kunnollinen. Heille kiltti ja kunnollinen on sitä, että he "vain" solvaavat naisia netissä mutta eivät uskalla tehdä sitä oikeassa elämässä tai käyttää naisia kohtaan väkivaltaa, ainoastaan anonyymina netissä. Kiltin ja kunnollisen teeskentely on heille siis sama kuin OLLA kiltti ja kunnollinen, eikä heillä ole kykyä millään tasolla ymmärtää oikeaa kilttiyttä. Tämä sama dilemma on esim narisistilla joka kohtelee "rakkautensa" kohdetta kammottavilla tavoilla samalla rakkauttaan todistellen, ja on vakuuttava koska luulee itsekkin rakkauden teeskentelyn olevan oikeaa, aitoa rakkautta.
Kyllä tuo kilttimies, joka on postaillut milloin miltäkin hiihtolenkeiltään vaikuttaa tekstinsä perusteella olevan kiltti. Mutta voidaanko uumoilla jotakin muuta ja mihin perustuen?
Kaikki teksti palstalla voi olla valetta tietenkin. Muodostetaanko otaksumat teksteihin vai johonkin muuhun? Ja jos niin mihin?
Vierailija kirjoitti:
Suunnilleen aihe kuin aihe, niin ketjuun ilmestyy hyvin nopeasti naisia haukkuvia todella ilkeitä kirjoituksia. Naisia haukutaan läskeiksi sotanorsuiksi, ämmiksi jotka on vain reikiä, vitun lehmiksi jne. Tai jos nainen kirjoittaa kaipaavansa jotain niin hän on prinsessaharhainen idiootti kommentoijien mukaan. Tai jos nainen kirjoittaa parisuhdeongelmista niin minuutissa hän saa kuulla olevansa erikoinen paradoksi nimeltä pihtarihuora. En ole oikeassa elämässä kuullut tuollaisia haukkuja enkä kohdannut naisvihaista puhetta. Mistä johtuu, että jokaiseen ketjuun täällä tulvii naisvihaa? Ja kommentteja ei ikinä perustella eikä pointteja argumentoida, haukutaan vain.
Lopeta jo toi paskan jauhaminen.
Tänne tulee joka päivä kymmeniä aivan puhtaasti miesvihamielisiä aloituksia.
80% kaikista viesteistä on miesten haukkumista tällä palstalla.
Mitä tulee esim. ketjuun missä se yksi nainen vaati miestä kosimaan oikealla tavalla niin ei ihmekkään että moni siitä suuttuu.
Se on törkeästi miestä halventavaa ja osoittaa että AP ei koskaan ole edes välittänyt miehestä. Jos jollain helkutin kosinnalla on mitään merkitystä sille menetkö jonkun kanssa naimisiin niin et sinä ole sitä koskaan rakastanutkaan.
Jos nainen haluaa naimisiin niin siitä vaan kosimaan itse miestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä tasapuolisesti kaikki sukupuolet haukutaan. AP poiminut naiset päällimmäiseksi.
No en ole huomannut täällä nimiteltävän miehiä vastaavilla termeillä kuin naisia. Naisia nimitellään täällä limalompakoiksi, siiderinorsuiksi, lehmiksi, lompakkoloisiksi, rei'iksi jne. En ole huomannut, että mihiä nimiteltäisiin täällä rumasti, vaikka kritiikkiä miehistä kirjoitettaisiinkin.
Aika jännä sanavalinta tuoltakin 'mieheltä'tuo ,että "eipä käy kateeksi miehenä oleminen" (...vai olikohan vain pieni paljastava lipsahdus 'roolistaan' jonka kirjoittajana oli ottanut.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa miten kaikille naisille löytyy mies, jos vaan haluavat ja itse joudun olemaan yksin.
Niin, no tässähän se tuli kiteytettynä.
Tiedätkö, eivät kaikki naisetkaan löydä itselleen sopivaa miestä, mutta ei sen tarvitse olla este elämästä nauttimisille ja syy katkeroitumiselle. Elämää voi rakentaa muullakin tavoin itsensä näköiseksi ja nautinnolliseksi, vaikkei parisuhdetta saisikaan. Ei hyvä elämä voi olla toisesta ihmisestä noin paljon riippuvainen, että yksin jäädessään ei pysty mistään nauttimaan vaan kerää vain vihaa ja katkeruutta itseensä.
Ihminen on sosiaallinen eläin. Sosiaallisuus on elinehto ihmiselle. Ihmisen ei luonnostaan kuulu olla isoa osaa elämästään yksin. Se ei ole tervettä.
Niin naiset ei saa HALUAMAANSA miestä. Samakon sanoisit työttömölle joka hakee kymmeniä työpaikkoja kuussa eikä saa niitä että en minäkään saa haluamaani työpaikkaa. Haluan vain 10 000 euroa kuussa palkkaa, tehdä unelmieni töitä mutta vain neljä tuntia päivässä lyhyen kävelymatkan päässä. Miksi en saa sitä?
Pitäisikö miehiltä kieltää pääsy palstalle? Loppuisiko naisviha siihen? En usko.
Ja minkälaista mahtaisi palstailu sen jälkeen olla...
Hyppikää yli ne törkeydet, tai älkää lukeko ärsyttävämpiä aloituksia.
Niin, no tässähän se tuli kiteytettynä.
Tiedätkö, eivät kaikki naisetkaan löydä itselleen sopivaa miestä, mutta ei sen tarvitse olla este elämästä nauttimisille ja syy katkeroitumiselle. Elämää voi rakentaa muullakin tavoin itsensä näköiseksi ja nautinnolliseksi, vaikkei parisuhdetta saisikaan. Ei hyvä elämä voi olla toisesta ihmisestä noin paljon riippuvainen, että yksin jäädessään ei pysty mistään nauttimaan vaan kerää vain vihaa ja katkeruutta itseensä.