Lue keskustelun säännöt.
Miksi täällä puhutaan niin rumasti naisista?
09.01.2017 |
Suunnilleen aihe kuin aihe, niin ketjuun ilmestyy hyvin nopeasti naisia haukkuvia todella ilkeitä kirjoituksia. Naisia haukutaan läskeiksi sotanorsuiksi, ämmiksi jotka on vain reikiä, vitun lehmiksi jne. Tai jos nainen kirjoittaa kaipaavansa jotain niin hän on prinsessaharhainen idiootti kommentoijien mukaan. Tai jos nainen kirjoittaa parisuhdeongelmista niin minuutissa hän saa kuulla olevansa erikoinen paradoksi nimeltä pihtarihuora. En ole oikeassa elämässä kuullut tuollaisia haukkuja enkä kohdannut naisvihaista puhetta. Mistä johtuu, että jokaiseen ketjuun täällä tulvii naisvihaa? Ja kommentteja ei ikinä perustella eikä pointteja argumentoida, haukutaan vain.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Koska täällä on paljon teinipoikia
No mistä ihmeestä teinipoikien naisviha sitten kumpuaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska täällä voi. Useimmat eivät suurin surminkaan uskaltaisi sanoa sellaisia asioita suoraan toiselle ihmiselle.
Täällä on pari päivystävää m***tä, jos niitä nyt voi m*****si sanoa.
Tänne kirjoittavat miehet ovat valikoitunutta joukkoa. Mieti itse, kuinka monen normaalin, työssäkäyvän, hyvässä parisuhteessa elävän miehen kuvittelet viettävän aikansa lähes 24/7 trollaten VAUVA-lehden palstalla? Niinpä, tervepäinen mies, jolla on normaalit vuorovaikutustaidot ja sosiaaliset verkostot, ei sitä tee. Ei edes tiedä tämän palstan olemassaolosta. (Ja kyllä, sama kokee naisiakin; jos vapaa-aika kuluu tällä palstalla niin ei se ihan tervettä ole, olkoonkin että naisista ainakin osa ilmeisesti on myös Vauva-lehden lukijoita.) Nämä palstamiehet saivat naiset lähtemään Suoli24:n parisuhdepalstoilta räkytettyään juuri kuvaamallasi tavalla heitä vuodesta toiseen, ja nyt kun siellä ei enää yksikään nainen jaksa olla, hekin siirtyivät jatkamaan räkyttämistään tänne.
Itse ilmoitan asiattomiksi kaikki viestit, joissa käytetään joko asiatonta kieltä tai jotka ovat vain vihapuheen levittämistä (ihan sama kohdistuuko vihapuhe naisiin, miehiin, turvapaikanhakijoihin tai muihin ryhmiin.) Suosittelen samaa + ettei räkyttäjille kommentoitaisi yhtään mitään. Silloin he lopulta kyllästyisivät ja vaihtaisivat paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se niin vakavaa ole, miehet vain erittelee tunteitaan.
Toinen juttu on, että monella miehellä ei ole kovin korkeat käsitykset naisista nykyään, ja syystä. Nuoret ovat prinsessaharhaisia vittuilijoita, ja vähän vanhemmat eroherkkiä perheenhajottajia jotka tuhoavat miehen elämäntyön. Revi siitä huumoria sitten.
No ei se olekaan niin vakavaa. Olen vain miettinyt että ajatteleeko oikeasti moni mies noin rumasti naisista (mutta ei sano sitä livenä ääneen).
Miksi miehillä ei sitten ole kovin korkeat käsitykset naisista? Omassa tuttavapiirissäni kaikki naiset on perhekeskeisiä ja rehellisiä jne, en usko että kukaan mies voi heistä rehellisesti kamalan pahoja asioita sanoa. Ja kuka nainen haluaa miehen, joka ajattelee naisista rumasti? Ei kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä täällä tasapuolisesti kaikki sukupuolet haukutaan. AP poiminut naiset päällimmäiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä tasapuolisesti kaikki sukupuolet haukutaan. AP poiminut naiset päällimmäiseksi.
No en ole huomannut täällä nimiteltävän miehiä vastaavilla termeillä kuin naisia. Naisia nimitellään täällä limalompakoiksi, siiderinorsuiksi, lehmiksi, lompakkoloisiksi, rei'iksi jne. En ole huomannut, että mihiä nimiteltäisiin täällä rumasti, vaikka kritiikkiä miehistä kirjoitettaisiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä tasapuolisesti kaikki sukupuolet haukutaan. AP poiminut naiset päällimmäiseksi.
No en ole huomannut täällä nimiteltävän miehiä vastaavilla termeillä kuin naisia. Naisia nimitellään täällä limalompakoiksi, siiderinorsuiksi, lehmiksi, lompakkoloisiksi, rei'iksi jne. En ole huomannut, että mihiä nimiteltäisiin täällä rumasti, vaikka kritiikkiä miehistä kirjoitettaisiinkin.
Tämä.
Kyllä täällä miehiäkin kokemukseni mukaan haukutaan, mutta silloin on kyse aina jostain tietystä miehestä; poikaystävästä, puolisosta, uudesta tuttavuudesta... Siis jostain yksittäisestä, todellisesta ihmisestä ja hänen käyttäytymisestään (pois lukien provot). Kyse on siis todellisen ihmisen todellisesta kokemuksesta todellisessa maailmassa.
Mutta entä kun puhutaan naisista (parisuhdekumppaneina)? Silloin äänessä ovat miehet, jotka eivät koskaan ole edes olleet naisen kanssa, miehet joilla ei ole ystävinä naisia (eikä yleensä miehiäkään). He puhuvat naisista massana, kaikki naiset ovat sellaisia-tai-tällaisia. Oikeastaan mitään ei koskaan ole edes tapahtunut, he eivät ole itse saaneet pakkeja tai tulleet petetyiksi tai jätetyiksi, mutta siitä huolimatta he tietävät millaisia naiset ovat, mitä ajattelevat ja miten toimivat. Keskustelu sellaisten ihmisten kanssa on kuin tuuleen huutaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä tasapuolisesti kaikki sukupuolet haukutaan. AP poiminut naiset päällimmäiseksi.
No en ole huomannut täällä nimiteltävän miehiä vastaavilla termeillä kuin naisia. Naisia nimitellään täällä limalompakoiksi, siiderinorsuiksi, lehmiksi, lompakkoloisiksi, rei'iksi jne. En ole huomannut, että mihiä nimiteltäisiin täällä rumasti, vaikka kritiikkiä miehistä kirjoitettaisiinkin.
Haluatko esimerkkejä pahimmista poiminnoistani?
En kyllä mielellään lähettäisi, sillä ketju saattaa mennä lukkoon:
8.10. 2016 Korkeastikoulutetut naiset jäävät sinkuiksi:
"Vitun hamsterilassukka, keep dreaming. Mihin muka esim. sä pystyisit, ikinä? Miehet on heikompi sukupuoli, miehuus on sairaus. Katso vaikka vankiloita, onnettomuustilastoja, sairauksien yleisyyttä, itsemurhia... Miehet ovat heikkoja elukoita naiseen verrattuna. Lisäksi kun sanot miesten tekevän lähes kaikki urotyöt, haluaisin nähdä tästä jtn konkreettista todistetta (mitä sinä sössö edes tarkoitat urotyöllä?). Sen sijaan ihan ympärillä olevaa maailmaa katsomalla voi nähdä, että ehdottomasti 90% kaikesta ihmislähtöisedtä pahasta on miehiltä. Sodat, diktatuurit, sorto, väkivalta... Miehet on paskaa, ja naiset ovat hyvää vauhtia matkalla hallitsemaan maailmaa, juuri niinkuin luonnollinen järjestys olisikin. Ja sekös teitä lassuja itkettää. Nainen pärjää ilman miestä, spermapankista tai jtn typerää ihmisdildoa huijaamalla saa lapsen, mihinkään muuhun miehiä ei tarvita, edes teoriassa."
Aika paha tuokin. Tuskin löytyy AV:n mistään ketjusta, mutta on kopsaamani. Talletan aina ne pahimmat miestä luokkaavat. Juuri tällaisia AP:n käsityksiä oikaisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se niin vakavaa ole, miehet vain erittelee tunteitaan.
Toinen juttu on, että monella miehellä ei ole kovin korkeat käsitykset naisista nykyään, ja syystä. Nuoret ovat prinsessaharhaisia vittuilijoita, ja vähän vanhemmat eroherkkiä perheenhajottajia jotka tuhoavat miehen elämäntyön. Revi siitä huumoria sitten.
No ei se olekaan niin vakavaa. Olen vain miettinyt että ajatteleeko oikeasti moni mies noin rumasti naisista (mutta ei sano sitä livenä ääneen).
Miksi miehillä ei sitten ole kovin korkeat käsitykset naisista? Omassa tuttavapiirissäni kaikki naiset on perhekeskeisiä ja rehellisiä jne, en usko että kukaan mies voi heistä rehellisesti kamalan pahoja asioita sanoa. Ja kuka nainen haluaa miehen, joka ajattelee naisista rumasti? Ei kukaan.
Kyllä nämä palstalla uikuttavat nassukat voivat. He keksivät kaikista naisista jotain valitettavaa, koska eivät itse ole naista saaneet. Pelkästään se riittää vihaamaan toista sukupuolta ja keksimään mitä ihmeellisimpiä syitä sille, miksi ei kelpaa sen sijaan, että menisi itseensä ja miettisi, että niin, miksi tällainen kasvokkain piiloaggressiivinen ja anonyymisti suoraan aggressiivinen mies ei tosiaankaan saa naista.
Nettipalstoilla voi sanoa ääneen sen, mitä ei uskalla julkisesti päästää suustaan. Nettipalstalla kirjoittelusta voi lukea väestön hiljaisen mielipiteen asioista. Esim. maahanmuuttokeskustelu on todella tulenarka aihe julkisesti keskusteltavaksi. Kansan syvien rivien mielipiteitä kuitenkin voi arvailla nettikirjoittelun perusteella. Tosin tässäkin voi käyttää sisälukutaitoa ja arvailla, kuinka suuri osa nettikirjoittelusta on jonkun pienen ääriryhmän aikaansaannosta.
Naisvihan levittäminen voi myös olla joko kansan hiljainen mielipide naisten aseman valheelliseen nostamiseen yhteiskunnassamme tai sitten se on pienen porukan aikaan saamaa kuohuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä tasapuolisesti kaikki sukupuolet haukutaan. AP poiminut naiset päällimmäiseksi.
No en ole huomannut täällä nimiteltävän miehiä vastaavilla termeillä kuin naisia. Naisia nimitellään täällä limalompakoiksi, siiderinorsuiksi, lehmiksi, lompakkoloisiksi, rei'iksi jne. En ole huomannut, että mihiä nimiteltäisiin täällä rumasti, vaikka kritiikkiä miehistä kirjoitettaisiinkin.
Haluatko esimerkkejä pahimmista poiminnoistani?
En kyllä mielellään lähettäisi, sillä ketju saattaa mennä lukkoon:
8.10. 2016 Korkeastikoulutetut naiset jäävät sinkuiksi:
"Vitun hamsterilassukka, keep dreaming. Mihin muka esim. sä pystyisit, ikinä? Miehet on heikompi sukupuoli, miehuus on sairaus. Katso vaikka vankiloita, onnettomuustilastoja, sairauksien yleisyyttä, itsemurhia... Miehet ovat heikkoja elukoita naiseen verrattuna. Lisäksi kun sanot miesten tekevän lähes kaikki urotyöt, haluaisin nähdä tästä jtn konkreettista todistetta (mitä sinä sössö edes tarkoitat urotyöllä?). Sen sijaan ihan ympärillä olevaa maailmaa katsomalla voi nähdä, että ehdottomasti 90% kaikesta ihmislähtöisedtä pahasta on miehiltä. Sodat, diktatuurit, sorto, väkivalta... Miehet on paskaa, ja naiset ovat hyvää vauhtia matkalla hallitsemaan maailmaa, juuri niinkuin luonnollinen järjestys olisikin. Ja sekös teitä lassuja itkettää. Nainen pärjää ilman miestä, spermapankista tai jtn typerää ihmisdildoa huijaamalla saa lapsen, mihinkään muuhun miehiä ei tarvita, edes teoriassa."
Aika paha tuokin. Tuskin löytyy AV:n mistään ketjusta, mutta on kopsaamani. Talletan aina ne pahimmat miestä luokkaavat. Juuri tällaisia AP:n käsityksiä oikaisemaan.
Ja millaiseenkohan aloitukseen tämä on tullut vastaukseksi? Voin kuvitella, että taas joku "kilttimies" on valittanut kuinka kauheita naiset ovat kun ei hän kelpaa. Pelkät jännämiehet kiehtoo. Naiset haluavat vain saada turpiinsa jännämiehiltä jaadijaadi eivätkä arvosta kilttimiehiä... tyhmiä horoja tai pihtareita kaikki ämmät. Kopsaatko ne miesten riitaa haastavat aloituksetkin, joita palstalla sikiää harva se sekunti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se niin vakavaa ole, miehet vain erittelee tunteitaan.
Toinen juttu on, että monella miehellä ei ole kovin korkeat käsitykset naisista nykyään, ja syystä. Nuoret ovat prinsessaharhaisia vittuilijoita, ja vähän vanhemmat eroherkkiä perheenhajottajia jotka tuhoavat miehen elämäntyön. Revi siitä huumoria sitten.
No ei se olekaan niin vakavaa. Olen vain miettinyt että ajatteleeko oikeasti moni mies noin rumasti naisista (mutta ei sano sitä livenä ääneen).
Miksi miehillä ei sitten ole kovin korkeat käsitykset naisista? Omassa tuttavapiirissäni kaikki naiset on perhekeskeisiä ja rehellisiä jne, en usko että kukaan mies voi heistä rehellisesti kamalan pahoja asioita sanoa. Ja kuka nainen haluaa miehen, joka ajattelee naisista rumasti? Ei kukaan.
Kyllä nämä palstalla uikuttavat nassukat voivat. He keksivät kaikista naisista jotain valitettavaa, koska eivät itse ole naista saaneet. Pelkästään se riittää vihaamaan toista sukupuolta ja keksimään mitä ihmeellisimpiä syitä sille, miksi ei kelpaa sen sijaan, että menisi itseensä ja miettisi, että niin, miksi tällainen kasvokkain piiloaggressiivinen ja anonyymisti suoraan aggressiivinen mies ei tosiaankaan saa naista.
Katsos joskus kuinka monta aloitusta päivässä tehdään haukkuen/valittaen tietystä sukupuolesta.
Ja sitten ihmettelet, jos joku niistä kimpaantuu. Nehän ovat ikäänkuin lähtöisin samasta sylttytehtaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vituttaa miten kaikille naisille löytyy mies, jos vaan haluavat ja itse joudun olemaan yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa miten kaikille naisille löytyy mies, jos vaan haluavat ja itse joudun olemaan yksin.
Mutta miksi silloin pitää haukkua naisia ja puhua naisista ilkeästi? Auttaako se sinua saamaan naisen?
Nämä miehet haluavat vakuttaa palstan naiset siitä, että heidän kanssaan kannattaa ruveta parisuhteeseen. Heillä on kuitenkin lievästi sanottu omalaatuisen keinot, mistä johtuu että eivät ole saaneet myöskään irl. Yrittävät sitten verkossa "edistää" kilttien ja kunnollisten miesten asiaa kyykyttämällä ja uori ttelemalla naisia, olettaen jostain syystä että "reiän" saaminen tällä lailla rupeaa helpottumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä tasapuolisesti kaikki sukupuolet haukutaan. AP poiminut naiset päällimmäiseksi.
No en ole huomannut täällä nimiteltävän miehiä vastaavilla termeillä kuin naisia. Naisia nimitellään täällä limalompakoiksi, siiderinorsuiksi, lehmiksi, lompakkoloisiksi, rei'iksi jne. En ole huomannut, että mihiä nimiteltäisiin täällä rumasti, vaikka kritiikkiä miehistä kirjoitettaisiinkin.
Haluatko esimerkkejä pahimmista poiminnoistani?
En kyllä mielellään lähettäisi, sillä ketju saattaa mennä lukkoon:
8.10. 2016 Korkeastikoulutetut naiset jäävät sinkuiksi:
"Vitun hamsterilassukka, keep dreaming. Mihin muka esim. sä pystyisit, ikinä? Miehet on heikompi sukupuoli, miehuus on sairaus. Katso vaikka vankiloita, onnettomuustilastoja, sairauksien yleisyyttä, itsemurhia... Miehet ovat heikkoja elukoita naiseen verrattuna. Lisäksi kun sanot miesten tekevän lähes kaikki urotyöt, haluaisin nähdä tästä jtn konkreettista todistetta (mitä sinä sössö edes tarkoitat urotyöllä?). Sen sijaan ihan ympärillä olevaa maailmaa katsomalla voi nähdä, että ehdottomasti 90% kaikesta ihmislähtöisedtä pahasta on miehiltä. Sodat, diktatuurit, sorto, väkivalta... Miehet on paskaa, ja naiset ovat hyvää vauhtia matkalla hallitsemaan maailmaa, juuri niinkuin luonnollinen järjestys olisikin. Ja sekös teitä lassuja itkettää. Nainen pärjää ilman miestä, spermapankista tai jtn typerää ihmisdildoa huijaamalla saa lapsen, mihinkään muuhun miehiä ei tarvita, edes teoriassa."
Aika paha tuokin. Tuskin löytyy AV:n mistään ketjusta, mutta on kopsaamani. Talletan aina ne pahimmat miestä luokkaavat. Juuri tällaisia AP:n käsityksiä oikaisemaan.
Ja millaiseenkohan aloitukseen tämä on tullut vastaukseksi? Voin kuvitella, että taas joku "kilttimies" on valittanut kuinka kauheita naiset ovat kun ei hän kelpaa. Pelkät jännämiehet kiehtoo. Naiset haluavat vain saada turpiinsa jännämiehiltä jaadijaadi eivätkä arvosta kilttimiehiä... tyhmiä horoja tai pihtareita kaikki ämmät. Kopsaatko ne miesten riitaa haastavat aloituksetkin, joita palstalla sikiää harva se sekunti?
Oisko miehelle 29+1 vastattu? Tuo hamsteri kertonee. Hänelle muutenkin vastataan useimmiten agressiivisesti.
Tuo aloitushan oli tuossa alussa.
Luuletko muuten edellisen vastineen saaneen kilttejä vastauksia? Tuskinpa. Varmaankin naisvihaa tihkuvia, kuten ansaitseekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa miten kaikille naisille löytyy mies, jos vaan haluavat ja itse joudun olemaan yksin.
Mutta miksi silloin pitää haukkua naisia ja puhua naisista ilkeästi? Auttaako se sinua saamaan naisen?
Ei palstalta naisia saa. Eikä tarvitsekaan.
En ole tuo, jolta kysyit.
Koska vastaajat ovat keskenkasvuisia kakaroita, jotka ovat saaneet äidiltä luvan käyttää nettiä:)
Koska täällä on paljon teinipoikia