Tein miehenä profiilin suomalaiselle ja aasialaiselle deittisivustolle. Arvauksia palstamammoilta kuinka käykään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki tässä testissä on? Miksi et tee vertailua esim.ruotsalaiset vs suomalaiset naiset tai puolalaiset vs suomalaiset. Tai vaikkapa kanadalaiset vs suomalaiset.

Hyödyllisin ja mielenkiintoisin kokeilu olisi sellainen, missä suomalaisten verrokkiryhmä olisi jokin kansalaisuus/maa, jossa on hyvännäköisiä/suomalaisten tasoisia naisia JA jotka ovat yhtä vauraita ja edistyksellisiä kuten Suomen. Eli verrokkiryhmänä pitäisi olla juurikin joku Kanada tai Sveitsi tai Tanska tai Saksa jne... Vain siten voitaisiin todeta pitääkö tuo suomalaisnaisten "nirsous" tai päin vastoin "lompakkoloismaisuus" oikeasti paikkansa.

Tällä hetkellä oma teoriani on nimittäin se, että suomalaismiehet vinkuvat suomalaisnaisten nirsoutta, koska suominaiset ovat korkeammin koulutettuja, tasa-arvotietoisia, kykenevät elättämään itsensä ja jopa saavuttamaan itsenäisesti saman elintason/sosioekonomisen statuksen kuin miehetkin Suomessa. Keskimääräinen suomalaisnainen ei siis ole mikään kotiäidiksi tyytyvä, joka olisi taloudellisesti riippuvainen miehestä. Tämä myös nostaa suominaisen rimaa parinvalinnassakin, koska nainen toivoisi saman tasoistaan miestä (tienaa oman elantonsa ja on kouluttautunut) eikä halua joutua päin vastoin elämättämään ja paapomaan työtöntä/pienituloisempaa miestään kaiken lisäksi, että toteuttaisi vielä vauvahaaveetkin ja joutuisi siten huolehtimaan kaikesta yksin (siis perheen elättämisestä JA kodin sekä lapsen hoidosta). Tämän vuoksi alemmuttaa tuntevat miehet sitten huutelevat naisia joko nirsoiksi tai ,jollain kierolla logikaalla, päin vastoin lompakkoloiseksi. Mielestäni se ei kuitenkaan tee naisesta lompakkoloista, jos ei halua kuluttaa omaa palkkaansa kumppanin elättämiseen.

Älkääkä käsittäkö väärin, kyllä minunki mielestäni on täysin fine, jos nainen tienaa enemmän kuin mies (niin minäkin tienaan enemmän kuin suurin osa heiloistani viimeisten vuosien aikana). Nyt puhutaankin siitä elämänhallintaongelmaisesta (esim.peliriippuvuus, tupakointi jne) tai työttömästä, jolla sitä rahaa ei paljon ole. Onhan tällainen mies siltikin haluttu jossain Aasian naismarkkinoilla, koska jopa työtön, päihdeongelmainen suomimies kelpaa niille kehitysmaiden lapsiprostituoiduille. Mutta suomalaisnaiselle ei valitettavasti kelpaa ja se ei ole mitään nirsoutta, vaan common sense.

Katos, katos. Oikein vanhanaikainen rasistikin palstalla.

Suomalaiset naiset ovat parempia ja laadukkaampia kuin aasialaiset sisarensa siitä syystä, että ovat suomalaisia ja länsimaisia. Odotan hengitystä pidättäen hetkeä jolloin palstan antirasistit nostavat paskamyrskyn.

Jos muuten luulette, että siellä ovat kaikki köyhiä niin menkääs katsomaan miltä siellä päin maailmaa nykyään näyttää, siis jos teillä on rahaa matkustaa sinne. Vaimonkin, olen naimisissa paikallisen kanssa, naisystävät puhuvat illanistujaisissa miljoonista ($) kuin satasista.

Niin eli mielestäsi on iha validi tutkimus, jos verrokkina on 5,5 miljoonan asukkaan Suomi (eikä sillä nettideittisivustolla todellakaan ole kaikkia 5,5milj asukasta, jos hiffasit) versus vaikkapa Kiina, jossa väkiluku on 1,3 MILJARDIA. Tähän samaan maahan sisältyy täysin ääripäät, siis superrikkaita (niin rikkaita ei Suomessa olekaan) ja super köyhät. Kyllä, jopa siellä sinun utopiamaassasikin on köyhiä ihmisiä. Ihan sama mikä maa Aasiassa, niin joka tapauksessa pienituloisia riittää, vaikka överirikkauttakin olisi.

Eli edelleen pointti on, että Suomea ei voi verrata johonkin random Aasian maahan (ap ei edes sanonu mikä, joten se deittisivusto voi sisältää vieläpä useamman eri Aasian maan, joka tekee tutkimuksesta yhä hyödyttömämmän). En tajua, mistä repäisit tuon rasismi-kortin vai oletko vain noin tyhmä trolli? On ihan täysin fakta, että länsimaalaiset naiset ovat keskimäärin vauraampia ja korkeammin koulutettuja kuin aasialaiset. Siitäkin huolimatta, että Aasian väkiluku älyttömän paljon suurempi.

Mutta annapa mä arvaan: et sä kenenkään vauraan aasialaisnaisen kanssa ole naimissa etkä sä missään illanistujaisissa käy, hei haloo, kirjoittelet sunnuntai-iltapäivänä av-palstalla :) Sun tarinasi ontuu, kun sanot "paikallisen". Siis minkä paikallisen?:D jos kerta olette nyt Suomessa, niin et olisi sanonut "paikallisen" ja olisit vähintäänkin tarkentanut, mistä Aasian maasta on kyse. Mutta se on kiva, kun jollain riittää mielikuvitusta vielä säälittävänä kolmekymppisenäkin :)

Siis korjaus, maanantai-iltapäivänä. Eli keskellä arkipäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies tajuaa tämän itse, hän läpäisisi älykkyystestin ja pääsisi jatkokierrokselle kriteeristössäni. En todellakaan jaksaisi vuodesta toiseen hakata päätäni seinään jonkun periaatteen miehen kanssa, joka on älykkyystasoltaan tolvana.

Koska joku on eri mieltä kanssasi on hän tyhmä :-D Oliko sinulla jo ikää yli 7v?

Jos on eri mieltä siitä, että 1+3 = 4 tai että appelsiini ei ole sama kuin omena niin joo, on tyhmä. Muuten kyllä mielelläni keskustelen asioista ja kuulen erilaisia näkökantoja ja ideoita. 

Jälkimmäinen pitää paikkansa vain jos pysyttäydytään kyseisten hedelmien määritelmien sisällä. Ei toinen appelsiini ole sama kuin toinen appelsiini. Siten voi ajatella, että myös omena ja appelsiini ovat samanlaisia keskenään, vaikka ne poikkeavatkin enemmän toisistaan kuin kaksi appelsiinia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaan, että elätät hetken kuluttua jonkun thaimaalaisen baaritytön perheen ja suvun.

Jotenkin ikävää, että suomalainen nainen ei osaa ajatella aasialaisia naisia muuta, kuin rahanahneina huorina =( Tiedä sitten mitä tämä teistä kertoo.

Ap: viesti koskeekin aasialaista deittisivustoa. Ei mitään paikallista herrasväen speeddating ohjelmanumeroa kansainvälisen suuryrityksen cocktailkutsuilla. Sinä itse olet se, joka aliarvioi aasialaiset. Ei nykypäivän prostituoidut heilu pelkästään missään kadulla Pattayan rantabulevardilla, vaan aasialaiset deittisivustot on miljoonabisnes. Netissä on helvetilliset määrät nuoria (ja vanhoja) naisia ympäri Aasiaa etsimässä vauraampaa miestä elättääkseen itsensä ja samalla koko oman perheensä.

Miten joku voi olla noin pullossa kasvanut, yleissivistymätön juntti, että kuvittelee tosiaan Aasian maiden vaurastumisen ja kehityksen koskevan kaikkia aasialaisia? Se, että Aasian keskiluokka on kasvanut ja rikkaat rikastuneet, ei tarkoita myös niiden köyhien aseman paranemista. Kyllä siellä miljardien ja taas miljardien asukkaiden Aasiassa löytyy yhä edelleen paljon kalastelevia naisia. Heille kelpaa ihan kuka vain, länsimaalainen, eteläamerikkalainen tai aasialainen varakas mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies tajuaa tämän itse, hän läpäisisi älykkyystestin ja pääsisi jatkokierrokselle kriteeristössäni. En todellakaan jaksaisi vuodesta toiseen hakata päätäni seinään jonkun periaatteen miehen kanssa, joka on älykkyystasoltaan tolvana.

Koska joku on eri mieltä kanssasi on hän tyhmä :-D Oliko sinulla jo ikää yli 7v?

Jos on eri mieltä siitä, että 1+3 = 4 tai että appelsiini ei ole sama kuin omena niin joo, on tyhmä. Muuten kyllä mielelläni keskustelen asioista ja kuulen erilaisia näkökantoja ja ideoita. 

Jälkimmäinen pitää paikkansa vain jos pysyttäydytään kyseisten hedelmien määritelmien sisällä. Ei toinen appelsiini ole sama kuin toinen appelsiini. Siten voi ajatella, että myös omena ja appelsiini ovat samanlaisia keskenään, vaikka ne poikkeavatkin enemmän toisistaan kuin kaksi appelsiinia. 

Mt varoitus! Palstalla liikkuu mielenterveyspotilas tai muuten vain joku autistinen...

Mitäs sinne laatikkoon kuuluu?