Miksi suomen kielessä ei ole miehiin kohdistuvaa halveksuntaa tarkoittavaa, sovinismia vastaavaa sanaa?

Tarkoituksenani ei ole aloittaa riitaa, vaikka tiedostan, että tämä aihe menee helposti huuteluksi. Mutta yritetään

Mielestäni on mielenkiintoistam että sovinismia vastaavaa, sukupuoliroolit kääntävää termiä ei ole olemassa, vai onko sittenkin? Mistä uskotte ilmiön johtuvan (faktaakin saa kertoa, mutta en usko, että sitä tästä aiheesta löytyy).

Vastaamisen helpottamiseksi olen keksinyt viisi mahdollista selitystä, joten ketjuun voi vastata pelkällä numerollakin, jos jokin selityksistä mielestänne osuu kohdalleen. Perusteet ovat toki mukavia myös

1. Sanaa ei ole tarvittu, koska tällaista ilmiötä ei ole olemassa vastaavassa mielessä tai sellaista ei voida erottaa (kuten ei ole sanaa vaikkapa iltapäivän ja alkuillan väliselle ajalle).

2. Tällainen ilmiö voidaan tunnistaa, mutta se on niin harvinainen tai vähämerkityksinen, ettei sanaa tarvita (kuten suomessa ei ole sanaa joka vastaisi kylläistä, mutta viittaisi henkilöön, joka on juonut tarpeeksi vettä. Tällaista huolta Suomessa ei ole käytännössä koskaan kärsitty)

3, Tämä merkitys sisältyy sanaan feminismi, vaikka sana voi tarkoittaa muutakin.

4. Sana feminismi on sisältänyt tämän merkityksen, mutta feminismi-termin merkitystä on muokattu tiedostamatta tai tietoisesti (samaan tapaan kuin Timo Soini määritteli sanan populisti uudelleen, jotta pystyi puolustautumaan populisti-syytöksiltä julistautumalla sellaiseksi). Tilalle ei ole vielä tullut uutta sanaa.

5. Tällainen sana on jo, ja se on _________________