Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on helpompaa oppia: välttävä piirtäminen vai välttävä suppean suhteellisuusteorian tajuaminen?
07.01.2017 |
Tarvitsen yhden ainoan kurssin lisää seuraavaan jaksoon että valmistun lukiosta sen jakson lopussa.
Vaihtoehdot on koulukohtainen syventävä fysiikan kurssi, tai joku kuviksen kurssi en muista mikä.
Koulumme kuviksen ope on erittäin vaativa ja suoraan sanottuna vittumainen ihminen. Joka vuosi ihmisiä ei pääse pakollisesta kuviksesta läpi ja hän avoimesti haukkuu oppilaiden töitä. Vapaaehtoisilla kursseilla rima on varmasti vielä korkeammalla.
Fysiikkaa en ole opiskellut kuin yhden kurssin josta sain kasin, lyhyttä matikkaa olen opiskellut arvosanoilla 8-10.
Kumman pääsen helpommin läpi? Sillä ei ole väliä onko arvosana huono, tarvin vaan sen vitosen että kurssimäärä täyttyy.
Kommentit (15)
Puppua. Kuvista ei voi reputtaa ellei nyt jätä kaikkia tehtäviä tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän kuvista. Jos olet tehnyt yhden ainoan fysiikan kurssin ja saanut siitä kasin, se fysiikan syventävä on sinulle paljon vaikeampi. Sillä fysiikan esittelykurssilla ei edes oikeastaan opetella mitään, sillä vain esitellään hiukan fysiikan eri alueita, tyyliin tällaista ja tällaistakin aluetta fysiikassa on, ja varsinainen opettelu tehdään kokonaan niillä syventävillä kursseilla.
Vierailija kirjoitti:
Puppua. Kuvista ei voi reputtaa ellei nyt jätä kaikkia tehtäviä tekemättä.
Näitä ne repuetut enimmäkseen on ollutkin, mutta voisin väittää, että opettajan ilkeys lannistaa oppilailta viimeisenkin halun yrittää.
En itsekään tiedä jaksanko kuunnella mokomaa vaan olisko helpompaa hakata päätä seinään fysiikan kanssa. Mutta fysiikan kanssa taas pelkään että en tajua mitään.
-AP
Ei missään ole tollasta kuvisopea. Ja ihanko oikeasti tossa on ne vaihtoehdot? Ei mitään muita vaihtoehtoja? Niin varmaan.
No enivei, riippuu ihan ihmisestä kumpi luonnistuu helpommin. Ei se lukion fysiikka kovin kummoista ole, oppii käyttämään muutamaa kaavaa oikeassa yhteydessä niin pääsee läpi. Mene sinne, jos kuvis ei kiinnosta.
Mc^2 ei ole vaikea, mutta kuvis jos vain haluat kurssin etkä oikeastaan mitään hyötyä elämääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välttävään piirtämiseen riittää pari viikkoa 8 tuntia päivässä.
Fysiikan kurssista selviät varmaan vain lukemalla ja sisällöltään kuulostaa kyllä siltä, että se on oikein hyödyllinen ha avartava. Vaikka aihe onkin monimutkainen, kyllä se lukiokurssi on suunniteltu niin, että sen läpäisee.
Kuviksen opettajanne sen sijaan kuulostaa ihan m*lkulta. Jos pakollisella kurssilla nöyryyttää oppilaita, ei ole pelkoa että moni tulee enää valinnaisille kursseille ottamaan turpiin Suurelta Taiteilijalta. Oma kuviksenope lukiossa tappoi todella lahjakkaasti oman kiinnostukseni suosikkijärjestelmällään ja mielivaltaisella arvostelusysteemillä, joten kertomasi meni vähän ihon alle.
Ps. Lue Kari Enqvistin "Suhteellisuusteoriaa runoilijoille", niin saat vähän ennakkokäsitystä aiheesta ja hyvän pohjan kurssille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei missään ole tollasta kuvisopea. Ja ihanko oikeasti tossa on ne vaihtoehdot? Ei mitään muita vaihtoehtoja? Niin varmaan.
No enivei, riippuu ihan ihmisestä kumpi luonnistuu helpommin. Ei se lukion fysiikka kovin kummoista ole, oppii käyttämään muutamaa kaavaa oikeassa yhteydessä niin pääsee läpi. Mene sinne, jos kuvis ei kiinnosta.
Lukiossa tunnit menee ns. "blokeissa", ja kaikki muut blokit on jo täynnä kaikkea olennaisempaa (tungin lukujärjestyksen ihan täyteen koska haluan viimeinkin valmistua), ja tässä vikassa blokissa vaihtoehtoina on vaan kursseja mitä olen jo käynyt, pitkää matikkaa ja nuo kaksi kammotusta.
-AP
Niele ylpeytesi ja kuuntele opettajan arvostelut, tee kaikki tehtävät parhaasi mukaan ja palauta ajallaan, niin varmasti pääset kuviksen läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi aihe kiinnostaa sinua enemmän? Sillä on aika paljon merkitystä kun yrität omaksua asioita, että ovatko ne sinusta kiinnostavia vai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi aihe kiinnostaa sinua enemmän? Sillä on aika paljon merkitystä kun yrität omaksua asioita, että ovatko ne sinusta kiinnostavia vai eivät.
Molemmat kiinnostavat yhtä vähän. Kiinnostukseni ovat humanistis-yhteiskunnallisella puolella, en ole koskaan ollut taiteellinen ihminen, enkä toisaalta myöskään luonnontiedesuuntautunut. Ehkä se fysiikka kuitenkin vähän enemmän kiinnostaa yleissivistyksen nimissä mutta en tiedä.
-AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvataitelijana äänestän fysiikkaa jo siksi, että olet ilmeisen lahjakas matemaattisesti ja kuviksenopettaja on mulkku.
"Rakentava kritiikki" taiteessa ei tarkoita haukkumista - tiedän millaisesta ihmistyypistä ap puhuu. Taitava kuvataiteen opettaja osaa innostaa ja kannustaa oppilaitaan - ja antaa palautetta tarvittaessa. Jossain lukiossa on tarkoitus kokeilla taidemuotoja. Ei tavoitella täydellisyyttä.
Jos ap:n tavoitteena on vain saada vitonen kurssitodistukseen, se taatusti onnistuu tekemällä kaikki kuviksen annetut työt. Suhteellisuusteorian voi kämmätä, kuvista ei.
Mutta minäkin sanoisin, että ei koulua vaan elämää varten. Eli ota se, joka kiinnostaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse sain aikanani kutosen suhteellisuusteorian lukiokurssista sillä että opettelin laskemaan Lorentzin kertoimen ja sitten joko kerroin tai jaoin sillä kumpi tuntui enemmän oikealta.
Toki voi olla että teillä on vaikeampi (tai sitten helpompi) kun näitä koulukohtaisia ei ole sillä tavoin standardisoitu.
Mä äänestäisin fysiikkaa.