Listatkaa asioita, jotka ovat keskiluokkaisen tavallisia, mutta keskiluokkainen kuvittelee hienoksi

Kånken-reppu.

En ole ikinä ajatellut kenenkään suomalaista designia tukevan tekevän sitä johonkin luokkaan kuulumisen takia. Suomalaisia yrityksiä olen aina tukenut. Oli se sitten pieni tai suuri, isomaineinen tai uusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap.llä menee kyllä wt't, keskiluokka ja alaluokka sekaisin.

Esim merkkilaukusta uunelmointi ja Rossossa syöminen EI ole keskiluokkaista.

Kommentoijalta menee alempi ja ylempi keskiluokka sekaisin. 

Ei muuten mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin nämä:

- hankkii merkkilaukun haaveiltuaan siitä ensin pitkään

-ulkona syöminen tarkoittaa jonnekin tusinaketjun (Rosso, Amarillo tmv.) ravintolaan menoa ja sitä ruokaa pidetään todella hyvänä

-koulutus voi olla ammattikoulu, amk tai yliopisto, ei koskaan pelkkä peruskoulu

-moderni kaupunkiasunto tai pakettitalo järvenrannalla edustavat viihtyisää asumista

-astita Iittalaa ja Arabiaa, tietenkin kokonaisia astiastoja

- verhot esimerkiksi Vallillaa

-asuu jossain pienessä kaupungissa (=kaikki Suomen kaupungit) ja luulee olevansa urbaani tai vaihtoehtoisesti tavoittelee kaupunkilaista elämäntyyliä pienessä kirkonkylässä

-kohtalaisen uusi auto, haaveilee paremmasta

Siis hetkinen..., että minä keskiluokkainen pitäisin noita hienona??

Mitään noista en omista enkä pidä poikkeavan hienona.

- Arvostan  kaikkea koulutusta mutta tuskinpa kukaan on vain peruskoulun käynyt nykyään (ellei sitten puhuta sossupummeista?)

- talomme on kyllä pk-seudun kehyskunnassa (250m2 kivitalo meren lähellä) mutta olen 3. polven stadilainen alunperin

- auto on enemmän kuin kohtalaisen uusi, kauppakassini on vuoden vanha, toinen auto työpaikan leasing

- koskaan, ikinä, milloinkaan en syö noissa mainituissa ravintolaketjuissa! Jos vaihtoehdot on nuo niin 110% varmuudella laitan parempaa ruokaa itse kotona.

- arabian astioita löytyy vain 40 -luvulta peräisin oleva perintöastiasto (sekin kaapin täytteenä)

Eiköhän nuo ole enemmän keskiluokkaan pyrkivien haaveita ja hankintoja?

Tässä tulee hienosti esiin alemman ja ylemmän keskiluokan ero. Alempi erottautuu wt:sta ja tavoittelee ap:n kuvaamia asioita, ylempi keskiluokka erottautuu alemmasta, halveksuu alemman keskiluokan tapoja ja tavoittelee yläluokkaisuutta (jääden siitä kuitenkin kauas). 

Vierailija kirjoitti:

Juustotarjotin/skumppa/viinit. Olen huomannut että jostain syystä juuri nuo ihmiset luulevat näiden olevan jotain erityistä.

Ketkä nuo ihmiset?

Tuntuu tosi oudolta ajatukselta, että joku luulisi noita asioita hienoksi ja pätisi niillä. Tosin piireissäni ei ole wannabe-tyyppejä. Mikään rahalla ostettava ei ole erityisen hienoa ja arvokasta. Esim. huippuosaaminen jossain asiassa on hienoa. Kuka tahansa voi säästää vaikka mistä köyhyysalmuistaan ostaakseen yksittäisen kikkareen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin nämä:

- hankkii merkkilaukun haaveiltuaan siitä ensin pitkään

-ulkona syöminen tarkoittaa jonnekin tusinaketjun (Rosso, Amarillo tmv.) ravintolaan menoa ja sitä ruokaa pidetään todella hyvänä

-koulutus voi olla ammattikoulu, amk tai yliopisto, ei koskaan pelkkä peruskoulu

-moderni kaupunkiasunto tai pakettitalo järvenrannalla edustavat viihtyisää asumista

-astita Iittalaa ja Arabiaa, tietenkin kokonaisia astiastoja

- verhot esimerkiksi Vallillaa

-asuu jossain pienessä kaupungissa (=kaikki Suomen kaupungit) ja luulee olevansa urbaani tai vaihtoehtoisesti tavoittelee kaupunkilaista elämäntyyliä pienessä kirkonkylässä

-kohtalaisen uusi auto, haaveilee paremmasta

Siis hetkinen..., että minä keskiluokkainen pitäisin noita hienona??

Mitään noista en omista enkä pidä poikkeavan hienona.

- Arvostan  kaikkea koulutusta mutta tuskinpa kukaan on vain peruskoulun käynyt nykyään (ellei sitten puhuta sossupummeista?)

- talomme on kyllä pk-seudun kehyskunnassa (250m2 kivitalo meren lähellä) mutta olen 3. polven stadilainen alunperin

- auto on enemmän kuin kohtalaisen uusi, kauppakassini on vuoden vanha, toinen auto työpaikan leasing

- koskaan, ikinä, milloinkaan en syö noissa mainituissa ravintolaketjuissa! Jos vaihtoehdot on nuo niin 110% varmuudella laitan parempaa ruokaa itse kotona.

- arabian astioita löytyy vain 40 -luvulta peräisin oleva perintöastiasto (sekin kaapin täytteenä)

Eiköhän nuo ole enemmän keskiluokkaan pyrkivien haaveita ja hankintoja?

'

Kivitalo varsinkin omarantaisella tontilla merenrannalla on kyllä jo paljon ylemmälle keskiluokallekin. Pitäisikö olla 60 neliön kerrostalokoppi kantakaupungista jotta saa seistä pakkasessa odottamassa ratikkaa tai pyöräillä jäisillä kaduilla:D Huvittaa kun tuota eteläisten maiden  kaupunki pyöräilymuotiakin yritetään toteuttaa Suomen talvipakkasissa ja lumihangessa.

Uuh siis meillä on vene, avoauto ja farkku, moottorikelkka ja omakotitalo hyvämaineisessa kaupunginosassa, sylikoira, kaunis lapsi ja ollaan molemmat korkeakoulutettuja, mies vielä ruotsinkielisenä lähes ankkalampelainen. Ollaax ylempää keskiluokkaa????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin nämä:

- hankkii merkkilaukun haaveiltuaan siitä ensin pitkään

-ulkona syöminen tarkoittaa jonnekin tusinaketjun (Rosso, Amarillo tmv.) ravintolaan menoa ja sitä ruokaa pidetään todella hyvänä

-koulutus voi olla ammattikoulu, amk tai yliopisto, ei koskaan pelkkä peruskoulu

-moderni kaupunkiasunto tai pakettitalo järvenrannalla edustavat viihtyisää asumista

-astita Iittalaa ja Arabiaa, tietenkin kokonaisia astiastoja

- verhot esimerkiksi Vallillaa

-asuu jossain pienessä kaupungissa (=kaikki Suomen kaupungit) ja luulee olevansa urbaani tai vaihtoehtoisesti tavoittelee kaupunkilaista elämäntyyliä pienessä kirkonkylässä

-kohtalaisen uusi auto, haaveilee paremmasta

Siis hetkinen..., että minä keskiluokkainen pitäisin noita hienona??

Mitään noista en omista enkä pidä poikkeavan hienona.

- Arvostan  kaikkea koulutusta mutta tuskinpa kukaan on vain peruskoulun käynyt nykyään (ellei sitten puhuta sossupummeista?)

- talomme on kyllä pk-seudun kehyskunnassa (250m2 kivitalo meren lähellä) mutta olen 3. polven stadilainen alunperin

- auto on enemmän kuin kohtalaisen uusi, kauppakassini on vuoden vanha, toinen auto työpaikan leasing

- koskaan, ikinä, milloinkaan en syö noissa mainituissa ravintolaketjuissa! Jos vaihtoehdot on nuo niin 110% varmuudella laitan parempaa ruokaa itse kotona.

- arabian astioita löytyy vain 40 -luvulta peräisin oleva perintöastiasto (sekin kaapin täytteenä)

Eiköhän nuo ole enemmän keskiluokkaan pyrkivien haaveita ja hankintoja?

Tässä tulee hienosti esiin alemman ja ylemmän keskiluokan ero. Alempi erottautuu wt:sta ja tavoittelee ap:n kuvaamia asioita, ylempi keskiluokka erottautuu alemmasta, halveksuu alemman keskiluokan tapoja ja tavoittelee yläluokkaisuutta (jääden siitä kuitenkin kauas). 

Yläluokkaisuutta? No ei tavoitella. Siihen pitäisi tuplata tulot (nyt brutto 140k€/v) ja mielellää periä rahaa/kiinteistöjä eikä arabian astioita:)

Ihan tavallisia keskiluokkaisia ollaan ja tässä pysytään, suomenruotsalaisessa yhteisössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä välii? Todella wt jauhaa jostain yhteiskuntaluokista kun suomi ei edes ole mikään luokkayhteiskunta. Mitkään tavarat, autot tai talot ei tee ihmisestä mitään. Lainalla saa juuri sellaisen elämän kuin haluaa, sitähän oikein tyrkytetään ihmisille nykyään. Lisäksi suomen nk oikea yläluokka, esim eiran ankkalampilaiset, ovat yhtä moukkia käytökseltään mitä radan varressa asuvat, jollei jopa pahempia.

Itsensä pettämistä jos kuvittelee ettei yhteiskunnassa ole yhteiskuntaluokkia. Vaikka tätä tasavertaisuuspropagandaa ja ideaa siitä että Suomessa ei olisi yhteiskuntaluokkia yhteen aikaan leviteltiin.

Kerropa mikä sen "luokan" sanelee? Ei ainakaan merkkilaukku, audi tai gugguut. Minusta tämä yhteiskuntaluokista jauhaminen ei kerro muusta kuin jauhajan heikosta itsetunnosta.

En ole se kenelle vastasit. Yliopiston tutkijat, ihan professoritasollakin, puhuvat luokista edelleen. Luokka-käsitys on ajassa muuttuva ja erilaiset indikaattorit määrittävät ihmisen luokan vielä 2017 vuoden Suomessakin. Voit vaikka tutustua Jani Erolan tutkimuksiin. Mikään yksittäinen materiaan liittyvä asia ei määritä ihmisen luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Juustotarjotin/skumppa/viinit. Olen huomannut että jostain syystä juuri nuo ihmiset luulevat näiden olevan jotain erityistä.

Huh, ei kai nyt kukaan tuollaista kuvittele? Nuo on niin normisettiä viikonloppuiltoihin, että on ihan mahdotonta kuvitella näistä jotain "erityistä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä välii? Todella wt jauhaa jostain yhteiskuntaluokista kun suomi ei edes ole mikään luokkayhteiskunta. Mitkään tavarat, autot tai talot ei tee ihmisestä mitään. Lainalla saa juuri sellaisen elämän kuin haluaa, sitähän oikein tyrkytetään ihmisille nykyään. Lisäksi suomen nk oikea yläluokka, esim eiran ankkalampilaiset, ovat yhtä moukkia käytökseltään mitä radan varressa asuvat, jollei jopa pahempia.

Itsensä pettämistä jos kuvittelee ettei yhteiskunnassa ole yhteiskuntaluokkia. Vaikka tätä tasavertaisuuspropagandaa ja ideaa siitä että Suomessa ei olisi yhteiskuntaluokkia yhteen aikaan leviteltiin.

Kerropa mikä sen "luokan" sanelee? Ei ainakaan merkkilaukku, audi tai gugguut. Minusta tämä yhteiskuntaluokista jauhaminen ei kerro muusta kuin jauhajan heikosta itsetunnosta.

En ole se kenelle vastasit. Yliopiston tutkijat, ihan professoritasollakin, puhuvat luokista edelleen. Luokka-käsitys on ajassa muuttuva ja erilaiset indikaattorit määrittävät ihmisen luokan vielä 2017 vuoden Suomessakin. Voit vaikka tutustua Jani Erolan tutkimuksiin. Mikään yksittäinen materiaan liittyvä asia ei määritä ihmisen luokkaa.

Hesarin sivuilla on sellanenkin asia kuin luokkakone, jolla voit määrittää yhteiskuntaluokkasi. Tosin tämä on mielestäni vähän kökköversio, koska se laskee vain palkkatulon ei kokonaisvarallisuutta ja ei huomioi elämäntapavalintoja kovinkaan laajasti.

Jos on omakotitalo kivigrilleineen ja tila-autoineen mutta tontti onkin vuokramaata niin putoaako vuokratontilla keskiluokasta wt-luokkaan?? Vai onko keskiluokka sama asia kuin wt vai onko wt sitä kerrostalolähiön elämänkoululaista?

Vierailija kirjoitti:

Juustotarjotin/skumppa/viinit. Olen huomannut että jostain syystä juuri nuo ihmiset luulevat näiden olevan jotain erityistä.

Oi mä rakasta juustoja! Eipä ole koskaan tullut mieleen, että se olisi noloa 😄 tai että siitä ylipäätään pitäisi ajatella "jotain".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä välii? Todella wt jauhaa jostain yhteiskuntaluokista kun suomi ei edes ole mikään luokkayhteiskunta. Mitkään tavarat, autot tai talot ei tee ihmisestä mitään. Lainalla saa juuri sellaisen elämän kuin haluaa, sitähän oikein tyrkytetään ihmisille nykyään. Lisäksi suomen nk oikea yläluokka, esim eiran ankkalampilaiset, ovat yhtä moukkia käytökseltään mitä radan varressa asuvat, jollei jopa pahempia.

Itsensä pettämistä jos kuvittelee ettei yhteiskunnassa ole yhteiskuntaluokkia. Vaikka tätä tasavertaisuuspropagandaa ja ideaa siitä että Suomessa ei olisi yhteiskuntaluokkia yhteen aikaan leviteltiin.

Kerropa mikä sen "luokan" sanelee? Ei ainakaan merkkilaukku, audi tai gugguut. Minusta tämä yhteiskuntaluokista jauhaminen ei kerro muusta kuin jauhajan heikosta itsetunnosta.

En ole se kenelle vastasit. Yliopiston tutkijat, ihan professoritasollakin, puhuvat luokista edelleen. Luokka-käsitys on ajassa muuttuva ja erilaiset indikaattorit määrittävät ihmisen luokan vielä 2017 vuoden Suomessakin. Voit vaikka tutustua Jani Erolan tutkimuksiin. Mikään yksittäinen materiaan liittyvä asia ei määritä ihmisen luokkaa.

Hesarin sivuilla on sellanenkin asia kuin luokkakone, jolla voit määrittää yhteiskuntaluokkasi. Tosin tämä on mielestäni vähän kökköversio, koska se laskee vain palkkatulon ei kokonaisvarallisuutta ja ei huomioi elämäntapavalintoja kovinkaan laajasti.

Olen tietoinen tästä Hesarin luokkakoneesta ja joskus sen itselläni tehnytkin. Nyt kun tuli puheeksi asia, taidan tehdä sen uudelleen mielenkiinnosta. Olen vaihtanut työpaikkaa ja -tehtäviä viime kerran jälkeen.

Olen itse perheeni myötä ylemmästä keskiluokasta ja mieheni perhe on todella rikasta porukkaa. En kuitenkaan nää tavoissa ja jutuissa meidän perheiden välillä mitään erikoista. Eikä erona myöskään ole se että meillä näitä juttuja pidettäisiin hienona ja miehen perheessä normaalina. Aivan samanlaisia tapoja, perintö huonekaluja, kauppakassit samanlaisia, on palkattua siivoojaa jne.

Tämän ketjun asiat ovat arkipäivää keskiluokan ihmisille, eivät mitään hienoksi kuviteltuja juttuja vaan semmoisia ihan arkipäivän asioita. Hienoksi ajateltuja juttuja on se, että lähtee koko perheen voimin Malediiveille tai Australiaan kuukaudeksi - se on jotain enemmän kuin muu saman tason yhteisö pystyy tekemään ja vaatii jonkin verran säästämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin nämä:

- hankkii merkkilaukun haaveiltuaan siitä ensin pitkään

-ulkona syöminen tarkoittaa jonnekin tusinaketjun (Rosso, Amarillo tmv.) ravintolaan menoa ja sitä ruokaa pidetään todella hyvänä

-koulutus voi olla ammattikoulu, amk tai yliopisto, ei koskaan pelkkä peruskoulu

-moderni kaupunkiasunto tai pakettitalo järvenrannalla edustavat viihtyisää asumista

-astita Iittalaa ja Arabiaa, tietenkin kokonaisia astiastoja

- verhot esimerkiksi Vallillaa

-asuu jossain pienessä kaupungissa (=kaikki Suomen kaupungit) ja luulee olevansa urbaani tai vaihtoehtoisesti tavoittelee kaupunkilaista elämäntyyliä pienessä kirkonkylässä

-kohtalaisen uusi auto, haaveilee paremmasta

Siis hetkinen..., että minä keskiluokkainen pitäisin noita hienona??

Mitään noista en omista enkä pidä poikkeavan hienona.

- Arvostan  kaikkea koulutusta mutta tuskinpa kukaan on vain peruskoulun käynyt nykyään (ellei sitten puhuta sossupummeista?)

- talomme on kyllä pk-seudun kehyskunnassa (250m2 kivitalo meren lähellä) mutta olen 3. polven stadilainen alunperin

- auto on enemmän kuin kohtalaisen uusi, kauppakassini on vuoden vanha, toinen auto työpaikan leasing

- koskaan, ikinä, milloinkaan en syö noissa mainituissa ravintolaketjuissa! Jos vaihtoehdot on nuo niin 110% varmuudella laitan parempaa ruokaa itse kotona.

- arabian astioita löytyy vain 40 -luvulta peräisin oleva perintöastiasto (sekin kaapin täytteenä)

Eiköhän nuo ole enemmän keskiluokkaan pyrkivien haaveita ja hankintoja?

Tässä tulee hienosti esiin alemman ja ylemmän keskiluokan ero. Alempi erottautuu wt:sta ja tavoittelee ap:n kuvaamia asioita, ylempi keskiluokka erottautuu alemmasta, halveksuu alemman keskiluokan tapoja ja tavoittelee yläluokkaisuutta (jääden siitä kuitenkin kauas). 

Yläluokkaisuutta? No ei tavoitella. Siihen pitäisi tuplata tulot (nyt brutto 140k€/v) ja mielellää periä rahaa/kiinteistöjä eikä arabian astioita:)

Ihan tavallisia keskiluokkaisia ollaan ja tässä pysytään, suomenruotsalaisessa yhteisössä.

Tästä huokuu kyllä aivan mainiosti sellainen keskiluokkainen olemisen ylpeys. Tyytyväisyys siihen, mitä on ja ehkäpä sellainen ajatus, että jotain tavoiteltavaa ja parempaa kuin joillakin itsellä on. Ten points! :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juustotarjotin/skumppa/viinit. Olen huomannut että jostain syystä juuri nuo ihmiset luulevat näiden olevan jotain erityistä.

Oi mä rakasta juustoja! Eipä ole koskaan tullut mieleen, että se olisi noloa 😄 tai että siitä ylipäätään pitäisi ajatella "jotain".

Vain silloin se on noloa, jos sinulla on pakottava tarve hakea juustosi kauppahallin kalliista juustotiskistä, vaikka samat juustot saisi prismasta kolmasosalla hinnasta.

Juuri tuo juuston kallius on ainakin sellainen asia, mikä tekee juustotarjottimen valmistamisesta luksusta tälläiselle köyhälle opiskelijalle. Jopa ne Prisman herkulliset juustot on törkykalliita. Luksus on mielestäni sitä, mikä tekee juuri sinut onnelliseksi. En luokittele kenenkään onnea. Onneksi köyhä rahapussi on parempi, kuin köyhä mieli.