Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naiset antakaa mittoja!
05.01.2017 |
Täällä olikin jo aloitus, mutta nyt mittoja!! ;)
Aloitan.
163/60
75B/36
Kommentit (99)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan olla se sotanorsu,mutta ikääkin on jo 56v.Mitat ovat 180cm/83kg ja 80C.Vaatteet joita käytän ovat pääsääntöisesti kokoa 42.
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla se sotanorsu,mutta ikääkin on jo 56v.Mitat ovat 180cm/83kg ja 80C.Vaatteet joita käytän ovat pääsääntöisesti kokoa 42.
Ikä ja paino ei korreloi
t normaalipainoinen 56v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
167/69
95E tai F
S-MOnko sulla oikeesti mitta rinnan alta n. 95 cm vai käytätkö löysää ympärystä? Jotenkin vaikee kuvitella noilla mitoilla[/quote
Tuolla pituudella ja painolla ei voi olla rintsikoiden ympärys 95. Ei kerta kaikkiaan mitenkään.
Painoa on kyllä aika paljon tuon pituiselle, joten ihan hyvin voi olla 95. Tiedättekö kun jotkut ihmiset ovat niitä, joille paino tulee vain keskivartalonaluelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
167/69
95E tai F
S-MOnko sulla oikeesti mitta rinnan alta n. 95 cm vai käytätkö löysää ympärystä? Jotenkin vaikee kuvitella noilla mitoilla[/quote
Tuolla pituudella ja painolla ei voi olla rintsikoiden ympärys 95. Ei kerta kaikkiaan mitenkään.
Painoa on kyllä aika paljon tuon pituiselle, joten ihan hyvin voi olla 95. Tiedättekö kun jotkut ihmiset ovat niitä, joille paino tulee vain keskivartalonaluelle
A) Painoa ei ole "aika paljon" ja B) jos rasvaa tuleekin keskivartalolle niin ehkä kuitenkin sinne vyötärön seudulle eikä rinnanympärykseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ttu multa menee usko Suomen tulevaisuuteen kun täällä on näin tyhmiä akkoja. Mitä järkeä on laittaa mittoja tänne?
Teitä viedään kuin litran mittaa hei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
175/72
75F(/G)/paidat 38-40, housut 42Ihan uteliaisuudesta: mitkä sun mitat on? Ja kengännumero? Ollaan saman mittasia, painan jokusen kilon enemmän, mutta vaatekoko on pienempi. Kiinnostaa, käytänkö vaan tiukempia vaatteita vai onko meillä oikeasti kokoeroa.
T: 12 (eli 175 cm, 75 kiloa)
Ai siis rinnanympärys, lantio jne. mitat? En vielä pääse mittaan, mut katotaan myöhemmin.
Kengän koko on 41. Lantio ja reidet on aika leveät, tissit isot, vyötärön seutu ainakin toistaiseksi kapeampi kuin lantio tai hartiat... :-DImetän edelleen 2-vuotiastani ja mun paino on vaihdellut tässä välissä tosi paljon vähän joka suuntaan... Ennen raskautta painoin tän noin 72kg, sit synnytyksen jälkeen laihduin (yrittämättä ja vaikka söin mitä :-( ) 63 kiloon ja sieltä paino jossain kohtaa alkoi nousta 77 kiloon ja nyt on taas itsestään tippunut tähän 72 kiloon. Aika seilausta siis :-/ ja vaatteet on osin ajalta kauan ennen raskautta, jolloin painoin noin 65-70 kiloa ja osin niitä, joita oon nyt ostellut ja kaikkea siltä väliltä... Todennäköisesti kuljen vääränkokoisissa vaatteissa. :-D Niissäkin on kamalasti heittoa, kun riippuu niin mallista.
Mitkä koot ja mitat sulla sit on?
T. 175/72
Mä oon varmaan tällä hetkellä osapuilleen 90-70-100, ehkä vähän alle. En ole päärynän vaan enemmän äxän tai yyn mallinen. Ja kengännumero mullakin 41. 65-kiloisena aikuisena olin 86-64-95. On jäänyt mieleen, koska se on pienin, mitä olen ala-asteen jälkeen ollut ja silloin tiesin kokoni tarkkaan, koska ompelin itse ja tilasin netistä vaatteita.
12
Nyt sain mitattua:
rinnanympärys 95cm
rinnan alta 76cm
vyötärö/kapein kohta (vai pitäiskö tää mitata 2cm navan yläpuolelta?) 75cm
lantio 104cm
Nämäkin vielä mittasin, kun innostuin :-) :
reidet ylhäältä 61 & 64cm
reidet polven yläpuolelta 43 & 44 cm
pohkeet paksuimmasta kohtaa 36cm
Vaa'alla kävin myös ja paino olikin 71kg eikä se 72kg.
Häpeäkseni tunnustan, että salilla en ole koskaan käynyt enkä oikein muutenkaan varsinaisesti harrasta mitään muuta liikuntaa kuin pientä kävelyä ja mitä nyt tulee normaalisti liikuttua sekä lapsen kanssa riehuttua. Kröhm, se selittänee löysiä mittoja... Sä taidat olla timmimmässä kunnossa ja lihas painaa enemmän kuin rasva?
t. Se, joka oli 175cm/72kg (tai sittenkin 71kg)
166,5 cm, 46 kg, ry 80 vy 60 ly 89, 65D. Vaatekoko xs/s/32-36, farkut 25'' tai 26''.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
167/69
95E tai F
S-MOnko sulla oikeesti mitta rinnan alta n. 95 cm vai käytätkö löysää ympärystä? Jotenkin vaikee kuvitella noilla mitoilla[/quote
Tuolla pituudella ja painolla ei voi olla rintsikoiden ympärys 95. Ei kerta kaikkiaan mitenkään.
Painoa on kyllä aika paljon tuon pituiselle, joten ihan hyvin voi olla 95. Tiedättekö kun jotkut ihmiset ovat niitä, joille paino tulee vain keskivartalonaluelle
A) Painoa ei ole "aika paljon" ja B) jos rasvaa tuleekin keskivartalolle niin ehkä kuitenkin sinne vyötärön seudulle eikä rinnanympärykseen
Ja rinnanalusmitan pitäisi 95 rintsikanympärykselle olla ainakin metrin verran, että liivit edes tukisi mitään. Tässä ketjussa on tosi monella hoikalla hirmu ison kuuloiset noi liivien ympärysmitat.
Naiset, tarkistakaa kokonne. Oikea mitta on oma rinnanalusmitta pyöristettynä alaspäin seuraavaan tai sitä edelliseen kokoon. Riippuu vähän merkistä ja kuinka jämäkkä se materiaali siinä nauhassa on ja mihin tottuu. Kirjainkoko menee 2,5 cm välein: 2,5cm erotus omassa rinnanalusmitassa ja rintojen päältä mitattuna = A, 5cm=B, 7,5cm=C, 10cm=D jne. Ja se toinen laskentatapa, jossa mm. kaikki alle 10cm erotuksella olevat mitat ovat A tai AA-kuppeja, voi heittää vesilintua. Sillä tavalla ei löydä hyvin istuvia liivejä.
Alue: Aihe vapaa
Ei ikinä tuolla painolla rintsikat ole 80 ympäryksellä.