Lue keskustelun säännöt.
560 euroa ei laiskista eikä vähennä byrokratiaa. Se on niin mitätön raha, ettei oo mitään vaikutusta. Linkki aiheeseen
03.01.2017 |
Ihan älyttlmän vähän. Voisivat jakaa 1200 euroa eli kaksinkertaisen summan, jos oikeasti haluaisivat vähentää byrokratiaa. Ei kukaan elä tuolla, vaan lisäksi tarvitaan kuitenkin asumkstuki ja muita lisätukia.
Kommentit (19)
Tarkoituksena ei olekaan että ketään eläisi tuolla. Tuo raha on tarkoitettu hengissä selviytymiseen.
Elämiseen tarvittava raha sitten töitä tekemällä! Osa-aikaisia hommia olisi nytkin tarjolla vaikka kuinka paljon. Tekijöitä ei vain löydy kun ei kannata kun tuet tippuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuollaisella rahalla tässä silti elän päivä kerrallaan.
Pääsisimpä tuohon kokeiluun mukaan!
Ihan pölvästi kokeilu.
Perustulon idea on että se on ainoa tuki, ja sillä siisti. Ei yhtään lisätukia sen päälle, paitsi ehkä vammaisille.
Loppuis tämä vuokranantajien tukeminen verovaroillakin.
Vierailija kirjoitti:
Pääsisimpä tuohon kokeiluun mukaan!
Aha, ne kirjeet taisikin jo mennä. Eli en päässyt mukaan. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, tuo perustulo on täsmälleen sama kuin työmarkkinatuki. Ainoa ero on että jos saa osa-aikatöitä, josta saa enemmän kuin 300 euroa kuussa, sitten tietysti perustulo ei pienene kuten työmarkkinatuki. Mutta asumistuki pienenee. Ja tietenkin vero on pienempi, koska työttömät maksavat työmarkkinatuesta paljon veroa.
Mutta jos on mahdollisuus saada vain osa-aikaista, ei kovin hyvin palkattua työtä, niin byrokratiaa on vähemmän alussa ja hieman enemmän tuloja saa perustulolla kuin aikaisemmin saisi.
onko noilla kokeilutyypeillä myös se helvetisti suurempi veroprosentti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan älytön kokeilu. Tuoll aei elä oikeastu, vaan tarvitsee kuitenkin esim asumistuen.
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo perustulo on täsmälleen sama kuin työmarkkinatuki. Ainoa ero on että jos saa osa-aikatöitä, josta saa enemmän kuin 300 euroa kuussa, sitten tietysti perustulo ei pienene kuten työmarkkinatuki. Mutta asumistuki pienenee. Ja tietenkin vero on pienempi, koska työttömät maksavat työmarkkinatuesta paljon veroa.
Mutta jos on mahdollisuus saada vain osa-aikaista, ei kovin hyvin palkattua työtä, niin byrokratiaa on vähemmän alussa ja hieman enemmän tuloja saa perustulolla kuin aikaisemmin saisi.
Joo, mutta kun on meitä jotka emme pääse työkkäriin, tai saamme heti karenssin sinne, niin olisihan se paljon parempi saada ilman vammailua se raha, ettei tarviis sossun ja työkkärin välillä ravata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa saa vielä helposti rahaa fattasta
Turha kokeilu. Putäis ennemmin kokeilla kaikkien karenssien poistoa. Uskaltaisi mennä kokeilemaan työtä, joka on ehkä oman mukavuusalueen ulkopuolella. Nyt ei uskalla, kun siihen jää nalkkiin ja jos lopettaa, saa karenssia.
Parempi olisi, että ihmiset uskaltaisi mennä vapaammin huonompiinkin töihin.
Esim kaverini on viiskymppinen sairaanhoitaja ja otti henkilökohtaisen avustajan pestin, kun muuta ei saanut. Sen koki liian raskaaksi ja lopetti. Karenssi sitten tuli tuosta. Olis kannattanut olla vain työtön, eikä yrittää kokeilla erilaista ja heikompaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
19 mikset pääse työkkäriin? Miksi saat heti karenssin sieltä? (Oon itekin työtön. Haluan tietää, ettei käy samoin.)
Eiku siis 13 mikset pääse työkkäriin, miksi saat heti karenssin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksena ei olekaan että ketään eläisi tuolla. Tuo raha on tarkoitettu hengissä selviytymiseen.
Elämiseen tarvittava raha sitten töitä tekemällä! Osa-aikaisia hommia olisi nytkin tarjolla vaikka kuinka paljon. Tekijöitä ei vain löydy kun ei kannata kun tuet tippuu.
Älä höpise. Jos tekee osa-aikatyötä, saa soviteltua päivärahaa. 300€/kk saa ansaita ilman, että vaikuttaa tukiin. Tuntuu pikemmin että työnantajat eivät halua ketä tahansa keikkatöihin palkata. Itse olen laittanut useita hakemuksia ilman vastakaikua. Ikä vissiin alkaa väärällä numerolla.
Miksette te tee lapsia! Tehkää lapsia hyvät ihmiset! Aika säälittäviä olette kun lopetatte kymmenvuosituhantisen kärsimysten ketjun, "koska emmä nyt vaan jaxa ottaa taakkaa vanhemmuudesta". Menkääs töihin ja tehkää lapsia. Ja lopettakaa se lässyn-masentuminen.
Minä saan perustulon verran osatyökyvyttömyyseläkettä. Ja ainakin omalla kohdalla se kannustaa tekemään töitä sen verran mitä pystyn.
Kovin paljon en terveyssyistä pysty, mutta jokainen satanen minkä eläkkeen lisäksi saan on todella tervetullut ja olen erittäin motivoitunut tekemään vaikka kuinka pieniä työpätkiä. Vaikka parin tunnin pätkiä jos on tarpeen. Ne kun eivät eläkettä pienennä ellei työtulo nouse yli 1400 €/kk. Koska pystyn tekemään maksimissaan 15 tuntia viikossa töitä ja tarvitsen pitkät lomat toipumiseen niin tuloraja ei ihan helposti ylity.
Työ vaikuttaa henkiseen hyvinvointiini positiivisesti. Todella hyvä asia on myös se että pätkä- ja silpputöiden tekeminen ei kaada taloutta niinkuin helposti kävisi jos pitäisi hakea soviteltua päivärahaa.
TÖIHIN JA LAPSIA kirjoitti:
Miksette te tee lapsia! Tehkää lapsia hyvät ihmiset! Aika säälittäviä olette kun lopetatte kymmenvuosituhantisen kärsimysten ketjun, "koska emmä nyt vaan jaxa ottaa taakkaa vanhemmuudesta". Menkääs töihin ja tehkää lapsia. Ja lopettakaa se lässyn-masentuminen.
Olen tehnyt jo kolme. Tartteis tehä lisää vaikka ei ole edes töitä?
TÖIHIN JA LAPSIA kirjoitti:
Miksette te tee lapsia! Tehkää lapsia hyvät ihmiset! Aika säälittäviä olette kun lopetatte kymmenvuosituhantisen kärsimysten ketjun, "koska emmä nyt vaan jaxa ottaa taakkaa vanhemmuudesta". Menkääs töihin ja tehkää lapsia. Ja lopettakaa se lässyn-masentuminen.
Ei oo töitä, eikä naista. Ei voi yksin tehdä lapsia.
Linkki unohtui
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005031423.html