Naisten mieskriteereistä

Komeus voi tehdä miehestä ns jännämiehen, koska niillä on mahdollisuus pyörittää naisia. Komeudella saa paljon juttuja anteeksi, ja jos vielä hyvä sängyssä, tai/ja alfamies.

Mutta sitten taas joku läski nörtti(=ruma),jolla sosiaaliset taidot hukassa, ei ole millään tavalla kiinnostava.

Ne rumatkin miehet haluaa kauniin naisen.

Naiset itse mahdollsistaa pornon ja länsimaisen naiskuvan. Koska suurin osa pornosta on miehille suunnattua. Jos kukaan nainen ei menisi pornoleffoihin, sitä ei olisi. nyt ei lasketa pakotettuja.

Se että pitäisi olla kaunis ja plaaplaa.

Vierailija kirjoitti:

Komeus voi tehdä miehestä ns jännämiehen, koska niillä on mahdollisuus pyörittää naisia. Komeudella saa paljon juttuja anteeksi, ja jos vielä hyvä sängyssä, tai/ja alfamies.

Mutta sitten taas joku läski nörtti(=ruma),jolla sosiaaliset taidot hukassa, ei ole millään tavalla kiinnostava.

Ne rumatkin miehet haluaa kauniin naisen.

Komeus ei yksin tee kenestäkään jännämiestä. Kotoa ei kukaan hae komeetakaan.  Pikemminkin ne on nuo sosiaaliset taidot.

Komea saa jostain itsevarmuuden. Komeudesta siis. Aina on naisia riittänyt ja kaikki ovat kehuneet kilpaa.

Ruman pitää tehdä enemmän töitä että olisi lähtötasolla komean kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ne rumatkin miehet haluaa kauniin naisen.

Tässä se ongelma ehkä on.

Työttömyys on juurisyy näissä asioissa. Tuskin kukaan jättää tai on ottamatta pelkästään työttömyyden takia, mutta se aiheuttaa niin monia ongelmia, että mielummin (työssäkäyvät) naiset ja miehet on mielummin ilman.

HEL-NYC kirjoitti:

Mistä ihmeestä  miehet ovat saaneet sen käsityksen, ettei naiselle kelpaisi työtön mies? Empiirisen kokemukseni mukaan naiset jättävät miehen tämän jäätyä työttömäksi johtuu siitä, että mies passivoituu, ei hoida enää edes omaa osaansa kotitöistä, ei hae aktiivisesti töitä ja jumahtaa siihen sohvalle. Ei suinkaan siitä itse työttömyydestä. 

Ja harva nainen vaatii mieheltä eight-packia tai korkeakoulututkintoa fysiikan alalta. Jos katsot ympärillesi tai mietit ystäviäsi ja sukulaisiasi, niin suurin osa pariskunnista on ihan tavallisia ihmisiä.

Jos naisella on korkeakoulututkinto niin se ei ota miestä jolla sitä ei ole.

Tiedätkö että työttömyys masentaa? Iso osa ihmisistä jotka on ollut työttömiä puoli vuotta on masentuneita? Silloin pitäisi sen kumppanin tukea. Mutta nykyään nainen lähtee kävelemään heti jos mies sairastuu mitenkään

Vierailija kirjoitti:

Kun katson ympärilleni vaikka kauppakeskuksessa, mietin ystäviäni, mieheni ystäviä, molempien sukulaisia, tuttavia ja työkavereita, niin suurin osa ihan tavallisista, rehdeistä ja mukavista miehistä on parisuhteessa kaltaistensa naisten kanssa. Mieheni kavereissa on kyllä kolme yli kolmekymppistä sinkkumiestä. Kaksi heistä ovat ns. "jännämiehiä", eli komeita naistennaurattajia, joista ainakin toinen on omasta halustaan sinkku. Yksi näistä kolmesta on pari vuotta sitten pitkästä avoliitosta eronnut ja nyt jo aika haku päällä uuteen suhteeseen.

En tiedä millaisissa piireissä ap betamies pyörii, mutta reaalielämässä mä en ole koskaan törmännyt tällaiseen jännämies vs kilttimies juttuun. En ole itseasiassa missään muualla nähnyt edes käytettävän tällaisia termejä, kuin tällä palstalla. Muutenkin ilmiönä tämä "tavallinen mukava mies ei kelpaa naisille" on tuttu ainoastaan tältä palstalta. Sanoisin siis että tosi pienet ja peräti harvinaiset ovat piirit tämän palstan betamiehillä, jos jokainen teistä elää maailmassa, jossa on käytännössä vain alfamiehiä ja betamiehiä ja sitten toki niitä kauniita nuoria naisia, jotka kaikki kilpailevat muutamasta alfasta.

Jos nainen jättää miehen niin eihän se silloin kelpaa.

Kuka hemmetti edes haluaa ihmisen joka on ollut useissa suhteissa? Sehän todistaa että se on paska ihminen. Koska kuitenkin ihmiset etsii sitä LOPPUELÄMÄN kumppania. Ei sitä joka on vaan seuraavat 5-10 vuotta vierellä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa pariutuu parikymppisenä ihan rakkaudesta. Silloin ei tuijotella kriteerejä ja tasoja. Se ei paljoa vaadi että kertoo sen ihmiselle josta pitää. Oli nainen tai mies.

Jos on 3-kymppinen ilman pitkää parisuhdetta niin silloin on kyllä itsessä jotain vikaa. Tai sittten haluaa elää yksin.

Tekstissäsi ei ole logiikkaa. Että parikymppisenä ihmiset pariutuu mutta kolmikymppisenä pitää olla pitkä parisuhde? Miten se on mahdollista? 10 vuotias suhde EI ole pitkä parisuhde.

Tää palsta tekee nimenomaan hallaa betamiehille ja mgtow-miehille.

Koko heidän ajatuskaarensa ja elämäntyylinsä näytetään parin ulin puolesta täysin naurettavana.

Tehkää näille betamiehille ja mgtow-miehille palvelus, älkääkä postailko näitä typeriä aloituksia tänne päivästä toiseen.

Laitatko linkin siihen tutkimukseen, josta käy ilmi, että kaikki Suomen roskakuskit, miessiivoojat ja bussikuskit (+muut pienituloiset) ovat sinkkuja?[/quote]

Bussikuskit ja roskakuskit eivät ole pienituloisia vaikka toisin yleisesti luullaan. Itsellä oli viime vuonna bussikuskina täysillä ikälisillä vuositulot yli 43000€, joten olen kai keskituloiseksi luokiteltavissa. Omien kokemusteni mukaan ei se ole naisille tärkeää että paljonko tienaa, vaan se mitä mitä voi tyttökavereille kertoa miehestä. Esim. On hienoa jos mies on poliisi tai palomies(jotka ovat bussikuskia pienituloisempia mutta seksikkäitä ammatteja) Bussi- tai roskakuski mielletään noloiksi ammateiksi.

niinpä kirjoitti:

Laitatko linkin siihen tutkimukseen, josta käy ilmi, että kaikki Suomen roskakuskit, miessiivoojat ja bussikuskit (+muut pienituloiset) ovat sinkkuja?

Bussikuskit ja roskakuskit eivät ole pienituloisia vaikka toisin yleisesti luullaan. Itsellä oli viime vuonna bussikuskina täysillä ikälisillä vuositulot yli 43000€, joten olen kai keskituloiseksi luokiteltavissa. Omien kokemusteni mukaan ei se ole naisille tärkeää että paljonko tienaa, vaan se mitä mitä voi tyttökavereille kertoa miehestä. Esim. On hienoa jos mies on poliisi tai palomies(jotka ovat bussikuskia pienituloisempia mutta seksikkäitä ammatteja) Bussi- tai roskakuski mielletään noloiksi ammateiksi.

Puhutko nyt ihan vakavissasi aikuisista naisista? Kuvitteletko ihan vakavissasi, että me naiset puhumme tavatessamme vain miehistämme ja heidän ammateistaan ja kilpailemme siitä, kenellä on menestynein mies? Tunnetko ylipäänsä yhtään naista?

Olette niin käsittämättömän kujalla, että on vaikea uskoa sinunkaan kirjoittavan ihan tosissasi, ja toivottavasti oletkin vain trolli.

niinpä kirjoitti:

Laitatko linkin siihen tutkimukseen, josta käy ilmi, että kaikki Suomen roskakuskit, miessiivoojat ja bussikuskit (+muut pienituloiset) ovat sinkkuja?

Bussikuskit ja roskakuskit eivät ole pienituloisia vaikka toisin yleisesti luullaan. Itsellä oli viime vuonna bussikuskina täysillä ikälisillä vuositulot yli 43000€, joten olen kai keskituloiseksi luokiteltavissa. Omien kokemusteni mukaan ei se ole naisille tärkeää että paljonko tienaa, vaan se mitä mitä voi tyttökavereille kertoa miehestä. Esim. On hienoa jos mies on poliisi tai palomies(jotka ovat bussikuskia pienituloisempia mutta seksikkäitä ammatteja) Bussi- tai roskakuski mielletään noloiksi ammateiksi.

Miten sitten selität sen, että lukemattomat bussi- ja roskakuskit ovat parisuhteessa? Tämän haluaisin ihan vilpittömästi kuulla.

Nyt kun puhutaan naisten asettamista kriteereistä, jotka Ei Tietenkään (!) ole mahdottomia koskaan, Argumenttina on "jatkuvasti joka puolella on tavallisia pareja, jotka ovat löytäneet toisensa". Miksi näin ei argumentoida kun kyse on miesten mahdottomista vaatimuksista? Niissä ketjuissa haukutaan miehet... kyllä ne on sikoja. Täällä keskitytään vakuuttelemaan, että naisilla ei ole mitään erityisiä vaatimuksia. (Eipä)

Kyllä monet bussi ja roskakuskit ovat parisuhteessa, se on totta. Mutta edelleen väitän että monet 30-40v naiset katsovat miehen ammattia sillä perusteella mitä on hyvä esitellä lähipiirille. Itselläni on useat tutustumiset loppuneet siihen kun olen kertonut mitä teen työkseni(olen kuljettaja), vaikka naiset ovat siihen asti olleet kiinnostuneita, jännä yhteensattuma ainakin. On myös kehotettu suoraan hankkimaan joku kunnon ammatti, koska kaikki kuskit ovat kuulemma mamuja jne. No ehkä minulla sitten on ollut vaan huono tuuri kun on sattunut noita statuksenmetsästäjiä kohdalle:)

joo-o kirjoitti:

Kyllä monet bussi ja roskakuskit ovat parisuhteessa, se on totta. Mutta edelleen väitän että monet 30-40v naiset katsovat miehen ammattia sillä perusteella mitä on hyvä esitellä lähipiirille. Itselläni on useat tutustumiset loppuneet siihen kun olen kertonut mitä teen työkseni(olen kuljettaja), vaikka naiset ovat siihen asti olleet kiinnostuneita, jännä yhteensattuma ainakin. On myös kehotettu suoraan hankkimaan joku kunnon ammatti, koska kaikki kuskit ovat kuulemma mamuja jne. No ehkä minulla sitten on ollut vaan huono tuuri kun on sattunut noita statuksenmetsästäjiä kohdalle:)

Sanoisinpa, että lähestyt hyvin valikoitunutta kohderyhmää, jos he todella laukovat tuollaisia asioita. Eli olisikohan kyse sittenkin ihan omista "kriteereistäsi". Ehkä se oletkin sinä, joka etsit naista jota olisi hyvä esitellä lähipiirille? Käsi sydämelle, voisiko näin olla?

Vierailija kirjoitti:

Kun katson ympärilleni vaikka kauppakeskuksessa, mietin ystäviäni, mieheni ystäviä, molempien sukulaisia, tuttavia ja työkavereita, niin suurin osa ihan tavallisista, rehdeistä ja mukavista miehistä on parisuhteessa kaltaistensa naisten kanssa. Mieheni kavereissa on kyllä kolme yli kolmekymppistä sinkkumiestä. Kaksi heistä ovat ns. "jännämiehiä", eli komeita naistennaurattajia, joista ainakin toinen on omasta halustaan sinkku. Yksi näistä kolmesta on pari vuotta sitten pitkästä avoliitosta eronnut ja nyt jo aika haku päällä uuteen suhteeseen.

En tiedä millaisissa piireissä ap betamies pyörii, mutta reaalielämässä mä en ole koskaan törmännyt tällaiseen jännämies vs kilttimies juttuun. En ole itseasiassa missään muualla nähnyt edes käytettävän tällaisia termejä, kuin tällä palstalla. Muutenkin ilmiönä tämä "tavallinen mukava mies ei kelpaa naisille" on tuttu ainoastaan tältä palstalta. Sanoisin siis että tosi pienet ja peräti harvinaiset ovat piirit tämän palstan betamiehillä, jos jokainen teistä elää maailmassa, jossa on käytännössä vain alfamiehiä ja betamiehiä ja sitten toki niitä kauniita nuoria naisia, jotka kaikki kilpailevat muutamasta alfasta.

Miksei näitä kommentteja ole miehiä haukkuvissa ketjuissa?? Jos tavalliset parit ovat yhdessä, niin silloin tavalliselle miehellekin on kelvannut tavallinen nainen? Jostain kumman syystä tämä näkökulma ei tule esiin kun puhutaan miesten parinvalinnasta.

Kyl hyvä tavismies menee kuin kuumille kiville jos hänellä on sosiaalista elämää, että voi altistua naisille ylipäätään.

Mielestäni miehillä on suorastaan helppoa löytää kumppani. Mitään kovin erikoista ei vaadita.

joo-o kirjoitti:

Kyllä monet bussi ja roskakuskit ovat parisuhteessa, se on totta. Mutta edelleen väitän että monet 30-40v naiset katsovat miehen ammattia sillä perusteella mitä on hyvä esitellä lähipiirille. Itselläni on useat tutustumiset loppuneet siihen kun olen kertonut mitä teen työkseni(olen kuljettaja), vaikka naiset ovat siihen asti olleet kiinnostuneita, jännä yhteensattuma ainakin. On myös kehotettu suoraan hankkimaan joku kunnon ammatti, koska kaikki kuskit ovat kuulemma mamuja jne. No ehkä minulla sitten on ollut vaan huono tuuri kun on sattunut noita statuksenmetsästäjiä kohdalle:)

Kyllä mä uskon sua. Menepä esittelemään itsesi ketjuun, jossa joku hieno lady ihmettelee miksei ole löytänyt ketään. Katso mitä tapahtuu... Alkaa se muka hienovarainen kiemurtelu siitä kun "ei ole yhteistä kieltä" tms paskaa. Ja kauheat selittelyt miksi vain akateeminen kelpaa...

Vierailija kirjoitti:

miessh kirjoitti:

Usein kun joku mies täällä valittaa siitä että naisilla on aivan liian kovat kriteerit miehiä kohtaan niin vastaus on että "pitäisikö sitte tyytyä johonkin lihavaan työttömään naistenhakkaaja juoppoon".....niin täytyy kysyä että kuuluvatko kaikki miehet teidän mielestä aina jompaankumpaan ääripäähän sitte, eli ovat joko täydellisiä jännämiehiä tai sitte juoppoja luusereita?

Oma havaintoni on, että suurin osa miehistä ei ole kumpaakaan, vaan tavallisen vartalon omaavia melko raittiita tyyppejä, joilla varmasti on omat vikansa, esimerkiksi ei olla maailman fiksuimpia tai tienata hirveän hyvin tai ollaan vähän ujoja, mutta ovat kuitenkin sellaisia joita vielä joitakin vuosikymmeniä sitten olisi pidetty ihan hyvinä kumppaneina.....mutta enää eivät tunnu kelpaavan.

Terveisin betamies

Valitettava fakta on, että parhaat miehet pariutuvat pysyvästi ensimmäisinä. Panomiehet ovat erikseen. Seksiä riittää, mutta jostakin kumman syystä harvempi nainen haluaa jatkaa parisuhdetta yhtä hytkytystä pidempään.

Sama pätee muuten naisiin. Sorry, te yli kolmekymmentävuotiaat "me-ollaan-just-niinq-carrie-&-co" ikisinkut. No, ainakin ne parikymppiset sällit saavat baarin jälkeen pillua. Hyvä niinkin.

Jep. Ja sen verran olen kaveripiiristäni huomannut, että 10 -vuoden jälkeen näillä panomiehen miehekseen valinneet naiset ovat kaikkein tyytymättömämpiä valintaansa. Mutta olihan se suosittu silloin, tai ainakin se vaikutti siltä...

Ei sitten tullut mieleen, että nämä panomiehet ovat yleensä niitä yksinkertaisia ja helppoja tapauksia. Helppo hoitaa pystyyn, vielä helpompi poistua paikalta urahduksen jälkeen.