Lue keskustelun säännöt.
HS: Auto ajanut Siilitien metroasemalla ihmisten päälle jalkakäytävällä, useita loukkaantunut.
31.12.2016 |
Kamalaa, mitä ihmettä oikein tapahtui?
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Mistä me tiedämme että kyseessä on mies?
Tällä palstalla kaikki ikävä on aina miesten syytä ja hyvä naisten ansiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävää.
Mikä pistää ihmisen kirjoittamaan tuollaisia täysin turhia viestejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei me tiedämme, että kyseessä mies. Miten kukaan ei muka tiedä, että oliko kännissä/aineissa? Eikö se näkyisi vaikka ikkunasta?
Mistä me tiedämme että kyseessä on mies?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612312200047764_uu.shtml
"Tikkurilassa 64-vuotias nainen ajoi humalassa pitkin jalkakäytävää"
Miksi ajaja on poliisin hallussa, eikä sairaalassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullinen aatto monessa perheessä :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää.
Mikä pistää ihmisen kirjoittamaan tuollaisia täysin turhia viestejä?
(Facepalm) Tuo sinun kirjoittamasi ei tietysti ole yhtään sellainen.
Tästä viestistä puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm kirjoitti:
Miksi ajaja on poliisin hallussa, eikä sairaalassa?
Se siirtyy " suojaan sairaalaan " sillä turvataan se ettei kukaan pääse laillisesti kiinni ulkoapäin tietoihinsa koska " potilas". Natotuspsykiatrit sitten hoitelevat hemmon ellei tapeta sitä ennen.
Hmmm kirjoitti:
Miksi ajaja on poliisin hallussa, eikä sairaalassa?
Jäljelle jää joko nisti/känninen taikka sit terroristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm kirjoitti:
Miksi ajaja on poliisin hallussa, eikä sairaalassa?
Poliisin hallinnassa on vaikka olisi sairaalan päivystyksessä. Eli poliisi on koko ajan seurana.
Lääkäri tarkistaa potilaan tilan ja joko päätyy osastolle tai putkaan.
Jos mikään ei viittaa tahallisuuteen niin sitten pitäisi aika pian kertoa syy miksi tällainen tahaton turma tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi: "ei näytä terroristi iskuilta". (IS netti). Mielestäni poliisin ei tarvitsisi kommentoida epämääräisesti, parempi olla hiljaa ja kertoa faktat kun ne ovat tiedossa.
Asutaan lähellä. Nuoreni meni siitä ohi kun onnettomuus oli tapahtunut.
Jos olisi lähtenyt aikaisemmin, olisi saattanut jäädä auton alle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faktat kehiin2 kirjoitti:
Poliisi: "ei näytä terroristi iskuilta". (IS netti). Mielestäni poliisin ei tarvitsisi kommentoida epämääräisesti, parempi olla hiljaa ja kertoa faktat kun ne ovat tiedossa.
Miltä terrori-isku sitten näyttää? Tuleeko tahallaan yliajetuista ihmisistä jotenkin erilainen märkä läntti kuin tahattomasti yliajetuista, vai mihin poliisi perustaa tämän valtaisan näkemyksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää.
Mikä pistää ihmisen kirjoittamaan tuollaisia täysin turhia viestejä?
Todella ikävää että tuollaista sattuu viattomille ihmisille. Itsellä on hyvä olla ja oon lomilla.
Virolainen auto ja kuski. Heppu lähti juuri töistä vauhdilla.
Älkää oikeesti panikoiko, koska se ei auta sitten muita ihmisiä jos jotain oikeasti tapahtuu. Viime sodissakin ihmiset olivat rauhallisia ja tiesivät mitä tehdä. Lapsille ei saa näyttää pelkoaan eikä heille saa kertoa elleivät itse kysy, silloinkaan ei saa kertoa yksityiskohtaisesti pelotellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei me tiedämme, että kyseessä mies. Miten kukaan ei muka tiedä, että oliko kännissä/aineissa? Eikö se näkyisi vaikka ikkunasta?
Mistä me tiedämme että kyseessä on mies?
Häh? Koska Hesarissa luki niin, emmä mikään ennustajaeukko ole.
Faktat kehiin2 kirjoitti:
Poliisi: "ei näytä terroristi iskuilta". (IS netti). Mielestäni poliisin ei tarvitsisi kommentoida epämääräisesti, parempi olla hiljaa ja kertoa faktat kun ne ovat tiedossa.
Ei vaan poliisin pitää heti katkaista siivet mahdollisilta terrorihuhuilta jotka varmasti heti lähtevät liikkeelle ilman että viitsitään odottaa niitä faktoja. Näin ei pääse syntymään mitään hysteriaa.
Ikävää.