ei kannata mennä nuoren tk-lääkärin vastaanotolle

Vierailija kirjoitti:

Sen "kannukset" (urakehitys)on siinä, kuinka paljon onnistuu torppaamaan tutkimuksia.

höpö höpö.

Tottahan tuo. Raha ratkaisee.

Tk:n idea on siinä, kuinka paljon tutkimuksia voidaan torpata ja kuinka estää ihmisen ajatutuminen erikoissairaanhoitoon.

Jaa. Itse olen saanut parasta hoitoa 4. vuosikurssin lääketieteen opiskelijan toimesta (tk-päivystys). Ei edes kandi ja siltikin todella osaava ja ammatillinen.

Ennen oli hyvä lääkäri, kun diagnosoi hyvin ja hoiti jatkotoimenpiteet yms, nyt sellainen, joka uskaltaa "venyä" etiikan kanssa. Mitään sanktioitahan ei tule hoidotta jättämisestä, koska ei tule kuolemantuottamuksestakaan. Ylilääkärit (hallinto) kyylävät tilastoja esim. kuinka paljon käyttää labrapalveluja............

Prototyyppi kirjoitti:

Jaa. Itse olen saanut parasta hoitoa 4. vuosikurssin lääketieteen opiskelijan toimesta (tk-päivystys). Ei edes kandi ja siltikin todella osaava ja ammatillinen.

No sille ei ole valjennut homman todellinen meininki. Sitten kun saa viran niin kyykyttäminen alkaa.

Ainakin täällä Kanta-Hämeessä on tosi surkeat tk-lääkärit parissakin paikassa, eivät taida olla edes ihan vastavalmistuneita mutta nuoria kuitenkin. Menen yksityiselle aina kun vaan rahatilanne antaa myöten.

Ne nuoret on minusta päinvastoin usein kaikkein huolellisimpia ja varmuuden vuoksi tsekkaavat kaiken, etteivät vaan tekisi hoitovirheitä. Tietysti osalla kokemus ja osaaminen on vielä hieman puutteellista, mutta asenne ja huolellisuus usein paremmat.

Nämä nuoret ovat kuin addiktoituneita tietokoneeseen, katselevat sitä ja vetävät hatusta diagnooseja. Olen huomannut (oma kokemus +muut) että tavanomaisia fyysisiä tutkimuksia ei trhdä esim. lähetetään neurologille epämääräisten oireiden vuoksi, mutta ei tehdä nk. statusta eli yksinkertaisia testejä (polviin koputtelu, pupillit, viivakävely yms) ja sitten neurologi haukkuu potilaan, tai lähetetään vatsan ultraan l että edes tutkitaan käsin, flunssapotilailta ei tarkisteta kurkkua, ei hengitystä, ei korvia. Nämä ainakin muutama vuosi sitten kuului perustutkimuksiin. Ilmeisesti tarvikkeet maksavat liikaa. Ne ei jaksa nousta tietokoneelta.

Vierailija kirjoitti:

Nämä nuoret ovat kuin addiktoituneita tietokoneeseen, katselevat sitä ja vetävät hatusta diagnooseja. Olen huomannut (oma kokemus +muut) että tavanomaisia fyysisiä tutkimuksia ei trhdä esim. lähetetään neurologille epämääräisten oireiden vuoksi, mutta ei tehdä nk. statusta eli yksinkertaisia testejä (polviin koputtelu, pupillit, viivakävely yms) ja sitten neurologi haukkuu potilaan, tai lähetetään vatsan ultraan l että edes tutkitaan käsin, flunssapotilailta ei tarkisteta kurkkua, ei hengitystä, ei korvia. Nämä ainakin muutama vuosi sitten kuului perustutkimuksiin. Ilmeisesti tarvikkeet maksavat liikaa. Ne ei jaksa nousta tietokoneelta.

Yleislääkäri ei ole kykenevä kuin kirjoittamaan sairaslomia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä nuoret ovat kuin addiktoituneita tietokoneeseen, katselevat sitä ja vetävät hatusta diagnooseja. Olen huomannut (oma kokemus +muut) että tavanomaisia fyysisiä tutkimuksia ei trhdä esim. lähetetään neurologille epämääräisten oireiden vuoksi, mutta ei tehdä nk. statusta eli yksinkertaisia testejä (polviin koputtelu, pupillit, viivakävely yms) ja sitten neurologi haukkuu potilaan, tai lähetetään vatsan ultraan l että edes tutkitaan käsin, flunssapotilailta ei tarkisteta kurkkua, ei hengitystä, ei korvia. Nämä ainakin muutama vuosi sitten kuului perustutkimuksiin. Ilmeisesti tarvikkeet maksavat liikaa. Ne ei jaksa nousta tietokoneelta.

Yleislääkäri ei ole kykenevä kuin kirjoittamaan sairaslomia

Onpa jännä ajatus, kun kuitenkin koko ajan erikoissairaanhoidosta siirretään tehtäviä enemmän yleislääkäreille. Samoin diagnostiikkaa. Mut ehkä sä tiedät paremmin kuin kukaan terveydenhuollon organisaatiossa. 

Olen saanut parhaat ja kalleimmat tutkimukset juuri nuoren lääkärin kautta. Ehkä hän oli hieman epävarma. Tyytyväinen olen, vanhemmat ja kokeneemmat lääkärit eivät olisi ikinä sellaisia lähetteitä laittanut niistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä nuoret ovat kuin addiktoituneita tietokoneeseen, katselevat sitä ja vetävät hatusta diagnooseja. Olen huomannut (oma kokemus +muut) että tavanomaisia fyysisiä tutkimuksia ei trhdä esim. lähetetään neurologille epämääräisten oireiden vuoksi, mutta ei tehdä nk. statusta eli yksinkertaisia testejä (polviin koputtelu, pupillit, viivakävely yms) ja sitten neurologi haukkuu potilaan, tai lähetetään vatsan ultraan l että edes tutkitaan käsin, flunssapotilailta ei tarkisteta kurkkua, ei hengitystä, ei korvia. Nämä ainakin muutama vuosi sitten kuului perustutkimuksiin. Ilmeisesti tarvikkeet maksavat liikaa. Ne ei jaksa nousta tietokoneelta.

Yleislääkäri ei ole kykenevä kuin kirjoittamaan sairaslomia

Onpa jännä ajatus, kun kuitenkin koko ajan erikoissairaanhoidosta siirretään tehtäviä enemmän yleislääkäreille. Samoin diagnostiikkaa. Mut ehkä sä tiedät paremmin kuin kukaan terveydenhuollon organisaatiossa. 

Sillä että tehtäviä siirretään alaspäin ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa vaan talouden. Säästetään rahaa eli huononnetaan palveluja.

No ainakin ennen jos oli flunssaa niin katsottiin suu korvat yms ja labraan. Jos oli pyörtynyt yms niin ekg neurologiset perusraakadata jutut, sokerit ja muut veriarvot.Nyt vaan oleillaan ja käsketään käymään jos tulee uudestaan sama olo..

Vierailija kirjoitti:

Tk:n idea on siinä, kuinka paljon tutkimuksia voidaan torpata ja kuinka estää ihmisen ajatutuminen erikoissairaanhoitoon.

Niinpä, nuorehko työkaverini kuoli syöpään kun ei saanut nuorelta tk-lääkäriltä useista pyynnöistä huolimatta lähetettä tutkimuksiin. Psykiatrille sai kyllä lähetteen. Kun meni yksityiselle tutkimuksiin, oli jo liian myöhäistä.

Tk-lääkärin tehtävä on melkein se lääketieteellisesti hankalin- tunnistaa epämääräisestä joukosta epämääräisiä oireita ne jotka oikeasti tarvitsevat jatkotutkimuksia. Tullakseen siinä hyväksi yleensä tarvitaan vuosien kokemus ja säännöllisiä hoitosuhteita.

Toisaalta aloittelelija luultavasti lähettää jatkotutkimuksiin herkemmin, kuin työhönsä leipiintynyt ja osaamisestaan vakuuttunut seniori.

Aina kannattaa maksaa se 130 euroa, mennä yksityiselle erikoislääkärille ja pyytää lähete julkiseen erikoishoitoon.

Jos terveyskeskukseen menee niin kuolee vanhuuteen ennen kuin saa hoitoa

Suomessa on viisi miljoonaa lääkäriä, joista useimmat ovat opiskelleet niin kutsutussa Google-instituutissa.

Vierailija kirjoitti:

Tk-lääkärin tehtävä on melkein se lääketieteellisesti hankalin- tunnistaa epämääräisestä joukosta epämääräisiä oireita ne jotka oikeasti tarvitsevat jatkotutkimuksia. Tullakseen siinä hyväksi yleensä tarvitaan vuosien kokemus ja säännöllisiä hoitosuhteita.

Toisaalta aloittelelija luultavasti lähettää jatkotutkimuksiin herkemmin, kuin työhönsä leipiintynyt ja osaamisestaan vakuuttunut seniori.

Ongelma on siinä että nuorella ei ole kokemusta eli lähetetään toisaalta vääriä potilaita mutta sitten niitä jotka pitäisi lähettää laitetaan kotiin. Esimerkiksi närästys uutena oireena voi olla sydänperäinen. Rintakipua ei pidä sekoittaa vatsakipuun kun hoito on erilaista. Väärään paikkaan lähettämällä potilas voi pahimmillaan kuolla. Mieleen tulee viime viikon suoli-iskemiapotilas jonka hoito meni hyvin huonosti..

Yksi lääkäri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tk-lääkärin tehtävä on melkein se lääketieteellisesti hankalin- tunnistaa epämääräisestä joukosta epämääräisiä oireita ne jotka oikeasti tarvitsevat jatkotutkimuksia. Tullakseen siinä hyväksi yleensä tarvitaan vuosien kokemus ja säännöllisiä hoitosuhteita.

Toisaalta aloittelelija luultavasti lähettää jatkotutkimuksiin herkemmin, kuin työhönsä leipiintynyt ja osaamisestaan vakuuttunut seniori.

Ongelma on siinä että nuorella ei ole kokemusta eli lähetetään toisaalta vääriä potilaita mutta sitten niitä jotka pitäisi lähettää laitetaan kotiin. Esimerkiksi närästys uutena oireena voi olla sydänperäinen. Rintakipua ei pidä sekoittaa vatsakipuun kun hoito on erilaista. Väärään paikkaan lähettämällä potilas voi pahimmillaan kuolla. Mieleen tulee viime viikon suoli-iskemiapotilas jonka hoito meni hyvin huonosti..

Muistuttaisin että siihen on syynsä että lääketieteellinen koulutus kestää sen kuusi vuotta- nuorikin lääkäri osaa nämä perusasiat. Virheen mahdollisuus on silti aina olemassa.