Lue keskustelun säännöt.
Miten uskot (tai olet uskomatta) Jeesukseen?
29.12.2016 |
Törmäsin äsken somessa linkkiin http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/12/23/joulun-pimea-menneisyys ja päätin kysyä asiaa, joka on kiinnostanut minua aiemminkin:
Miten ihmiset, siis esimerkiksi sinä, uskovat Jeesukseen (tai ovat uskomatta)?
Ajan takaa sitä, että Jeesukseen voi uskoa ainakin kirjaimellisesti: ajanlaskumme alussa syntyi uudessa testamentissa kuvatulla tavalla poikalapsi, joka sittemmin teki ihmeitä jne. Eli kaikki, mitä UT:ssa kirjoitetaan on kirjaimellisesti totta ja Jeesus on kirjaimellisesti Jumalan poika.
Tai Jeesukseen voi uskoa siten, että ajanlaskun alussa oli historiallisestikin todistetusti joku vahva mielipidevaikuttaja, mutta raamatun kertomukset ovat tarinoita, legendaa jota hänestä alettiin kertoa. Jos uskot näin, niin kerro myös onko Jumalalla mielestäsi olemassa poikaa tai miten suhtaudut Jeesukseen kristinuskon keskeisenä hahmona.
Tai ehkä yhtä yksittäistä Jeesus-nimistä henkilöä ei koskaan edes elänyt vaan tuohon aikaan vallalla olleen mithralaisuuden tilalle tai oheen kehittyi tasa-arvoisempi uskonto, jonka taustat olivat pikemmin poliittisissa tarpeissa (tarve yhdistää kansaa tms) ja koska kristinuskoa oli helpompi levittää kuin mithralaisuutta niin siitä tuli valtauskonto (molemmissahan on samoja elementtejä mutta vain miehet saattoivat olla mithralaisia tai jotain sinne päin)? Legenda Jeesuksesta pohjautuisi siten samaan legendaan kuin legenda Mithrastakin.
Vai uskotko Jeesukseen jollain muulla tavalla, miten?
Kommentit (14)
Oottelen sitä toista tulemista, kun näen niin uskon....eipä oo näkynny...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kiellä Jeesusta. Kyllä tarinoiden henkilö on varmaan ollut olemassa, mutta legendan kirjoittelussa on käytetty aika vahvasti värikynää. En usko jumaliin tai yliluonnollisiin asioihin.
Jeesushan olisi nykypäivänä varmasti vihervasuri, hyväntahtoinen hippi tms.
t. ateisti
Vierailija kirjoitti:
En kiellä Jeesusta. Kyllä tarinoiden henkilö on varmaan ollut olemassa, mutta legendan kirjoittelussa on käytetty aika vahvasti värikynää. En usko jumaliin tai yliluonnollisiin asioihin.
Jeesushan olisi nykypäivänä varmasti vihervasuri, hyväntahtoinen hippi tms.
t. ateisti
Jeesus ei todellakaan ole eikä ollut mikään "hyväntahtoinen hippi", vaan Hän oli ja on Jumala, jolle Isä Jumala on antanut kaiken vallan tuomita Ylituomarina tulevat tuomiot.
Nyt on vielä vähän aikaa armon aika, mutta kun seurakunta temmataan = Pyhä Henki temmataan täältä pois, alkaa kaikkien aikojen kammottavin aika, jollaista ei ole koskaan ollut eikä tule enää koskaan olemaan.
Alkaa Antikristuksen vihan aikakausi - nyt ovat Raamatun profetiat viimein täyttyneet yli 80 %:sti, eikä ole enää YHTÄKÄÄN estettä Jeesuksen seuraajien tempaamiseen.
Myös juutalaisten riemuvuosi alkoi viime vuonna ja jokaisena juutalaisten 50 vuoden välein sattuneina riemuvuosina on maailmassa aina tapahtunut jotain todella hämmästyttävää, nyt vaan odottelemme, onko tuo ihme Kristittyjen tempaus.
Uskon Jumalaan, mutta en Jeesukseen. En halua olla missään tekemisissä uskovaisten kanssa, koska suuri osa heistä vaikuttaa aivan tärähtäneiltä ja idioottimaisesti kuvittelevat että se on Jumala joka vaatii heitä heittämään aivot narikkaan.
En osaa määritellä mihin uskontoryhmään kuulun. Pitäisikö perustaa oma uskonto?
En oikein tiedä. Paavalin kirjeethän ovat Uuden Testamentin vanhimpia kirjoja, eikä niissä mainita, että Jeesus olisi ollut todellinen, historiallinen henkilö, joka vasta vähän aikaa sitten oli kuollut ristillä. Toisaalta on mahdollista, että evankeliumit pohjautuvat (osittain) todellisiin tapahtumiin, joita on sitten myöhemmin väritetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kiellä Jeesusta. Kyllä tarinoiden henkilö on varmaan ollut olemassa, mutta legendan kirjoittelussa on käytetty aika vahvasti värikynää. En usko jumaliin tai yliluonnollisiin asioihin.
Jeesushan olisi nykypäivänä varmasti vihervasuri, hyväntahtoinen hippi tms.
t. ateisti
Jeesus ei todellakaan ole eikä ollut mikään "hyväntahtoinen hippi", vaan Hän oli ja on Jumala, jolle Isä Jumala on antanut kaiken vallan tuomita Ylituomarina tulevat tuomiot.
Nyt on vielä vähän aikaa armon aika, mutta kun seurakunta temmataan = Pyhä Henki temmataan täältä pois, alkaa kaikkien aikojen kammottavin aika, jollaista ei ole koskaan ollut eikä tule enää koskaan olemaan.
Alkaa Antikristuksen vihan aikakausi - nyt ovat Raamatun profetiat viimein täyttyneet yli 80 %:sti, eikä ole enää YHTÄKÄÄN estettä Jeesuksen seuraajien tempaamiseen.
Myös juutalaisten riemuvuosi alkoi viime vuonna ja jokaisena juutalaisten 50 vuoden välein sattuneina riemuvuosina on maailmassa aina tapahtunut jotain todella hämmästyttävää, nyt vaan odottelemme, onko tuo ihme Kristittyjen tempaus.
No tulis sitten tuo tempaus vaikka ensi yönä :D Jos kaikki maailman uskoaiset yht'äkkiä häviäisivät jonnekin, voisin alkaa uskoa Jumalaan.
No, 100 % fakta on, että tuollaista tempausta ei tapahdu. Jokainen sukupolvi on viimeisen 2000 vuoden aikana luullut olevansa se "viimeinen sukupolvi". Samaa jauhetaan vielä 4000-luvullakin, ellei ihminen ole tuhonnut maapalloa ennen sitä.
Kyllä Paavali Jeesuksesta kirjoittaa. Luepa ne kirjeet :)
Minä uskon, että Jeesus tuli maan päälle. Ja Hän oli tosi ihminen ja tosi Jumala. Ja Hän elää tänäkin päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evankeliumit kirjoitettiin tietääkseni ennen Paavalin kirjeitä.
Muuten, jo Vanhasta testamentista löytyy Jeesus. Vt:lla Paavali ym. myös perustelivat että Jeesus oli luvattu messias.
Te uskovaiset olette kyllä outoa porukkaa. Haluatte vain hallita ihmisiä outoine hippiuskontoinenne. Voin kertoa teille, että mitään jeesusta ei koskaan ollut olemassa. Se on vain hallitsemaan pyrkivien ihmisten propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai pyrkivät he hallitsemaan. Aika kovan hinnan maksoivat, kun eivät saaneet edes yhtään rahaa, suosiota ja kunniaa. Moni Jeesuksen seuraaja tapettiin, vangittiin ja heitä vainottiin. Esim. Paavali koki tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On äärimmäisen typerää sanoa että Jeesusta ei ollut. Tärkein pointti on että Jeesus oli, löytyy viittauksia monista lähteistä. Jeesus oli myös aika merkittävä, koska me puhutaan siitä 2000 v myöhemmin. En sillain usko koko jumalalliseen syntyperään, mutta oli ehkä merkittävin tyyppi tunnetussa läntisessä historiassa.
Vierailija kirjoitti:
On äärimmäisen typerää sanoa että Jeesusta ei ollut. Tärkein pointti on että Jeesus oli, löytyy viittauksia monista lähteistä. Jeesus oli myös aika merkittävä, koska me puhutaan siitä 2000 v myöhemmin. En sillain usko koko jumalalliseen syntyperään, mutta oli ehkä merkittävin tyyppi tunnetussa läntisessä historiassa.
Ja mitä olivat nämä monet lähteet. Saisimmeko viittauksen näihin lähteisiin? Pappien kirjoittama raamattu on lähteenä poissuljettu.
up