Pitäisikö mun kertoa kaverille että mies jonka kanssa seurustelee ei ole perimässä miljoonaomaisuutta vaikka kaveri niin luulee

Anna olla. Jos tilanne olis toisinpäin, sit voisit kertoo.

Miksi sä luulet, että kaverisi luulee jotain?

Äh anna luulla perivänsä. Jos rahan takia olisi suhteessa niin olisi oikein sellaselle tyypille :D

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä luulet, että kaverisi luulee jotain?

Mietti ääneen, että jos tekisi lapsia tuon miehen kanssa niin ainakin (heidän) tulevaisuus olisi taloudellisesti turvattu. En viitsinyt siinä tilanteessa sanoa mitään kun oli muitakin paikalla.

ap

Anna olla. Kivempihan sen pettymystä on seurata sitte vuosien päästä ku tuhlasi aikansa väärään mieheen eikä saakkaan silikoneja.

Riippuu tilanteesta. Jos tämä velipuoli on väittänyt olevansa perijä ja tämän tiedon varaan tehdään elämän isoja suunnitelmia, niin aika petetty olo tulisi vaimolle, jos ei ole varaa siihen taloon ja kolmeen lapseen. Jos taas kaverisi vain luulee miestä perijäksi muuten vain niin anna luulla, ahneella on paskanen loppu.

Jos asia tulee hänen puoleltaan puheeksi kaverin kanssa, niin korjaa käsitys.

Tietenkin ystävälle moiset puhutaan, ettei mies ole se, joksi on luullut.

Voisihan kaveri itsekin luoda omaisuutta lapsilleen.

Voihan sillä pojalla/miehellä olla myös omaisuutta. Tai voi olla niin luotettavan oloinen tyyppi että ystäväsi tarkoittaa sitä että mieheen voi varmasti taloudellisestikin aina luottaa. 

Mä voin ihan omasta kokeuksesta sanoa että edes läheisimmät sukulaiset eivät aina tiedä asioiden oikeaa laitaa vaikka niistä oikein "keskusteltaisiin". 

Jos kyseessä olisi hyvä ystäväni, niin tietysti kertoisin. Kyllä!

Jos ystävä olisi "ystävä", josta oikeasti en pidä, en kertoisi.

Mitä tämä asia sinulle kuuluu? Aina uudestaan jaksan ihmetellä, miten vaikea joidenkin ihmisten on erottaa omat ja muiden asiat.

Ai vielä lapsia aikoo tehdä noilla luulotteluilla,ei lupaavalta näytä.

Vierailija kirjoitti:

Äh anna luulla perivänsä. Jos rahan takia olisi suhteessa niin olisi oikein sellaselle tyypille :D

Raha on ihan hyvä syy joillekin olla suhteessa. Myös sille rikkaalle on usein ihan ok, että kumppani on mukana rahan takia. Miksi ne miehet usein leuhkivat treffeillä kartuttamallaan omaisuudella, jos ei saadakseen naista? Monet parisuhteet ovat edelleen ihan käytännön järjestelyjä, vaikka sitä ei tietenkään täällä saisi sanoa.

Antaisin olla. Ei kuulu minulle mistä syistä muut pariutuvat. Toisten parisuhteisiin puuttuminen on noloa, ellei kyseessä ole joku väkivaltatapaus tai vastaava. Sitten pitää auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä luulet, että kaverisi luulee jotain?

Mietti ääneen, että jos tekisi lapsia tuon miehen kanssa niin ainakin (heidän) tulevaisuus olisi taloudellisesti turvattu. En viitsinyt siinä tilanteessa sanoa mitään kun oli muitakin paikalla.

ap

Jos jostakin syystä näkisin että minun pitäisi asiaan puuttua, olisin tehnyt se luultavasti tuossa tilanteessa jatkamalla keskustelua. Millätavalla ystävä ajattelee tulevaisuuden olevan turvatun? Jos ystävä mainitsee jotakin kyseisestä omaisuudesta sanoisin että käsittääkseni se ei ole miehen eikä hän ole sitä perimässä. Ja vaikka hänellä omaisuutta olisikin se ei automaattisesti tarkoita että teidän talous olisi turvattu.