Lue keskustelun säännöt.
Saako nainen työskennellä joulupukkina vai voiko asiakas vaatia, että kotiin tuleva pukki on mies?
Mielestäni tuo vaatimus miehestä ei ole syrjimistä kieltävän lainsäädännön mukaista.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa tietenkin. Mutta toisaalta tässä tapauksessa kun se on ns. ostopavelu, on myös maksavalla asiakkaalla oikeus valita, toimiiko pukkina mies vai nainen.
Ei varmasti! Silloinhan taksiakin tilatessa voisi sanoa keskukseen että "lähettäkää sitten mieskuski". Voit varmasti kuvitella miten feministipiirit tähän reagoisivat!
Hmm.. totta. Hyvä pointti. Paitsi jos joku palvelu on katalogityylinen, missä on kaikki vaihtoehdot selkeästi esitelty. Tosin sekin voidaan tulkita harhaanjohtavaksi mainonnaksi jos sukupuolta ei mainita ja sieltä tuleekin naispukki. Kun oletus kuitenkin on, että pukki on mies. Toisaalta ei se laitontakaan ole. Ja niille lapsille, jotka pukkiin yksiseliiteisesti uskovat, on ihan sama kumpaa sukupuolta se on kunhan saavat lahjansa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö joulupukin seurata aikaansa ja vaihtaa joulumuori joulupappaan?
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran Ruotsissa on jo vuosia sitten nimitetty Lucia-neidoksi mustaihoinen poika, voi Joulupukkikin olla nainen. Pitää kuitenkin muistaa se, että valkoihoinen pukki voi loukata joitakuita ryhmiä, joita ei saa loukata.
On Suomessakin ollut yhdessä koulussa Lucia-poika 💕 J
sen kun pukkeilet naisena, mutta tuo se esiin asiakkaalle niin että hän tietää etukäteen mitä saa, ilmoitukseen vaikka muodossa joulumuori?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran Ruotsissa on jo vuosia sitten nimitetty Lucia-neidoksi mustaihoinen poika, voi Joulupukkikin olla nainen. Pitää kuitenkin muistaa se, että valkoihoinen pukki voi loukata joitakuita ryhmiä, joita ei saa loukata.
On Suomessakin ollut yhdessä koulussa Lucia-poika 💕 J
Wau! Mikään ei ole maskuliinisempaa kuin miespuolinen Lucia-neito!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi mieltää joulupukin mieheksi ja joulupukinmuorin naiseksi.
Miksi jopa tälläisiä asioita pitää sotkea tohon feministi paskaan.
Ja ihan noin muutenkin, jos ostan palvelua, päätän ihan itse siitä, onko sen tarjoaja mies, nainen, maahanmuuttaja .
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä lakia rikkomatta voi vaatia mitään sukupuoleen liittyvää.
Paitsi et teatterikin saa hakea esim lain mukaan tiettyyn rooliin naisesiintyjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli lapsuudessa naapurin muori monet kerrat joulupukkina. Kukaan meistä lapsista ei tajunnut että joulupukki olikin naispuolinen. Parran, karvahatun, paksun takin ja silmälasien takaa ei kasvon- tai vartalonpiirteitä näkynyt. Ääntäkin hän osasi muuttaa ettei siitäkään naiselsi tunnistanut :)
No tuota... Meillepä kävi yhtenä jouluna niin, että siellä parran takana olikin nainen. Lapset olivat silloin 2, 5 ja 5. Vanhimmat huomasivat heti, ettei pukki ole pukki. Onneksi tyyppi osasi sen verran heittäytyä, että esittäytyikin samantien muoriksi, joka auttelee, kun pukilla on niin kiire. Parrankasvunkin osasi jotenkin selittää parhain päin. Loppujen lopuksi tilanne oli ihan hauska, vaikka ei ihan sitä, mitä tilattiin. Jos kyseessä olisi ollut yhtään vanhemmat lapset, voi olla, että tilanne olisi ollut toinen.
Voisin ihan yhtä hyvin joskus tilata muorinkin, mutta tilaajana haluan silti tietää, että saan sitä, mitä haluan. Ei siis niin, että naiset esiintyvät miehinä ja toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku neropattihan sen juuri sanoi, joulupukki on taruolento, joten laki ei koske taruolentoja, niin femakot voi pitää nokkansa supussa.
Ja oikeassa elämässä, pukki on urospuolinen.
Ei ihan noinkaan. Ku tilaat pukin, tilaat itseasiassa ihmisen esittämään kansanperinteeseen liittyvää näytelmää kotiisi. Kyllä teatterimaailmassakin on aivan tavallista, että miehet esittävät naisia ja naiset miehiä.
Millä perustella epäilette, että joulupukki on mies? Eikös tuo ole ennakkoluuloista nykyisenä sukupuolettomana aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärää markkinointia. Nainen olisi Joulu-uuhi eikä pukki.
No pitäisi ensin saada joulupukkien tulot verotettavaksi, että homma olisi edes laillista.
Siihen asti kyseessä on veronkierto ja rikollinen toiminta jo lähtökohtaisesti, koska juuri kukaan ei ilmoita saamiansa tuloja.
Sen jälkeen voidaan puhua muiden tasa-arvosäädösten noudattamisesta.
Toisin sanoen: tämäkin perinne on ihan valtiovallan toimilla tuhottavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin yksi uli kehittelee provon ja sitten muut ulit kiihottavat itsensä raivoon. Varsin hupaisaa seurattavaa 😃.
Aika teoreettinen ongelma. Kaikki tietää että joulupukki on miespuolinen ja joulumuori on naispuolinen. Tuskimpa kenellekkään naispuoliselle tulisi mieleen, että alkaisi esittämään joulupukkia. joku vertasi tilannetta trippareihin. tuo ei toimi, koska olemassa on oikeasti miespuolisia viihtyttäjiä. missä luolassa olette asuneet, kun ette tiedä että olemassa miespuolisia srippareita.
Joulupukki on mies, joulumuori on nainen. Voihan se joulumuorikin tuoda ne paketit, mutta turha sitä silloin on joulupukiksi kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Wau! Mikään ei ole maskuliinisempaa kuin miespuolinen Lucia-neito!
Miespuolinen Lucia olisi Lucifer.
En ole koskaan kuullut naista nimitettävän pukiksi.
Pukin pitää olla mies ja tarpeen vaatiessa pukittaa.
Tämä on muuten tasa-arvon nimissä ihan oikeasti tärkeä kysymys. Tämä on juuri sitä cis-gender seksismiä, mitä ihmiset eivät tajua harrastavansa.
Jokainen perhe, joka edellyttää joulupukin olevan mies, on rasisti. Seksisti voi olla toinen sana sille, mutta kyseessä on loppujen lopuksi valkoisesta ylemmyydentunnosta kumpuava järjetön viharaiskaus vähemmistöjä kohtaan joka kulminoituu pyrkimyksenä mitätöidä nainen sosiaalisena konstruktiona ei niinkään biologisena entieettinä yhteiskunnan monimuotoisuudesta poistamalla se sitä kannattelevan mytologian perimmäisistä juurista patriarkaatin keinoin.
Niin ja olkaa hyvä, naistutkimuksen gradunne on valmis.
Mä suuren ilon ilmoitan, teille on tänä päivänä syntynyt henkilö.
T. enkeli
P.S. Miks hämmästyitte säikähtäin?