Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Miksi et antanut alapään bakteereja sektiolla syntyvälle vauvallesi
ei syyllistäjä
21.12.2016 |
huomio: tämä ei ole syyllistävä vaan haluan nyt kysyä miksi joku ei tehnyt erikseen eli siirtoa vauvalle. Ette ole mielestäni huonoja äitejä tai synnyttäjiä vaan kysymys koskee nyt alapään bakteereita joita keisarileikkauksella syntyvä ei saa. Syyt sille miksi joku on tehnyt - tietää jo, mutta ei miksi joku siirtoa ei tehnyt.
Ei syyllistävästi vaan haluan vain kuulla miksi ei.
Aihe on ilmeisesti kielletty siinä vaiheessa jos joku aivan turhaan syyllistyy, mutta älkää nyt syyllistykö kun en syyllistä vaan haluan kysyä miksi et tehnyt siirtoa, ilman syyllistämistä.
Kommentit (31)
Ihmeellistä ajatella, että tuo olisi jotenkin äidin vastuulla tai mahdollisuuksien puitteissa valita tuollainen. Ensinnäkin, monet äidit on operaation ajan niin pöhnässä, ettei tuollainen tule välttämättä mieleenkään. Toisekseen, leikkauksen jälkeen saattaa sekä äiti ja/tai vauva vaatia välittömiä toimenpiteitä, jolloin tuollainen ei ole ensimmäisenä listalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska swabbauksella eli lapsen kasvoje pyyhkimisellä emättimen eritteillä ei ole mitään merkitystä, jos lapsi rokotetaan. Ja niinhän suomalaisille lapsille usein tehdään. Tuolla tavalla hankittu "bakteeriperäinen immuunijärjestelmän aktivointi" kun on tehotonta, jos lapsi rokotetaan ja samaan järjestelmään puututaan keinotekoisesti.
Joten jos swabbaat, unohda rokotukset!
Vierailija kirjoitti:
Koska swabbauksella eli lapsen kasvoje pyyhkimisellä emättimen eritteillä ei ole mitään merkitystä, jos lapsi rokotetaan. Ja niinhän suomalaisille lapsille usein tehdään. Tuolla tavalla hankittu "bakteeriperäinen immuunijärjestelmän aktivointi" kun on tehotonta, jos lapsi rokotetaan ja samaan järjestelmään puututaan keinotekoisesti.
Joten jos swabbaat, unohda rokotukset!
Eli kaikkien alakautta synnyttäneiden pitäisi unohtaa rokotukset? :O
Olin nukutettuna syntymähetkellä ja kun pari tuntia myöhemmin heräsin, olin niin pökkyrässä ettei ollut kyllä bakteerit mielessä. :D
(Lapsi esimurrosikäinen, sairastaa flunssan kerran tai kaksi vuodessa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska swabbauksella eli lapsen kasvoje pyyhkimisellä emättimen eritteillä ei ole mitään merkitystä, jos lapsi rokotetaan. Ja niinhän suomalaisille lapsille usein tehdään. Tuolla tavalla hankittu "bakteeriperäinen immuunijärjestelmän aktivointi" kun on tehotonta, jos lapsi rokotetaan ja samaan järjestelmään puututaan keinotekoisesti.
Joten jos swabbaat, unohda rokotukset!
Eli kaikkien alakautta synnyttäneiden pitäisi unohtaa rokotukset? :O
Ei vaan pitää ymmärtää, että nuo tutkimukset sektiovauvoille tehdystä äidin emättimen bakteerien "siirrosta" jälkikäteen on tehty tilanteessa, jossa ko. lapsia ei ole rokotettu, jotta on saatu selville, miten hyvin systeemi toimii. Rokottaminen olisi pilannut tutkimuksen, koska silloin immuunijärjestelmään olisi puututtu keinotekoisesti. Ei ole olemassa näyttöä siitä, että alatiesynnytys antaa yhtään mitään lisäsuojaa lapselle, jos lapset rokotetaan. Siksi swabbaus on käytännössä turha toimenpide.
Vierailija kirjoitti:
Minulta irtosi istukka, eikä lapseni saanut happea. Hätäsektio kyseessä.
Sama juttu, lisäksi vauvani oli 24+3 viikkoinen. Oli vähän muita juttuja tehtävänä kuin bakteerinsiirrot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska swabbauksella eli lapsen kasvoje pyyhkimisellä emättimen eritteillä ei ole mitään merkitystä, jos lapsi rokotetaan. Ja niinhän suomalaisille lapsille usein tehdään. Tuolla tavalla hankittu "bakteeriperäinen immuunijärjestelmän aktivointi" kun on tehotonta, jos lapsi rokotetaan ja samaan järjestelmään puututaan keinotekoisesti.
Joten jos swabbaat, unohda rokotukset!
Eli kaikkien alakautta synnyttäneiden pitäisi unohtaa rokotukset? :O
Ei vaan pitää ymmärtää, että nuo tutkimukset sektiovauvoille tehdystä äidin emättimen bakteerien "siirrosta" jälkikäteen on tehty tilanteessa, jossa ko. lapsia ei ole rokotettu, jotta on saatu selville, miten hyvin systeemi toimii. Rokottaminen olisi pilannut tutkimuksen, koska silloin immuunijärjestelmään olisi puututtu keinotekoisesti. Ei ole olemassa näyttöä siitä, että alatiesynnytys antaa yhtään mitään lisäsuojaa lapselle, jos lapset rokotetaan. Siksi swabbaus on käytännössä turha toimenpide.
Eli olisi pitänyt sanoa niin päin, että "jos rokotutat lapsen, voit unohtaa swabbauksen."
Rokottaminen ei liity alapääbakteereihin juuri mitenkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Swabbauksesta ei taida olla kuin vasta yksi tutkimus, jossa siinäkin pieni aineisto. Tässä ulosteen mikrobisto oli toki erilainen kuin ei-swabatuilla, mutta mitään pitkäaikaistutkimusta tästä ei ole. Siksi näitä ei sairaalassa vielä tehdä henkilökunnan toimesta, kun ainoa näyttö on toistaiseksi ulosteen erilainen mikrobisto.
Minulla suunniteltu sektio mutta en yksinkertaisesti tajunnut ja muistanut sitä pyytää. Eikä sellaisesta sairaalassa, neuvolassa tai missään otettu puheeksi. Sektio vajaa vuosi sitten kun tästä alettiin juuri puhua enemmän. Tiesin että tulen suurella todennäköisyydellä joutumaan sektioon niin panostin muuten raskausaikana siihen että sain tarpeeksi kaikkia maitohappobakteereja, lisävalmisteita jne. jolla myös apua lapsen tulevalle terveydelle, sektion jälkeen sitten panostin pitkään imetykseen.
Seuraavan kohdalla aion pyytää tätä mahdollisuutta.