Jos miehesi tutkisi naisten rintoja työkseen,

Niin, siis miehen ammatti olisi siis röntgenlääkäri (radiologi). Mutta onko outoa, että hakeutuu semmoselle erikoisalalle, että tutkii vain niitä rintoja (mammografia/uä-tutkimukset)? 

No on joku fetissi selvästi

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis miehen ammatti olisi siis röntgenlääkäri (radiologi). Mutta onko outoa, että hakeutuu semmoselle erikoisalalle, että tutkii vain niitä rintoja (mammografia/uä-tutkimukset)? 

Radiologi tekee todella paljon muitakin asioita kuin rinnan ultraäänitutkimuksia. 

Vierailija kirjoitti:

No on joku fetissi selvästi

Tai sitten se 100k vuosipalkka siististä sisätyöstä joustavin työajoin vaan kuulosti hyvältä idealta.

vähän sama kuin peräpukamalääkäri. Lähes aina naisia, jotain vikaahan tuollaisella on kun on tuohon hommaan ryhtynyt.

Ei haittaisi, työtä se vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis miehen ammatti olisi siis röntgenlääkäri (radiologi). Mutta onko outoa, että hakeutuu semmoselle erikoisalalle, että tutkii vain niitä rintoja (mammografia/uä-tutkimukset)? 

Radiologi tekee todella paljon muitakin asioita kuin rinnan ultraäänitutkimuksia. 

Niin tekee, tiedän, mutta tämä mies on jatkokouluttautunut nimenomaan mammografiaan ja tekee noita uä-tutkimuksia lähes pelkästään (jonkun verran myös magneettikuvauksia). Ja joo, katsoin iltalehden verokoneesta, tulot päälle 200te/vuosi. 

Vierailija kirjoitti:

No jotain outoa tollasessa miehessä on. Oikeesti. Sama juttu, kun on mieskätilöitä ja gynejä. Ei oo ihan kaikki muumit laaksossa, en tiedä mitä siellä laaksossa on tollasilla miehillä.

Samoin se naispuolinen urologi jolla käyn on lienee valinnut työnsä vaan saadakseen työntää sormiaan miesten takapuoleen. Ihme perverssi kyllä.

Kysymyshän on siitä, että voitko katsoa miehen outouden ohi, kun takana on vino pino riihikuivaa käteistä.

Ehkä sen kanssa ei tartte paljoa keskustella tai muutenkaan viettää aikaa.

Hyppisin onnesta, jos tuo saisi edes jotain töitä

Katsoin myös sen lääkärikeskuksen sivuilta missä tekee töitä, niin siellä lukee "erityisosaaminen: mammografia". On siis radiologi mutta erikoisalallaan vielä kouluttautunut pidemmälle. Ja tosi fiksu ja kiva mies eikä millään lailla tuonut työtään esille, itse vaan kysyin, että mitä tarkalleen ottaen teet.

Vierailija kirjoitti:

Kysymyshän on siitä, että voitko katsoa miehen outouden ohi, kun takana on vino pino riihikuivaa käteistä.

Ehkä sen kanssa ei tartte paljoa keskustella tai muutenkaan viettää aikaa.

Niin, mut sitä mä just mietin, että onko se tosiaan joku "outous" jos on tuollaisessa työssä? Vai voiko se olla kuitenkin ihan normaali mies? :)  Täytyy sanoa, että gynen kanssa en seurustelisi, mutta on tää kuitenkin eri juttu. ap

Kyllä mulle kelpaisi jos miehellä ois hyvä liksa.

On sillä nytkin, mutta vielä enemmän parempi.

Työtä se vain tekee.

Ja mulla on kyllä itselläkin hyvä liksa :).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis miehen ammatti olisi siis röntgenlääkäri (radiologi). Mutta onko outoa, että hakeutuu semmoselle erikoisalalle, että tutkii vain niitä rintoja (mammografia/uä-tutkimukset)? 

Radiologi tekee todella paljon muitakin asioita kuin rinnan ultraäänitutkimuksia. 

Niin tekee, tiedän, mutta tämä mies on jatkokouluttautunut nimenomaan mammografiaan ja tekee noita uä-tutkimuksia lähes pelkästään (jonkun verran myös magneettikuvauksia). Ja joo, katsoin iltalehden verokoneesta, tulot päälle 200te/vuosi. 

Suomessa ei taida olla yhtään radiologia joka tekisi tuollaisia ansioita pelkästään kliinisellä työllä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei taida olla yhtään radiologia joka tekisi tuollaisia ansioita pelkästään kliinisellä työllä. 

Jos oikein urakalla useassa paikassa tissejä hiplaa?

Ei minusta ole outoa eikä haittaisi. Hyvä ammatti eikä se niitä tissejä hiplaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis miehen ammatti olisi siis röntgenlääkäri (radiologi). Mutta onko outoa, että hakeutuu semmoselle erikoisalalle, että tutkii vain niitä rintoja (mammografia/uä-tutkimukset)? 

Radiologi tekee todella paljon muitakin asioita kuin rinnan ultraäänitutkimuksia. 

Niin tekee, tiedän, mutta tämä mies on jatkokouluttautunut nimenomaan mammografiaan ja tekee noita uä-tutkimuksia lähes pelkästään (jonkun verran myös magneettikuvauksia). Ja joo, katsoin iltalehden verokoneesta, tulot päälle 200te/vuosi. 

Suomessa ei taida olla yhtään radiologia joka tekisi tuollaisia ansioita pelkästään kliinisellä työllä. 

Olet väärässä. (Enkä ole ap).

Ei haittaisi. Työ siinä missä muukin. Ja oikeesti, kuvitteletko, että ne potilaat siellä on jotain kiinteärintaisia nuoria tyttösiä huvikseen tutkituttamassa rintojaan? Oletko koskaan itse käynyt mammografiassa? Selkeästi et tiedä ko. toimenpiteestä mitään. Itse olen rintasyöpäriskin takia joutunut ramppaamaan useampaan kertaan ja siitä on fetissit kaukana kun ultralla etsitään epämuodostumia tai survotaan rintaa litteäksi levyjen väliin. Suurin osa asiakkaista on mummoja.

Eli toistan, ei haittaisi. Tuollainen kyttääminen ja päivittely sen sijaan on typerän ihmisen merkki, joten voit sanoa heipat ko. miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis miehen ammatti olisi siis röntgenlääkäri (radiologi). Mutta onko outoa, että hakeutuu semmoselle erikoisalalle, että tutkii vain niitä rintoja (mammografia/uä-tutkimukset)? 

Radiologi tekee todella paljon muitakin asioita kuin rinnan ultraäänitutkimuksia. 

Niin tekee, tiedän, mutta tämä mies on jatkokouluttautunut nimenomaan mammografiaan ja tekee noita uä-tutkimuksia lähes pelkästään (jonkun verran myös magneettikuvauksia). Ja joo, katsoin iltalehden verokoneesta, tulot päälle 200te/vuosi. 

Suomessa ei taida olla yhtään radiologia joka tekisi tuollaisia ansioita pelkästään kliinisellä työllä. 

Olet väärässä. (Enkä ole ap).

Olisiko esimerkkejä esimerkiksi julkisista verotiedoista? Tunnen alaa ja väitän että kaikki yli 200te tekevät ovat joko yrittäjiä (omistavat oman lääkäriaseman) tai sitten korkeassa hallinnollisessa virassa jonka lisäksi iltaisin vastaanottavat yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis miehen ammatti olisi siis röntgenlääkäri (radiologi). Mutta onko outoa, että hakeutuu semmoselle erikoisalalle, että tutkii vain niitä rintoja (mammografia/uä-tutkimukset)? 

Radiologi tekee todella paljon muitakin asioita kuin rinnan ultraäänitutkimuksia. 

Niin tekee, tiedän, mutta tämä mies on jatkokouluttautunut nimenomaan mammografiaan ja tekee noita uä-tutkimuksia lähes pelkästään (jonkun verran myös magneettikuvauksia). Ja joo, katsoin iltalehden verokoneesta, tulot päälle 200te/vuosi. 

Suomessa ei taida olla yhtään radiologia joka tekisi tuollaisia ansioita pelkästään kliinisellä työllä. 

Olet väärässä. (Enkä ole ap).

Olisiko esimerkkejä esimerkiksi julkisista verotiedoista? Tunnen alaa ja väitän että kaikki yli 200te tekevät ovat joko yrittäjiä (omistavat oman lääkäriaseman) tai sitten korkeassa hallinnollisessa virassa jonka lisäksi iltaisin vastaanottavat yksityisellä.

Tunnen minäkin alaa sillä olen yksityisellä lääkäriasemalla töissä ja olen kyllä huolellisesti katsonut tuntemieni lääkärien verotiedot, kun ne nyt kerran yhdellä klikkauksella saa. Ja eihän tässä ole tullut esiin, etteikö ap:n tietämä lääkäri ole esim. osakkaana ja hänellä voi olla ansiotulojen lisäksi myöskin pääomatuloja?