Miksi juuri naiselle ei sovi häpy- ja kainalonkarvat?

Ei häpykarvat ole epänaisellisia, epäseksikkäitä tai ällöttäviä. Kainalokarvoja olen minäkin ihmetellyt. Miksei ne ole ällöttäviä hikisillä miehillä?

Vierailija kirjoitti:

Kainalokarvoja olen minäkin ihmetellyt. Miksei ne ole ällöttäviä hikisillä miehillä?

No niinpä. Perustelut ovat monella "karvoihin pinttyy hiki ja haisette hieltä karvatursakkeet". Eli miehet haisee kaikki hieltä, paitsi ne jotka ovat täysin posliineja?

Enemmänkin olisi huolissani niistä jotka luottavat karvattomuutensa siisteyteen. Pillu täynnä pieniä haavaimia ja uskotellaan sen olevan niin vitun siistii ja hygienistä..

Häpykarvoista sinulla on kummallinen ennakkoluulo. Kainalokarvojen osalta asia ei ollut noin vielä 80-luvulla. Katso vaikka tuulettavista naisurheilijoista otettuja kuvia. Tuo on sitä muodin ja arvostusten muuttumista, miksi niin tapahtuu, niin se on sitten vaikeammin selitettävä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Häpykarvoista sinulla on kummallinen ennakkoluulo. 

Jaa, ainakin mitä palstaa ja muita netin foorumeita lukee niin hieno ja kaunis nainen sekä luomut pillukarvat eivät yhteen kuulu. Hieno nainen on katsos siisti ja karvaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpykarvoista sinulla on kummallinen ennakkoluulo. 

Jaa, ainakin mitä palstaa ja muita netin foorumeita lukee niin hieno ja kaunis nainen sekä luomut pillukarvat eivät yhteen kuulu. Hieno nainen on katsos siisti ja karvaton.

Juu, mutta tämä palsta nyt ei ole minkään mitta. Ei täällä ole mitään tietoa kuka pintaliitäjä kulloinkin kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpykarvoista sinulla on kummallinen ennakkoluulo. 

Jaa, ainakin mitä palstaa ja muita netin foorumeita lukee niin hieno ja kaunis nainen sekä luomut pillukarvat eivät yhteen kuulu. Hieno nainen on katsos siisti ja karvaton.

Internet on mahdollistanut sen, että kaikki tyhmätkin pääsevät tasapuolisesti ääneen mutta ei se sitä tarkoita että he ovat jotain norminmäärittäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpykarvoista sinulla on kummallinen ennakkoluulo. 

Jaa, ainakin mitä palstaa ja muita netin foorumeita lukee niin hieno ja kaunis nainen sekä luomut pillukarvat eivät yhteen kuulu. Hieno nainen on katsos siisti ja karvaton.

Juu, mutta tämä palsta nyt ei ole minkään mitta. Ei täällä ole mitään tietoa kuka pintaliitäjä kulloinkin kirjoittaa. 

Suurin keskustelupalsta, varsinkin naisten keskuudessa ja iso osa normaaleita äitejä. Huono mittari siis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kainalokarvoja olen minäkin ihmetellyt. Miksei ne ole ällöttäviä hikisillä miehillä?

No niinpä. Perustelut ovat monella "karvoihin pinttyy hiki ja haisette hieltä karvatursakkeet". Eli miehet haisee kaikki hieltä, paitsi ne jotka ovat täysin posliineja?

Enemmänkin olisi huolissani niistä jotka luottavat karvattomuutensa siisteyteen. Pillu täynnä pieniä haavaimia ja uskotellaan sen olevan niin vitun siistii ja hygienistä..

Hiki tarttuu kainalokarvoihin sen takia ettei se valuisi pitkin kylkiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei häpykarvat ole epänaisellisia, epäseksikkäitä tai ällöttäviä. Kainalokarvoja olen minäkin ihmetellyt. Miksei ne ole ällöttäviä hikisillä miehillä?

Ei ole kainalokarvatkaan epänaisellisia, eikä varsinkaan epäseksikkäitä. Naiselle sopii kainalokarvat ja tekee naisesta seksikkään. Onneksi myös kainalokarvat on tulossa uudelleen muotiin luomutuheron ohella. Luomunainen on kaunis ja seksikäs.

Mulla on sekä kainalo- että häpykarvat, eikä kukaan ole tullut mulle sanomaan, että karvani olisivat epäseksikkäät, epänaiselliset, ällöttävät tai likaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häpykarvat ole epänaisellisia, epäseksikkäitä tai ällöttäviä. Kainalokarvoja olen minäkin ihmetellyt. Miksei ne ole ällöttäviä hikisillä miehillä?

Ei ole kainalokarvatkaan epänaisellisia, eikä varsinkaan epäseksikkäitä. Naiselle sopii kainalokarvat ja tekee naisesta seksikkään. Onneksi myös kainalokarvat on tulossa uudelleen muotiin luomutuheron ohella. Luomunainen on kaunis ja seksikäs.

Pieni katsaus internetin kauneusihanteisiin paljastaa, että turjakkeille on oma 'hairy potter' alaryhmänsä. Olisiko suurin osa sittenkin luomun vastustajia?

Minusta nainen kaikilla karvoilla on ihaninta mitä voi olla.

M43

Itse miehenä ajan kainalokarvani ihan hygieniasyistä, ihoni ärtyy helposti ja hienhajua tulee paljon vähemmän karvoitta/sängellä. Kainalokarvojen trimmaus mainitaan ihan Terveyskirjastonkin artikkelissa hikoilusta ja hajuhaitan ehkäisystä. Lyhentelen myös muita ihokarvoja kun ne rupeavat olemaan liian pitkiä, eipä mulla ole sukupuoli ihokarvojen mitasta kiinni.

Kukin tehkööt minun puolestani mitä tahtoo, toki varmaan suhteissa kummatkin osapuolet pyrkivät miellyttämään toisiaan jonkin verran.

Karvaisuus on maskuliininen ominaisuus ja karvattomuus feminiininen.

Vierailija kirjoitti:

Karvaisuus on maskuliininen ominaisuus ja karvattomuus feminiininen.

Joo, samaa mieltä. Mikään ei oo niin ällöttävää kuin nainen, jolla on kulmakarvat, silmäripset ja – herra paratkoon – hiukset.

Musta ne ei sovi miehellekään.

Oma mieheni (ka on lääkäri ja ajattelee siksi asiaa hygieenisyydenkin kannalta) on jo vuosi ajanut karvansa pois, selkää lukuun ottamatta. Hiukset sillä vähenee vuosi vuodelta muutoinkin, ei tarvi ajella ;)

Mutta ehdottomasti kivempi näin, sillä kyllä se kainalohien haju on selvästi vähentynyt, eikä tartu paitoihinkaan niin hyvin nykyään.

Ja aivan ehdottomasti on miehenkin alapää kivemmän näköinen & kivempi kosketella nyt, kun karvat on ajeltu.

EN yhtään ymmärrä, miksi niitä karvoja pitäisi väkisin pitää, jos ei niistä tykkää ??!!

Minä ajelen silloin tällöin kainalo- ja säärikarvat, enkä tajua miksi mitään muita karvoja pitäisi ajella.

Mies tosiaan on karvainen ihan joka puolelta vaikka on ihan supisuomalainen, eikä muuten tykännyt kun seurusteluaikoina kerran vetäisin alakertani paljaaksi...

N42

Onko täällä oikeasti paikalla joku nainen, joka on tottunut ajelemaan alapäästä ja kainaloista karvat pois ja nyt hinkuilee niitä takaisin???

Itsellä ei tulisi mieleenkään. Ne karvathan tekee ko. paikkoihin aina kuumemman olon ja ei noihin nyt mitään lisälämmikettä enää tarvita.

Tai sitten nämä karvojen perään haikailevat eivät harrasta urheilua, jossa ko. paikkoihin ihan erityisesti tulee kuuma.

Vierailija kirjoitti:

Karvaisuus on maskuliininen ominaisuus ja karvattomuus feminiininen.

Miksi sitten naisella on saman verran pillukarvoitusta kuin miehellä munakarvoja ja vielä enemmän hiuksia ja ripsiä?

Vierailija kirjoitti:

Karvaisuus on maskuliininen ominaisuus ja karvattomuus feminiininen.

Vierailija kirjoitti:

Koska mies on mies ja nainen on nainen. Karvainen mies on miehekäs. Karvainen nainen ei ole naisellinen. Miehekäs nainen on vastenmielinen.

Samaa mieltä.

Ohiksena lisäisin että pidän naisellisia miehiäkin vastenmielisenä, vaikka en tietenkään turhaan pahoita kenenkään mieltä ilmaisemalla mielipiteeni, paitsi AV:lla. On sitten kyse eleistä tai ulkonäöstä.