Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö eläinten tappaminen kieltää?
19.12.2016 |
Ja miten tämä toteutettaisiin villieläinten keskuudessa?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pitäisi lopettaa kaikkien eläinten (myös lajitoveriensa) turha tappaminen. Jos ei erota ihmistä esim. sudesta niin eipä älykkyys ole kovin korkealla.
Ihminen on eläin kuten susi ja tappaminen on luonnollista ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä mun koirat saa sitten ruokaa? Annanko niiden tappaa itse oman riistansa vai pitääkö mun alkaa kasvattaa niille jyrsijöitä, jotka on tarpeeksi pieniä elävänä nieltäväksi? Vai rääkkäänkö niitä jollain vegaaniruualla?
Entäs monipuolisesti allergiset ja ruuansulatusjärjestelmän toimintahäiriöitä omaavat ihmiset, joiden mahdollisuus hyödyntää proteiinipitoisia kasvikunnan tuotteita on hyvin rajoittunut? Mitä he syövät, jos liha kielletään.
Ja en usko, että ajaa lampaiden, nautojen, sikojen, kanojen, kalkkunoiden, jne. oikeuksia lopettaa niiden lisäännyttäminen niin, että nämä kesyeläinlajit kuolevat hiljalleen sukupuuttoon.
Eläinoikeuspuolue ajaa yhtä paljon eläinten oikeuksia kuin natsit juutalaisten oikeuksia.
Viedäänko kauriin kaatava susilauma sitten vankilaan? Tai hiiren syönyt kyy...
Kaunis, mutta järjetön ajatus tuo puolue. Tuollaisen puolueen ymmärtäisi 2. luokkalaisen ideoimaksi, mutta kun nämä jutut tulee aikuisen ihmisen suusta se on erittäin karmivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia on ajankohtainen heti, kun ihmisen hammaskalusto evoluution seurauksena muuttuu sekararinnonsyöjästä kasvissyöjäksi. Kestänee noin 10.000 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä mun koirat saa sitten ruokaa? Annanko niiden tappaa itse oman riistansa vai pitääkö mun alkaa kasvattaa niille jyrsijöitä, jotka on tarpeeksi pieniä elävänä nieltäväksi? Vai rääkkäänkö niitä jollain vegaaniruualla?
Sun koirallas ei ole yhtään sen enempää itseisarvoa kuin niillä muilla eläimillä. Kyllä, jos yksi eläin täytyy tappaa sen eteen ettei vitunmoista määrää muita kiduteta ja tapeta, niin jokainen looginen ihminen näkee mikä se eettinen vaihtis oikeasti on.
Entäs monipuolisesti allergiset ja ruuansulatusjärjestelmän toimintahäiriöitä omaavat ihmiset, joiden mahdollisuus hyödyntää proteiinipitoisia kasvikunnan tuotteita on hyvin rajoittunut? Mitä he syövät, jos liha kielletään.
Jos tällaisia ihmisiä oikeasti on joiden on pakko syödä lihaa (epäilen enemmän kuin hiukan, varsinkin tästä lähteestä...), niin okei, ehkä heille voidaan laissa säätää poikkeuksellinen oikeus syödä elukoita joista OIKEASTI pidetään hyvää huolta.
Ja en usko, että ajaa lampaiden, nautojen, sikojen, kanojen, kalkkunoiden, jne. oikeuksia lopettaa niiden lisäännyttäminen niin, että nämä kesyeläinlajit kuolevat hiljalleen sukupuuttoon.
Ai siis kuvittelet että se hypoteettinen sukupuuttoon kuollut eläin voi jotenkin huonosti, koska sitä ei ole olemassa? Kai ymmärrät että vain yksilöt tuntevat jotain, ja näin ollen vain niillä on oikeasti jotain arvoa. Eläinlaji ei ole mikään otus, jolla on eettisiä oikeuksia, vaikka se sellaisista koostuukin. Koko konsepti sukupuuton harmillisuudesta on täysin perseestä revitty ihmisten harha. Varsinkin kun on niistä nykyisistä aivan vitulleen (siis hyvinvointinsa kannalta) jalostetuista tuotantoeläimistä, niin olisi todellakin armollista ettei niitä enää tehtäisi.
Eläinoikeuspuolue ajaa yhtä paljon eläinten oikeuksia kuin natsit juutalaisten oikeuksia.
No tulihan se Hitler-vertaus sieltä, tuo argumentoinnin kruununjalokivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutiobiologi kirjoitti:
Asia on ajankohtainen heti, kun ihmisen hammaskalusto evoluution seurauksena muuttuu sekararinnonsyöjästä kasvissyöjäksi. Kestänee noin 10.000 vuotta.
Ootko paljonkin raakaa lihaa niillä legoillas mussuttanut? Oikein eläimestä repinyt irti sen niillä? Ja mites on elimistö sulattanut? Ehkä siitä tulee se seuraava hitti-dieetti, meinaan taitais paino lähteä jos ei muuta söis. Ihminen ei ole sekasyöjää nähnytkään.
Muutenkin vitun idiootti argumentti vaikka pitäisi paikkansa, koska ihminen voi elää täysin terveellisesti vegaanina, ja näin ollen se että ihminen voi syödä (kypsennettyä) lihaa on eettisesti yhtä vähän hyväksyttävä syy tehdä niin, kuin se että mies voi tunkea kullinsa haluttomaan naiseen on hyväksyttävä syy raiskata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläimet on mulle ruokaan joten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä mun koirat saa sitten ruokaa? Annanko niiden tappaa itse oman riistansa vai pitääkö mun alkaa kasvattaa niille jyrsijöitä, jotka on tarpeeksi pieniä elävänä nieltäväksi? Vai rääkkäänkö niitä jollain vegaaniruualla?
Sun koirallas ei ole yhtään sen enempää itseisarvoa kuin niillä muilla eläimillä. Kyllä, jos yksi eläin täytyy tappaa sen eteen ettei vitunmoista määrää muita kiduteta ja tapeta, niin jokainen looginen ihminen näkee mikä se eettinen vaihtis oikeasti on.
Entäs monipuolisesti allergiset ja ruuansulatusjärjestelmän toimintahäiriöitä omaavat ihmiset, joiden mahdollisuus hyödyntää proteiinipitoisia kasvikunnan tuotteita on hyvin rajoittunut? Mitä he syövät, jos liha kielletään.
Jos tällaisia ihmisiä oikeasti on joiden on pakko syödä lihaa (epäilen enemmän kuin hiukan, varsinkin tästä lähteestä...), niin okei, ehkä heille voidaan laissa säätää poikkeuksellinen oikeus syödä elukoita joista OIKEASTI pidetään hyvää huolta.
Ja en usko, että ajaa lampaiden, nautojen, sikojen, kanojen, kalkkunoiden, jne. oikeuksia lopettaa niiden lisäännyttäminen niin, että nämä kesyeläinlajit kuolevat hiljalleen sukupuuttoon.
Ai siis kuvittelet että se hypoteettinen sukupuuttoon kuollut eläin voi jotenkin huonosti, koska sitä ei ole olemassa? Kai ymmärrät että vain yksilöt tuntevat jotain, ja näin ollen vain niillä on oikeasti jotain arvoa. Eläinlaji ei ole mikään otus, jolla on eettisiä oikeuksia, vaikka se sellaisista koostuukin. Koko konsepti sukupuuton harmillisuudesta on täysin perseestä revitty ihmisten harha. Varsinkin kun on niistä nykyisistä aivan vitulleen (siis hyvinvointinsa kannalta) jalostetuista tuotantoeläimistä, niin olisi todellakin armollista ettei niitä enää tehtäisi.
Eläinoikeuspuolue ajaa yhtä paljon eläinten oikeuksia kuin natsit juutalaisten oikeuksia.
No tulihan se Hitler-vertaus sieltä, tuo argumentoinnin kruununjalokivi.
HUlluja ovat, kuten tästäkin viestistä näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutiobiologi kirjoitti:
Asia on ajankohtainen heti, kun ihmisen hammaskalusto evoluution seurauksena muuttuu sekararinnonsyöjästä kasvissyöjäksi. Kestänee noin 10.000 vuotta.
Ihminenhän on hammaskalustoltaan ja monien muidenkin piirteiden/ominaisuuksien osalta kasvissyöjä. Tarkasteleppa vaikka tätä taulukkoa "evoluutiobiologi"
http://aijaa.com/InBQNg
Kaikki eläinten tehotuotanto pitäisi lopettaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla tavallaan upeaa. Täit, luteen, torakat - teillä on arvo omana itsenänne, teitä ei enää ryhdytä häätämään. Samoin rotat ja hiiret, hyttyset ja paarmat. Saatte suojan lain edessä.
Mutta kuka estää kissaa tappamasta oravaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pitäisi lopettaa kaikkien eläinten (myös lajitoveriensa) turha tappaminen. Jos ei erota ihmistä esim. sudesta niin eipä älykkyys ole kovin korkealla.
Ihminen on eläin kuten susi ja tappaminen on luonnollista ihmiselle.
Juokse sitten hirven perässä ja tapa se puremalla sitä vahvoilla kulmahampaillasi ja kynsilläsi niskaan ja raatele se hampaillasi ja raahaa suussasi roikottaen poikasillesi pesäkoloosi (metsässä) vietäväksi,niin sitten voit hyvällä omallatunnolla sanoa kuuluvasi metsän luonnollisten petoeläinten joukkoon.
(Tai ilmaista mielepiteesi vaikka sitten vain murisemalla tyytyväisesti kielelläsi huuliasi lipoen tai vaikka ulvomalla saalisvoittoasi laumalle)
Vierailija kirjoitti:
Omalla tavallaan upeaa. Täit, luteen, torakat - teillä on arvo omana itsenänne, teitä ei enää ryhdytä häätämään. Samoin rotat ja hiiret, hyttyset ja paarmat. Saatte suojan lain edessä.
Ne villieläimet kuolevat kuitenkin. Tehotuotannossa me luomme eläimet, joita sitten kidutamme. tehotuotannon vahinko eläimille on siis aivan vitusti vakavampi.
Mutta kuka estää kissaa tappamasta oravaa?
Miksi ne kissan tekemiset vaikuttaisivat meidän oikeuksiimme ihmisinä? Jos kaverisi kissa kusee sohvalle, päätätkö että sinäkin saat nyt niin tehdä?
Huh tää palsta on kyllä täynnä itsekkäitä eläimiä vihaavia ihmisiä (ei, se että satut rakastamaan sitä koiraasi ei tee sinusta eläinrakasta jos samalla maksat toisille ihmisille muiden eläinten tappamisesta).
Peto tappaa vain syödäkseen,ihminen taas on oman lajinsa tappamisen hullu suurmestari luomakunnassamme ja tappaa ja on tappanut siinä ohessa ( ...siinäkin petoeläimistä poiketen) maapallon luonnon,suurinpiirtein kaikkia muitakin lajeja.
Hänen tappamiskykynsä ulottuu eläimen (tai eliön) kokoa ilmaisevalla asteikolla bakteereista aina norsuihin ja suurimpiin valaisiin asti. Ja kaikkea siltä väliltä, tietystikin siis...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pitäisi lopettaa kaikkien eläinten (myös lajitoveriensa) turha tappaminen. Jos ei erota ihmistä esim. sudesta niin eipä älykkyys ole kovin korkealla.
Ihminen on eläin kuten susi ja tappaminen on luonnollista ihmiselle.
Juokse sitten hirven perässä ja tapa se puremalla sitä vahvoilla kulmahampaillasi ja kynsilläsi niskaan ja raatele se hampaillasi ja raahaa suussasi roikottaen poikasillesi pesäkoloosi (metsässä) vietäväksi,niin sitten voit hyvällä omallatunnolla sanoa kuuluvasi metsän luonnollisten petoeläinten joukkoon.
(Tai ilmaista mielepiteesi vaikka sitten vain murisemalla tyytyväisesti kielelläsi huuliasi lipoen tai vaikka ulvomalla saalisvoittoasi laumalle)
Tuo on metsästylain vastaista ja tuottaa eläimelle turhaa tuskaa. Mielummin ammun sen siihen laissa määritetyllä aseella, kuten metsästylaki vaatii.
Ihmisten pitäisi lopettaa kaikkien eläinten (myös lajitoveriensa) turha tappaminen. Jos ei erota ihmistä esim. sudesta niin eipä älykkyys ole kovin korkealla.