Lue keskustelun säännöt.
Kysymys uskovaisille 6. käskystä "Älä tapa" - eutanasiaan liittyen
19.12.2016 |
Onko jossakin Raamatun kohdassa yksiselitteisesti todettu käskyn koskevan vain ihmisiä? Jos käsky kattaisi myös eläimet, niin aika moni eläinlääkäri toimii kristinuskon vastaisesti lopettaessaan eläimiä.
Eli vankat teologiset perustelut, miksi eutanasia on Raamatun mukaan eläimille oikein mutta ei ihmisille.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Eläimet = Jeesus. Tämä lukee siellä jossain.
No mitä tämä tarkoittaa käytännössä ja suhteessa eutanasiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku testaa palstalaisten yleistietoa - 6. käsky ei ole "älä tapa".
Ei ole väitettykkään, sehän oli "alä tapa" ja nykysuomella siis "ala tappaa"
Tässä käskyt ensimmäisestä raamatun suomennoksesta 1552
20:2 MINE OLEN SE HERRA SINUN JUMALAS/ Joca sinun Egyptin maalda vloswienyt olen/ sijte Oriaudhenhonesta.
20:3 Ei sinun pidhe muita Jumaloita pitemen minun coctani. 20:4 Ei sinun pidhe ychteken Cuua eike iongun Moto sinulles tekemen/ taicka ninen ielkin quin ylhelle Taiuas ouat/ eli ninen ielkin/ iotca alhalle ouat Maan päle/ eike ninen ielkin/ iotca Wesis Maan alla ouat. 20:5 Ele nijte paluele. Sille Mine se HERRA sinun Jumalas/ olen yxi wäkeue Kiuascostaia/ ioca etziskelen ninen Iseden pahatteghot Lastein/ haman colmanden ia nelienden Poluein asti/ iotca minua vihasit. 20:6 Ja teen Laupiudhen monen Tuhanden päle/ iotca minua racastauat/ ia piteuet minun Keskyni.
20:7 Ei sinun pidhe turhan lausuman sinun HERRAS Jumalas Nime/ Sille eipe HERRA salli site rangastomat/ ioca henen Nimens turhanlausupi.
20:8 Muista Sabbathin peiuen päle/ ettes sen pyhitet. 20:9 Cwsi peiue sinun pite tötetekemen/ ia caiki sinun asias aijaman. 20:10 Mutta sen seitzemennen peiuen päle/ ombi sen HERRAN sinun Jumalas Sabbathi. Silloin ei sinun pidhe ycten töte tekemen/ eike sinun Poicas/ eike sinun Tytteres/ eike sinun Paluelias/ eike sinun Poicas/ eike sinun Juctas/ eike sinun Mwcalaises/ ioca sinun Caupungis portin siselle on. 20:11 Sille cwtena peiuene ombi HERRA Taiuan/ ia Maan ia Meren tehnyt/ ia caiki mite nijsse ouat/ ia leueisi Seitzemennen peiuene. Senteden siugnasi HERRA sen Sabbathin peiuen/ ia pyhitti henen.
20:12 Sinun pite cunnioittaman sinun Ises ia sinun Eites/ ettes cauuan eleisit Maan päle/ ionga sinulle se HERRA sinun Jumalas sinun andaman pite.
20:13 Ei sinun pidhe tappaman.
20:14 Ei sinun pidhe Hooritekemen.
20:15 Ei sinun pidhe warastaman.
20:16 Ei sinun pidhe wäre Todhistost puhuman sinun Lehimeistes Wastan.
20:17 Ei sinun pidhe pytemen sinun Lehimeistes Honecta. Ei sinun pidhe himoitzeman sinun Lehimeises Emende/ eike henen Paluelians/ eike henen Picans/ eike henen Herkiäns ) eike henen Asins/ eike miteken/ quin sinun Lehimeiselles ombi.[
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku testaa palstalaisten yleistietoa - 6. käsky ei ole "älä tapa".
Saattaa pitää paikkansa, joku niistä kuitenkin. Ilmeisesti käskyjen järjestys on ajansaatossa ja eri uskontokunnilla (ev lut, juutalaiset, ortodoksit yms) vaihdellut.
Ai niin, nykyajan nico-pettereille on numerot ykkösestä kymppiin vielä rippikouluiässä liian vaikeita.
No ei nyt ihan niin, mutta katsoin käskyjen järjestystä oheisesta Wikipedia tekstistä ja nimenomaan alkuosassa lähinnä historiaan liittyen 6. käsky ollut tuo "Älä tapa" tai sen johdokset. En katsonutkaan nykyversiota kun en tiennyt että näissä on vaihtelua ollut. Myönnän virheen mutta tiesitkö tätä knoppia itsekään? Odotan pisteliään kommentin sijaan rehellisyyttä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kymmenen_k%C3%A4sky%C3%A4
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajusin heti, että 6. käsky on "Älä tee huorin".
Kas vain. Enpä ole ennen huomannutkaan että käskyjen numerointi vähän vaihtelee lähteen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten nykyuskovaiset eivät tunne Raamatun historiaa kun sen sijaan vielä viime vuosisadan puolella oli monia sivistyneitä "aatteen miehiä", jotka tunsivat Raamatun historian kuin omat taskunsa, usein paremmin kuin tavallinen kirkkouskovainen. Lieneekö Das Kapital ollutkaan yhtä hyvin hallinnassa? Nykyiset sitä eivät edes tunne!
Ei yllätä mitenkään. Jos haluat tietää jotain uskonnosta niin kysy ateistilta. Ateistit ovat paljon paremmin perillä uskonnosta ja raamatusta kuin uskovaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin heti, että 6. käsky on "Älä tee huorin".
Kas vain. Enpä ole ennen huomannutkaan että käskyjen numerointi vähän vaihtelee lähteen mukaan.
Eipä vaihdellut ennen, kun ne luettiin raamatusta kuin piru eikä netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku testaa palstalaisten yleistietoa - 6. käsky ei ole "älä tapa".
Saattaa pitää paikkansa, joku niistä kuitenkin. Ilmeisesti käskyjen järjestys on ajansaatossa ja eri uskontokunnilla (ev lut, juutalaiset, ortodoksit yms) vaihdellut.
Ai niin, nykyajan nico-pettereille on numerot ykkösestä kymppiin vielä rippikouluiässä liian vaikeita.
No ei nyt ihan niin, mutta katsoin käskyjen järjestystä oheisesta Wikipedia tekstistä ja nimenomaan alkuosassa lähinnä historiaan liittyen 6. käsky ollut tuo "Älä tapa" tai sen johdokset. En katsonutkaan nykyversiota kun en tiennyt että näissä on vaihtelua ollut. Myönnän virheen mutta tiesitkö tätä knoppia itsekään? Odotan pisteliään kommentin sijaan rehellisyyttä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kymmenen_k%C3%A4sky%C3%A4
ap
Miksi tietäisin, olen asian oppinut paljon ennen kuin wikipedia on keksitty. Jos nämä jutut vaihtelevat jo 20 vuodessa näin paljon, ei siinä tosiasiallisesti ole lähes 2000 vuoden takaa enää mitään alkuperäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin heti, että 6. käsky on "Älä tee huorin".
Kas vain. Enpä ole ennen huomannutkaan että käskyjen numerointi vähän vaihtelee lähteen mukaan.
Eipä vaihdellut ennen, kun ne luettiin raamatusta kuin piru eikä netistä.
Raamatussahan näitä käskyjä ei ole numeroitu yhdestä kymmeneen ja siitähän se tulkinnanvaraisuus syntyy. Jos olisit edes joskus lukenut Raamattua, et munaisi näin itseäsi.
t. Ateisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin heti, että 6. käsky on "Älä tee huorin".
Kas vain. Enpä ole ennen huomannutkaan että käskyjen numerointi vähän vaihtelee lähteen mukaan.
Eipä vaihdellut ennen, kun ne luettiin raamatusta kuin piru eikä netistä.
Raamatussahan näitä käskyjä ei ole numeroitu yhdestä kymmeneen ja siitähän se tulkinnanvaraisuus syntyy. Jos olisit edes joskus lukenut Raamattua, et munaisi näin itseäsi.
t. Ateisti
Totta, katekismus pilasi kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä miten paljon tulkinnan varaisuutta koko Raamattu sisältää. Edes käskyjen numerointi ei ole selvää edes tosiuskovaisille. Miksi sitä kuitenkin siteerataan "Jumalan sanana" mitä selvästikään ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin heti, että 6. käsky on "Älä tee huorin".
Kas vain. Enpä ole ennen huomannutkaan että käskyjen numerointi vähän vaihtelee lähteen mukaan.
Eipä vaihdellut ennen, kun ne luettiin raamatusta kuin piru eikä netistä.
Raamatussahan näitä käskyjä ei ole numeroitu yhdestä kymmeneen ja siitähän se tulkinnanvaraisuus syntyy. Jos olisit edes joskus lukenut Raamattua, et munaisi näin itseäsi.
t. Ateisti
Totta, katekismus pilasi kaiken.
Kuka sen katekismuksen sitten kirjoitti? Ohjasiko Jumala sulkakynää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eläin ei ole vastuussa elämästään Jumalalle, ihminen on.
Mutta voitko laittaa tämän Raamatun kohdan tai toteamuksen, jota siteeraat?
Missä tämä tarkasti todetaan, ettei tarvitse jäädä pelkän ihmisen tulkinnan varaan?
Ehkä sieltä kannattaisi etsiä mieluummin niitä Jeesuksen opetuksia, joissa hän painotti oman järjen ja omantunnon käyttöä uskonnollisten käskyjen orjallisen noudattamisen sijasta.
Voiko eutanasia olla osa ihmiselle annettua oman järjen käyttöä?
Jännä, miten nykyuskovaiset eivät tunne Raamatun historiaa kun sen sijaan vielä viime vuosisadan puolella oli monia sivistyneitä "aatteen miehiä", jotka tunsivat Raamatun historian kuin omat taskunsa, usein paremmin kuin tavallinen kirkkouskovainen. Lieneekö Das Kapital ollutkaan yhtä hyvin hallinnassa? Nykyiset sitä eivät edes tunne!