Onko reilua että luennoitsija käyttää luentoaikaa saamiensa tenttivastausten mollaamiseen

Aika harvinaista, että tentti on kesken luentojakson. Ihan asiallista käydä läpi, millaisia virheitä on tehty, ettehän te muuten niistä saa tietää.

Onhan se. Tyhmyydelle on aina hyvä nauraa.

niin, kannattaisi ottaa opikseen sen sijaan että uhriutuu

^ Ymmärrän sen, että jos antaa tärppejä, mutta en sitä että mollataan suoraan hänen mielestään vääriä vastauksia.

Riippuu ihan käsittelytavasta. Yleisiä virheitä tai ymmärrettäviä väärinymmärryksiä on hyvä käydä läpi. Sen sijaan yksittäisten vastausten repostelu nimettömänäkin on törkeää, koska opiskelija itse tietää, kestä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

^ Ymmärrän sen, että jos antaa tärppejä, mutta en sitä että mollataan suoraan hänen mielestään vääriä vastauksia.

Ei ne yleensä ole mielipideasioita mitä tenteissä kysytään.

^ Kyse on juurikin repostelusta. Kyseinen tenttivastaaja tunnistaa omansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ymmärrän sen, että jos antaa tärppejä, mutta en sitä että mollataan suoraan hänen mielestään vääriä vastauksia.

Ei ne yleensä ole mielipideasioita mitä tenteissä kysytään.

Niin ei yleensä, mutta toisinaan kyllä. Enkä puhu nyt amishkörteistä.

Vierailija kirjoitti:

^ Kyse on juurikin repostelusta. Kyseinen tenttivastaaja tunnistaa omansa.

No tuo ei tietenkään ole fiksua käytöstä luennoitsijalta. Vaikka pitäisi asian käsittelyä tuolla tavalla muille opiskelijoille hyödyllisenä tai viihdyttävänä, täytyy pystyä huomioimaan se opiskelija, jonka vastausta mollataan. Jos käydään läpi virhevastauksia, täytyy aina korostaa, että tällainen virhe oli monella, jotta kenellekään ei tule sellainen olo, että nyt puhutaan minun virheistäni.

Jos tuollaista on tapahtunut (minkä uskon kyllä hyvin), voi asiassa ottaa yhteyttä itse luennoitsijaan (esim. kurssipalaute) tai suoraan opintoasioista vastaavaan henkilöön. Muulla opetushenkilöstöllä ei korkeakouluissa ja yliopistoissa oikeasti ole monesti käsitystä siitä, mitä toisten kursseilla tapahtuu. Asioihin ei voida puuttua, jos niistä ei raportoi eteenpäin. Eikä tarvitse pelätä, että suutuinko nyt turhasta: kyllä opiskelijoilla on oikeus tuoda mieltään painavat asiat esiin, vaikka ne eivät olisikaan maailman isoimpia ongelmia. Varsinkin opisekelijoihin kohdistuvaan ilkeilyyn (jos sellaista on tapahtunut) suhtaudutaan useimmiten vakavasti.

Mollaamiseen nyt ei pitäsi olla liiemmalti kenelläkään aikaa. Sen sijaan luennolla voidaan käydä yleisesti läpi edellistä tenttikierrosta, jos sitä kautta voi opettaa ja oikaista mahdollisia tenteissä useammalla esiintyneitä selkeitä virheitä ja väärinkäsityksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ymmärrän sen, että jos antaa tärppejä, mutta en sitä että mollataan suoraan hänen mielestään vääriä vastauksia.

Ei ne yleensä ole mielipideasioita mitä tenteissä kysytään.

Eräillä tieteenaloilla suositussa diskurssianalyysissa ei ainakaan ole universaalia totuutta, vaan kun luennoitsija määrittelee, mikä vastaus on oikein ja mikä väärin, se on poliittista vallankäyttöä.