Lue keskustelun säännöt.
Ylen toimittajat saivat uutisten johdolta ”neuvon olla ahdistelematta” kansanedustajia (alkoi jo 2009)
14.12.2016 |
Poliitikkoja alettiin käsitellä silkkikäsinein vuonna 2009, jolloin Vanhasen lautakasakohu pelästytti Ylen, kertoo eräs yleläinen.
Keskustelu muutaman, nimettömänä esiintyvän Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoimittajan kanssa antaa synkän kuvan mediatalon journalistisesta ilmapiiristä. Budjettivaroin rahoitetun ”koko kansan radion” toimittajien sanomisenvapaus vaikuttaa hyvin rajalliselta.
Kaksi viikkoa velloneen Yle-kohun suurin tämänpäiväinen uutinen oli kahden toimittajan irtisanoutumisilmoitus.
Ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen ja toimittaja Salla Vuorikoski ilmoittivat lähtevänsä Ylestä. Molemmat perustelivat ratkaisuaan talon johdon harjoittamalla sanelulla.
”Talon johto on viestittänyt toistuvasti viime viikkojen aikana työntekijöille, että jos he eivät pysty hyväksymään johdon linjauksia, pitää miettiä, voiko talossa olla töissä”, Vuorikoski perustelee ratkaisua Facebook-päivityksessään.
Erosen sananvalinnat ovat vieläkin tylympiä.
Eronen sanoo Suomen Kuvalehdelle, ettei pysty allekirjoittamaan Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaavan päätoimittajan Atte Jääskeläisen journalistista linjaa.
”Jääskeläinen suhtautuu ylivarovaisesti poliitikkoja ja korkeimpia vallankäyttäjiä koskevaan uutisointiin. Etenkin hänen suhtautuminensa ministereihin ja keskeisiin kansanedustajiin on erityisen herkkää.”
Tämä pätee Erosen mukaan varsinkin pääministeri Juha Sipilään (kesk) ja koko keskustaan.
”Muut eivät ole ihan samalla volyymillä Aten suojeluksessa”, hän jatkaa.
ERÄÄN NIMETTÖMÄNÄ esiintyvän yleläisen mukaan johto edellyttää toimittajien käsittelevän hellävaraisesti joitakin muitakin poliitikkoja.
”Jos juttu koskettaa esimerkiksi [kokoomuksen puheenjohtajaa, valtiovarainministeri] Petteri Orpoa, niin Jääskeläinen kyllä kiinnostuu asiasta huomattavasti enemmän kuin jos kyseessä olisi esimerkiksi taloutta tai ulkomaita käsittelevä aihe.”
Toinen pitkään Ylessä työskennellyt toimittaja kokee talon journalistisen vapauden alkaneen kaventua syksyllä 2009.
TV 2:n Silminnäkijä-ohjelma esitti tuolloin toimittaja Ari Korvolan tekemässä jutussa, että silloinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk) olisi saanut vuonna 1996 rakenteilla olleeseen omakotitaloonsa ilmaisia rakennustarvikkeita.
Ohjelman mukaan tämä nimeltä mainitsematta jäänyt yhtiö olisi urakoinut taloja keskustaa lähellä olevalle Nuorisosäätiölle.
Niin kutsuttu lautakasakohu sai suuren julkisuuden. Vanhanen kiisti väitteet. Keskusrikospoliisi selvitti, oliko tapauksesta syytä aloittaa esitutkinta. KRP kuitenkin totesi, että vuonna 1996 tehty mahdollinen rikos olisi ollut jo vanhentunut vuonna 2009.
”En kykene ottamaan kantaa, pitivätkö ohjelman väitteet paikkansa vai ei. Minusta ’lautakasakohu’ kuitenkin käynnisti prosessin, jonka seurausta on myös tämä tuorein tapaus”, eräs yleläinen arvioi.
Hänen mukaansa Ylen toimittajilta alettiin tuon jälkeen vaatia ”poliitikkojen ja poliittisten aiheiden aiempaa hienovaraisempaa” käsittelyä.
A-studion, MOT-ohjelman ja Ylen verkkosivujen lokakuussa 2016 käsittelemät Nuorisosäätiön ja iisalmelaisen Runnin kylpylän bisnekset herättivät nekin Jääskeläisen.
Runnin kylpylän omistajiin kuuluvan kokoomuksen kansanedustajan Eero Lehden kerrotaan ”lähestyneen” ohjelmanteon aikana Yleä. Toimittajat saivat sen jälkeen johdolta ”neuvon olla ahdistelematta” kansanedustajia.
”Meitä ohjeistettiin, että jos esimerkiksi joku kansanedustaja kieltäytyy haastattelusta, niin se on syytä uskoa kerrasta”, eräs toimittaja sanoo SK:lle.
Kommentit (15)
”On absurdia, että minulle sanottiin, ettei Sipilän Vuorikoskeen kohdistama sähköpostipommitus ollut uutinen.”
Ei se ollutkaan uutinen. Sipilä esitti oman kantansa.Uutinen olisi voinut olla se että YLE:n toimittaja ei ottanut samaansa palautetta huomioon vaan kehitteli siitä uuden syytöksen Sipilää vastaan. Onneksi tämä toimittaja on nyt sanonut itsensä irti, "hyvät viikonloput ja joulut" vaan hänelle.
Toimittajan pahin vika onkin juuri tuollainen nilviäismäinen ihmisten kohtelu.Ensin ei anneta uutisen kohteen kommentoida itseään koskevaa juttua,ja sitten kun sen tekee niin Ylen koneisto tekee kovasti töitä että tästäkin saataisiin polkaistua jotain vihakampanjaa aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annas kun arvaan, tämä käsky koski kaikkia vähänkin vasemmistolaisuuteen viittaavia poliitikkoja. Se selittäisi sen miten nuo on haastateltavien sijaan lähetyksissä "asiantuntijoina". Se selittäisi miten noilta ei koskaan tivata niitä asioita joita suuri yleisö haluaisi heiltä tivattavan jne.
Miksi Tarja Halosta ei arvosteltu koskaan? Oliko se toimittajien henkilökohtainen poliittinen valinta? Verovaroin.
Kun Lipponen oli pääministeri, ei ollut tarvetta kiellolle. Toimittajat olivat kuset ja paskat housussa jo valmiiksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004892620.html
Ehkä hyväkin, että Sipuli törttöili. Saadaanpa koko kauheus perattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kepu pettää aina, siihen voit luottaa!
Vihervassarilta alkaa argumentit taas loppua. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskusta erityisasemassa:
”Jääskeläinen suhtautuu ylivarovaisesti poliitikkoja ja korkeimpia vallankäyttäjiä koskevaan uutisointiin. Etenkin hänen suhtautuminensa ministereihin ja keskeisiin kansanedustajiin on erityisen herkkää.”
Tämä pätee Erosen mukaan varsinkin pääministeri Juha Sipilään (kesk) ja koko keskustaan.
”Muut eivät ole ihan samalla volyymillä Aten suojeluksessa”, hän jatkaa.
ERÄÄN NIMETTÖMÄNÄ esiintyvän yleläisen mukaan johto edellyttää toimittajien käsittelevän hellävaraisesti joitakin muitakin poliitikkoja.
”Jos juttu koskettaa esimerkiksi [kokoomuksen puheenjohtajaa, valtiovarainministeri] Petteri Orpoa, niin Jääskeläinen kyllä kiinnostuu asiasta huomattavasti enemmän kuin jos kyseessä olisi esimerkiksi taloutta tai ulkomaita käsittelevä aihe.”
Kyllähän nuo irtisanoutuneet olivat kokeneita ha arvostettuja toimittajia. Tämä lienee ne Sipin "toinen tapa". Vain hännystelijät saavat jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tarja Halosta ei arvosteltu koskaan? Oliko se toimittajien henkilökohtainen poliittinen valinta? Verovaroin.
Miksi Sauli Niinistöä ei arvostella koskaan? Onko se toimittajien henkilökohtainen poliittinen valinta? Verovaroin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tarja Halosta ei arvosteltu koskaan? Oliko se toimittajien henkilökohtainen poliittinen valinta? Verovaroin.
Miksi Sauli Niinistöä ei arvostella koskaan? Onko se toimittajien henkilökohtainen poliittinen valinta? Verovaroin.
mistä haluaisit saulia sitten arvostella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tarja Halosta ei arvosteltu koskaan? Oliko se toimittajien henkilökohtainen poliittinen valinta? Verovaroin.
Miksi Sauli Niinistöä ei arvostella koskaan? Onko se toimittajien henkilökohtainen poliittinen valinta? Verovaroin.
mistä haluaisit saulia sitten arvostella?
Tällä asialla ei ole merkitystä, en ole toimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tarja Halosta ei arvosteltu koskaan? Oliko se toimittajien henkilökohtainen poliittinen valinta? Verovaroin.
Miksi Sauli Niinistöä ei arvostella koskaan? Onko se toimittajien henkilökohtainen poliittinen valinta? Verovaroin.
Miksi Tanja Karpela on retusoitu Niinistön valokuvista pois kuin Trotski Leninin rinnalta Neuvostoliitossa aikoinaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tarja Halosta ei arvosteltu koskaan? Oliko se toimittajien henkilökohtainen poliittinen valinta? Verovaroin.
Miksi Sauli Niinistöä ei arvostella koskaan? Onko se toimittajien henkilökohtainen poliittinen valinta? Verovaroin.
mistä haluaisit saulia sitten arvostella?
Esim. siitä että presidentti siteeraa Teuvo Hakkaraista turvapaikanhakijoista puhuessaan ja englannin kielen ääntäminenkin on Hakkaraisen tasolla.
JUTTU JATKUU:
TUORE KOHU sai alkunsa 30. marraskuuta Suomen Kuvalehden uutisoitua nettisivuillaan, että pääministeri Sipilä oli lähettänyt painostukseksi koettuja sähköpostiviestejä Jääskeläiselle ja Vuorikoskelle.
Meilit koskivat kysymystä, oliko Sipilä ollut jäävi ollessaan hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan kokouksessa päättämässä kaivosyhtiö Terrafamelle myönnetystä 100 miljoonan euron valtionrahoituksesta.
Jääskeläinen keskeytti viestien jälkeen hetkeksi aiheen jatkouutisoinnin ja -keskustelun Ylessä.
Erosen mukaan Terrafame-uutisoinnin jälkeiset viikot ovat olleet hänen noin 20-vuotisen journalistisen uran ahdistavimmat viikot.
”On absurdia, että minulle sanottiin, ettei Sipilän Vuorikoskeen kohdistama sähköpostipommitus ollut uutinen.”
”Muutaman päivän kuluttua se uutisoitiin Nigeriassa ja Kiinassakin, Yhdysvalloista ja Ruotsista puhumattakaan. Journalistiset linjaeromme ovat niin suuret, että tein omat johtopäätökseni”, Eronen jatkaa.
SK uutisoi 10. joulukuuta, että Sipilä-kohu sai Jääskeläisen muuttamaan joidenkin Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnoista vastaavien päälliköiden vastuualueita. Muun muassa Eronen olisi saanut ”päällystakin”.
Erosen mukaan uudistus tekee Jääskeläisen johdolla luodusta monimutkaisesta organisaatiorakenteesta aiempaankin ”himmelimäisemmän”.
SIPILÄ-KOHU on osoittanut Ylen ohjelmantekijöiden olevan vahvasti kahtia jakautunut. Jääskeläisellä on myös paljon tukijoita. Muun muassa uutis- ja ajankohtaistoiminnan päälliköt ovat julkaisseet päätoimittajaa tukevan avoimen kirjeen.
”Näyttää siltä, että hänellä on erittäin vahva tuki. Häntä pidetään strategisena mestarijohtajana”, eräs yleläinen arvioi.
”Itse ihmettelen sitä, miten yli tuhannen ihmisen esimies ehtii puuttua yksittäisten juttujen lauseisiin ja yhdyssanoihin”, Eronen kuitenkin hymähtää.
Pääministeri Sipilän mahdollinen jääviys Terrafame-asiassa on eduskunnan oikeusasiamiehen käsiteltävänä.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ylen-toimittajat-saivat-uutiste…