Väitetyn raiskauksen selvittely

Eli, olimme miespuolisen kaverini kanssa viihteellä ja mukanamme oli myös ystäväni. Kiertelimme baareja ja illalla päädyimme miehen asunnolle jossa yksi asia johti toiseen ja päädyimme yhteisymmärryksessä touhuilemaan kolmisin. Jossakin välissä mies oli yhdynnässä kanssani ja tämä minun ystäväni nukahti tässä välissä. Me kumminkin jatkoimme miehen kanssa iltaa, joimme hieman lisää ja saimme pienen tappelun aikaiseksi jonka seurauksena päätin lähteä omalle asunnolleni. Mies meni sängylle nukkumaan ystäväni viereen, sillä välin kun minä etsin tavaroitani ja kun poistuin asunnosta ainakin näytti sille että mies olisi jo nukahtanut. Aamulla sitten alkoi tämä kaikki, kun tämä ystäväni laittoi minulle viestiä ja kyseli missä olen ja enhän ole hänelle vain suuttunut mistään. Seuraavaksi hän kertoi minulle, että hänestä valuu jotakin ulos ja kysyi käytimmekö kortsua. Miehellä on klamydia eli tottakai käytimme kortsua. Tästä sitten nainen päätteli että häntä on pantu hänen nukkuessaan tai sitten hän oli vain niin humalassa ettei muista heidän panneen uudelleen. Kysyin mieheltä asiasta ja hän kertoi että oli ruvennut nukkumaan samantien kun olin lähtenyt, eikä ikipäivänä edes pystyisi tekemään mitään sellaista. Mies laittoi ystävälleni viestiä ja kertoi hänelle että oli ruvennut nukkumaan kun lähdin, eikä todellakaan ole häntä pannut hänen nukkuessaan. Tämä ystäväni ei uskonut miestä jonka seurauksena mies pyyti naista käymään lääkärillä tutkituttamassa löytyykö hänestä miehen spermaa. Nainen ei kuitenkaan käynyt lääkärissä ja kertoi, että haluaa antaa asian olla. Samaan aikaan tämä ystäväni kuitenkin puhui kaikille omille ystävilleen, että tämä mies on pannut häntä hänen nukkuessaan. Nainen kävi tauti testeissä ja häneltä löydettiin klamydia jonka seurauksena hänen uskomuksensa raiskauksesta vain vahvistui. Tässä kuitenkin on sellainen mahdollisuus, että tämä ystäväni sairasti jo aiemmin klamydiaa koska hänen oireensa alkoivat kuulemma heti seuraavana aamuna kun väitetty raiskaus oli tapahtunut. Ja minä itse sairastin vähän aikaa sitten tämän kyseisen taudin ja olimme kumpikin olleet ystäväni kanssa suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä saman miehen kanssa, jolta epäilen saaneeni taudin. Tämän ystäväni edellisestä gynen tarkastuksesta on vierähtänyt todennäköisesti vähän pidempi aika, eikä hänen mielestään ole mahdollista että olisi saanut taudin joltakin muulta. Nyt tämä mies, jota syytetään raiskauksesta on ongelmissa tämän "raiskatun" ystävien kanssa. Mies on ihan murtunut ja haluaisi saada selvyyden asioihin, miettii jopa itse menemistä poliisilaitokselle jotta asia selviäisi.

Monimutkainen juttu, mutta mitä olette mieltä onko naisen väitteissä perää tämän perusteella? Itse ihmettelen suuresti, miksei nainen käynyt tutkimuksissa joissa olisi selvinnyt oliko hänessä tämän miehen spermaa ja miksi hän ei ole käynyt poliisien puheilla mutta puhuu ystävilleen ja puolitutuilleen että hänet on raiskattu?