Lue keskustelun säännöt.
Kaarina Hazard ja Saara Aalto
13.12.2016 |
https://twitter.com/KaarinaHazard/status/808619153649258496
Kovaa mättöä taas somessa, että onko se Saara nyt kiusattu ja lannistettu Suomessa vai ei. Kaarinan mielestä ei ole, Ylen toimittajan mielestä on.
Kommentit (27)
En ole huomannut että Suomessa nettikommentit olisi sen kamalampia kuin brittien tai jenkkien vastaavilla palstoilla. Esim. ylilauta on apinoitu 4chanista. Jos osaisin venäjää tai kiinaa, niin varmaan voisin todeta että niilläkin on sama meno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä jutuissa on helvetin huvittavaa kohu jossain aikoja sitten parhaat päivät nähneessä formaatissa pärjäämisestä. Tällainen mediajulkisuus tosiaan voi tapahtua vain Suomessa ja juuri jossain "vitun Albaniassa". Hyvin, hyvin tyypillisen suomalaista hehkuttaa tällaista asiaa joka on hieno homma lähinnä asianosaisen itsensä kannalta. Ja tämä mitenkään ottamatta kantaa itse laulajaan.
Minä myös hieman ihmettelen Saaran katkeraa avautumista takavuosien levy-yhtiöpamppujen sanomisista. Jos jokainen joskus pakit levy-yhtiöltä saanut artisti avautuisi levy-yhtiöiden sanomisista niin melko pitkä lista siitä tulisi. Aikoinaan Dingokin lytättiin useammassakin levy-yhtiössä ihan suoralta kädeltä ja demot lensi suoraan roskiin. Mm Epe Helenius sanoi suoraan, ettei heillä ole tulevaisuutta ja kiitos ei. Bändi ei siitä katkeroitunut vaan yritti yhä uudestaan, kunnes tärppäsi.
Minusta on hyvä asia, että levy-yhtiö sanoo suoraan, mistä heidän mielestään kiikastaa. Eivät he aina tietenkään oikeassa ole, mutta pääsääntöisesti kyllä.
Levy-yhtiöiden tehtävä ei ole toteuttaa nuorten artistien unelmia, vaan tuottaa voittoa omistajilleen. Jos siinä sivussa sitten ne unelmatkin toteutuu, niin sehän on totta kai positiivinen juttu, mutta ei tietenkään levy-yhtiön ensisijainen päämäärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasin noitten linkkien kautta jonkun Saaran postauksen: "people and media in Finland said theres something wrong with me".
ööh.. siis Suomen kansa ja media? Et yhtään epätäsmällisemmin osannut sanoa? Jos syyttää jotakuta, pitää sanoa a) KUKA on tehnyt, ja b) MITÄ on tehnyt. Muu on merkityksetöntä ilmaan huitomista. No iltis ainakin on nyt ryhmittynyt kritiikittömään Saara-rintamaan, joten vaikutus on ollut sama kuin Kekkosen myllykirjeillä 70-luvun toimittajiin.
Saara, tuo nykyajan Kekkonen.
Urkkikin oli vaikeista oloista omalla sinnikkyydellä noussut torpan poika, ja hän pääsi finaaliin YYA factorissa.
Elämme Saaraslovakian ankeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hazard tviittasi, että Saaraa on kannustettu, toisin kuin Aalto itse valittaa. Ja onhan hän pärjännyt loistavasti UMK ssa ja Voicessa, sai valtavasti ääniä suomalaisilta. Nettipalstoilla ei ole kannustettu, mutta ketäpä olisi?
No ei ne kyllä ole. Se, että levy-yhtiö lyö faktat pöytään, että engannikielellä ei sopparia heru, ei ole lyttäämistä, vaan faktan sekä realiteettien kertomista.
Se, että Saara on ottanut kaikki realismia tarjoilevat kommentit lyttäämisenä on tietysti Saaran henkilökohtainen ongelma. Ei ole kovin hyvä lähtökohta lähteä tuolla herkkänahkaisuudella neuvottelemaan kivikovien kansainvälisten levymogulien kanssa levytyssoppareista, sillä sieltä kyllä tulee huomattavasti suorempaa ja karumpaa palautetta.