Opiskelijoiden asumislisä 400 € -----> 0 €

Ei haittaa minua. Käyn opintojen ohessa kokopäivätöissä hyvällä palkalla. ;)

Jutussa mainitaan, että tuen menettää hyvin suuri osa perheellisistä opiskelijoista. Tämä ei pidä paikkaansa, koska sellaista ei voi menettää mihin ei ole ollut oikeuttakaan. Perheelliset opiskelijat, eli opiskelijat joilla on alaikäisiä lapsia huollettavanaan, ovat tähänkin saakka kuuluneet yleisen asumistuen piiriin. Ainoita tukensa menettäviä opiskelijoita ovat lapsettomat, työssäkäyvän puolison kanssa asuvat. Se ei kylläkään ole reilua, mutta muuten asiallista että opiskelijoidenkin asumista tuetaan enemmän todellisuutta vastaavalla tasolla kuin opintotuen asumislisä.

Siis asumistuki lakkautetaan opiskelijoilta, osalla opiskelijoita lakkaa tuki kokonaan, koska eivät ole oikeutettuja yleiseen asumistukeen puolison tulojen vuoksi. Samalla asumistuen kulut kuitenkin kasvaa, sen sijaan että ne laskisi, tästä syystä KAIKILTA lasketaan yleistä asumistukea. Eli tässä muutoksessa häviäjiä on aika paljon, ainoastaan 150k opiskelijaa tulee saamaan enemmän rahaa, muut saavat vähemmän.

Säästöä valtiolle ei tästä muutoksesta tule välttämättä lainkaan, vaan se "jää nähtäväksi".

Todella hienoa, jälleen kerran.

Avioliitossa työssä käyvä puoliso on velvoitettu huolehtimaan kykynsä mukaan puolisonsa elannosta ja asumisesta. Miksi ns. avoliittolaisen pitäisi saada parempaa tukea? Hallitus on tehnyt viisaan ja oikeudenmukaisen päätöksen. Vastuu toimeentulosta kuuluu itselle, ei yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa mainitaan, että tuen menettää hyvin suuri osa perheellisistä opiskelijoista. Tämä ei pidä paikkaansa, koska sellaista ei voi menettää mihin ei ole ollut oikeuttakaan. Perheelliset opiskelijat, eli opiskelijat joilla on alaikäisiä lapsia huollettavanaan, ovat tähänkin saakka kuuluneet yleisen asumistuen piiriin. Ainoita tukensa menettäviä opiskelijoita ovat lapsettomat, työssäkäyvän puolison kanssa asuvat. Se ei kylläkään ole reilua, mutta muuten asiallista että opiskelijoidenkin asumista tuetaan enemmän todellisuutta vastaavalla tasolla kuin opintotuen asumislisä.

Näin. Itsekin ihmettelin, eikö Sosten asiantuntija voi edes lehtihaastattelua varten selvittää asioiden taustoja. Tosin jos samalla heikennetään yleistä asumistukea, on se pois myös perheellisiltä opiskelijoilta muiden yleisen asumistuen saajien mukana.

Minusta uudistus on ihan ok, koska näin lapsettomat ja lapselliset avio- ja avoparit ovat tukien puolesta yhdenvertaisessa asemassa. Itse opintorahan leikkaaminen puolestaan on aika syvältä.Nousevatko tulorajat samassa suhteessa? Aika ahtaalle ajetaan, jos eivät.

Aivan oikein kaiken maailman lorvareille; yhteiskunnan varoilla lorvitaan, ryypätään ja rellestetään, kaikki tuet vaan tuollaisilta pois, ja pikimmiten töihin ja veroja maksamaan!

Jaahas, no enpä sitten muutakaan poikaystäväni kanssa saman katon alle.

Itse opiskelen Suomen valtion rahoilla ja kuin valmistun menen töihin ulkomaille. Siitäs saivat suosittelen muillekkin samaa.

Onneks vielä heinäkuuhun asti voi nostaa korkeaa opintotukea. Pistän jemmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa mainitaan, että tuen menettää hyvin suuri osa perheellisistä opiskelijoista. Tämä ei pidä paikkaansa, koska sellaista ei voi menettää mihin ei ole ollut oikeuttakaan. Perheelliset opiskelijat, eli opiskelijat joilla on alaikäisiä lapsia huollettavanaan, ovat tähänkin saakka kuuluneet yleisen asumistuen piiriin. Ainoita tukensa menettäviä opiskelijoita ovat lapsettomat, työssäkäyvän puolison kanssa asuvat. Se ei kylläkään ole reilua, mutta muuten asiallista että opiskelijoidenkin asumista tuetaan enemmän todellisuutta vastaavalla tasolla kuin opintotuen asumislisä.

Näin. Itsekin ihmettelin, eikö Sosten asiantuntija voi edes lehtihaastattelua varten selvittää asioiden taustoja. Tosin jos samalla heikennetään yleistä asumistukea, on se pois myös perheellisiltä opiskelijoilta muiden yleisen asumistuen saajien mukana.

Minusta uudistus on ihan ok, koska näin lapsettomat ja lapselliset avio- ja avoparit ovat tukien puolesta yhdenvertaisessa asemassa. Itse opintorahan leikkaaminen puolestaan on aika syvältä.Nousevatko tulorajat samassa suhteessa? Aika ahtaalle ajetaan, jos eivät.

Ilmeisesti eivät nouse. Sen sijaan lainaa saa jatkossa nostaa enemmän.

"Opintotukeen vaikuttavien tulojen rajat sidotaan ansiotasoindeksiin

Opintolainan valtiontakauksen maksimimäärä nousee 650 euroon kuukaudessa (aiemmin 400 euroa /kk)"

Tässä lainausten lähde: http://www.taloussuomi.fi/tulot-ja-menot/opintotuki-leikkaus-2016

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa mainitaan, että tuen menettää hyvin suuri osa perheellisistä opiskelijoista. Tämä ei pidä paikkaansa, koska sellaista ei voi menettää mihin ei ole ollut oikeuttakaan. Perheelliset opiskelijat, eli opiskelijat joilla on alaikäisiä lapsia huollettavanaan, ovat tähänkin saakka kuuluneet yleisen asumistuen piiriin. Ainoita tukensa menettäviä opiskelijoita ovat lapsettomat, työssäkäyvän puolison kanssa asuvat. Se ei kylläkään ole reilua, mutta muuten asiallista että opiskelijoidenkin asumista tuetaan enemmän todellisuutta vastaavalla tasolla kuin opintotuen asumislisä.

Näin. Itsekin ihmettelin, eikö Sosten asiantuntija voi edes lehtihaastattelua varten selvittää asioiden taustoja. Tosin jos samalla heikennetään yleistä asumistukea, on se pois myös perheellisiltä opiskelijoilta muiden yleisen asumistuen saajien mukana.

Minusta uudistus on ihan ok, koska näin lapsettomat ja lapselliset avio- ja avoparit ovat tukien puolesta yhdenvertaisessa asemassa. Itse opintorahan leikkaaminen puolestaan on aika syvältä.Nousevatko tulorajat samassa suhteessa? Aika ahtaalle ajetaan, jos eivät.

Tosin jutun mukaan tämä heikennys on kunnasta riippuen n. 10-20 euroa. Onhan sekin tietysti rahaa, kun talous on tiukoilla, mutta jos jokun talous on tähän kaatumassa niin luultavasti valtaosa heistä on joka tapauksessa oikeutettuja toimeentulotukeen.

Mitäs toi ansiotasoindeksi käytännössä meinaa?

Mitäs toi ansiotasoindeksi käytännössä meinaa?

Vierailija kirjoitti:

Avioliitossa työssä käyvä puoliso on velvoitettu huolehtimaan kykynsä mukaan puolisonsa elannosta ja asumisesta. Miksi ns. avoliittolaisen pitäisi saada parempaa tukea? Hallitus on tehnyt viisaan ja oikeudenmukaisen päätöksen. Vastuu toimeentulosta kuuluu itselle, ei yhteiskunnalle.

Tämä on kyllä totta, ihan hyvä toisaalta, että vähän kaventaa pariskuntien ja yksinasuvien välisiä eroja. Yksinasuvathan on tähän saakka ainakin olleet kaikista huonoimmassa asemassa rahallisesti, nimenomaan siksi että menot on niin suuret. Ja kyllä, siitäkin huolimatta että pariskunnasta vain toinen käy töissä, kyllä se toinenkin kuitenkin jotakin rahaa saa ja asumiskulut puolittuu samantien kun yhteen muutetaan, ellei nyt sitten samantien muuta johonkin palatsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa mainitaan, että tuen menettää hyvin suuri osa perheellisistä opiskelijoista. Tämä ei pidä paikkaansa, koska sellaista ei voi menettää mihin ei ole ollut oikeuttakaan. Perheelliset opiskelijat, eli opiskelijat joilla on alaikäisiä lapsia huollettavanaan, ovat tähänkin saakka kuuluneet yleisen asumistuen piiriin. Ainoita tukensa menettäviä opiskelijoita ovat lapsettomat, työssäkäyvän puolison kanssa asuvat. Se ei kylläkään ole reilua, mutta muuten asiallista että opiskelijoidenkin asumista tuetaan enemmän todellisuutta vastaavalla tasolla kuin opintotuen asumislisä.

Näin. Itsekin ihmettelin, eikö Sosten asiantuntija voi edes lehtihaastattelua varten selvittää asioiden taustoja. Tosin jos samalla heikennetään yleistä asumistukea, on se pois myös perheellisiltä opiskelijoilta muiden yleisen asumistuen saajien mukana.

Minusta uudistus on ihan ok, koska näin lapsettomat ja lapselliset avio- ja avoparit ovat tukien puolesta yhdenvertaisessa asemassa. Itse opintorahan leikkaaminen puolestaan on aika syvältä.Nousevatko tulorajat samassa suhteessa? Aika ahtaalle ajetaan, jos eivät.

10kk vuodessa opintotukea nostava saa nykyisillä tulorajoilla tienata yli kymppitonnin vuodessa. Korkeakouluopiskelijoilla ei yleensä tule noin paljon opintotukikuukausia, paitsi ehkä jos opiskelee kesällä, eli tuloraja on vielä korkeampi. Keskiverroilla opiskelijan palkoilla tuohonkin tulorajaan saa tehdä aika valtavan määrän töitä ainakin opiskelun ohessa.

Nouseeko tuloraja?

Nyt on taas niin sanoinkuvaamattoman järkevää touhua. Eli avopuolisoni joutuu ensi syksystä alkaen elättämään minut seuraavat 4 vuotta, kun luen maisteriksi? En tajua, tänä poliittisen korrektiuden aikana luulisi olevan törkeää ylipäätään olettaa että suhteemme on yhtään mitään muuta kuin platoninen, vaikka olemme mies ja nainen. Miten tämä homma toimisi silloin jos sattuisin jakamaan kämpän samaa sukupuolta olevan ystäväni kanssa? Joutuisiko hänkin elättämään minut? V*tuttaa niin paljon, etten edes jaksa välittää. Onneksi voin aina tehdä pimeitä töitä opiskelujen ohessa, koska tulorajojahan ei tietenkään ymmärretä nostaa. Odotan innolla sitä, että tämän uudistuksen myötä saan pari 13-tuntista koulu+työpäivää lisää mahdutettua yhteen viikkoon. Alkoikin pikkuhiljaa tuntua siltä että lepää laakereillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa mainitaan, että tuen menettää hyvin suuri osa perheellisistä opiskelijoista. Tämä ei pidä paikkaansa, koska sellaista ei voi menettää mihin ei ole ollut oikeuttakaan. Perheelliset opiskelijat, eli opiskelijat joilla on alaikäisiä lapsia huollettavanaan, ovat tähänkin saakka kuuluneet yleisen asumistuen piiriin. Ainoita tukensa menettäviä opiskelijoita ovat lapsettomat, työssäkäyvän puolison kanssa asuvat. Se ei kylläkään ole reilua, mutta muuten asiallista että opiskelijoidenkin asumista tuetaan enemmän todellisuutta vastaavalla tasolla kuin opintotuen asumislisä.

Näin. Itsekin ihmettelin, eikö Sosten asiantuntija voi edes lehtihaastattelua varten selvittää asioiden taustoja. Tosin jos samalla heikennetään yleistä asumistukea, on se pois myös perheellisiltä opiskelijoilta muiden yleisen asumistuen saajien mukana.

Minusta uudistus on ihan ok, koska näin lapsettomat ja lapselliset avio- ja avoparit ovat tukien puolesta yhdenvertaisessa asemassa. Itse opintorahan leikkaaminen puolestaan on aika syvältä.Nousevatko tulorajat samassa suhteessa? Aika ahtaalle ajetaan, jos eivät.

10kk vuodessa opintotukea nostava saa nykyisillä tulorajoilla tienata yli kymppitonnin vuodessa. Korkeakouluopiskelijoilla ei yleensä tule noin paljon opintotukikuukausia, paitsi ehkä jos opiskelee kesällä, eli tuloraja on vielä korkeampi. Keskiverroilla opiskelijan palkoilla tuohonkin tulorajaan saa tehdä aika valtavan määrän töitä ainakin opiskelun ohessa.

Mä olen perheellinen opiskelija, nostan 9-10 tukikuukautta ja tienaan tappiin saakka niin paljon kun tulorajat sallii. Teen n. 50 % työaikaa ja opiskelen yliopistossa n. 70-80 op /vuosi eli ihan ok tahtia. Menot on tingitty niin pieneksi, etten enää tiedä mistä nipistän jos toi 85e lähtee eikä tuloraja nouse. No onneks valmistuminen häämöttää ja miehellä myös nykyään hyvä palkka, mutta jos tää ois tapahtunu vaikka 2v sitten nii kyllä ois syönyt naista. Sympatiat uudemmille opiskelijoille.

Mitenköhän käy jatkossa ulkomailla opiskelevien asumstuen? Yleistä asumistukeahan ei ilmeisesti makseta normaalisti ulkomailla oleskeville, mutta mielestäni opiskelijat ovat erikoisryhmä...He kuitenkin säästävät jo nyt valtion rahoja suorittamalla kalliin tutkinnon ulkomailla, usein maksaen omat lukukausimaksunsa. Mutta aika kauheaa ajatella mihin pulaan joutuvat jos asumisen tuki poistuu. Samalla kun leikataan opintorahaa 250 e per kuukausi, tulee ulkomailla opiskelust vain upporikkaitten luksuskokemus kun nyt se on mahdollista kaikista taustoista tuleville jos tahtoa vain riittää. Meidänkin poika suorittaa 2 vuottaan ulkomailla opiskellen neurotieteitä arvostetussa yliopistoss. Yritetään kyllä laittaa rahaa kun pystytään mutta ei meillä ole sataakaan euroa antaa kuussa. Lainaa pitää nostaa jo nyt elämiseen. Hirveä ajatus että jäisi tutkinto tämän muutoksen takia kesken.

Ei  mitään ongelmaa viisas nuori käy amiksen ja asuu vanhempien luona sen ajan sitten menee heti töihin ja alkaa saamaan palkkaa. yhtään yhteiskunnan rahaa ei käytetä mihinkään turhaan opiskelunn. se on nämä kaiken maailman maisterit ja insinöörit jotka luuhaa 8-10 vuotta tekemättä mitään järkeää ensin lukiot sitten yliopisto tai amk.

tuet pois vaan työhön kykenemättömiltä eihän kukaan normaali kunnon työ mies jaksaisi mitään yliopistoja alkaa käymään. konttori rottia tulee ja siellä vaan haittaavat rehellisten ihmisten työn tekoa. kytätään ja ollaan olevinaan vaikka peukalo on syävällä perseessä eikä päivääkään oikeita töitä tehty.