Tiesittekö että Ranskassa käytettiin giljotiinia vielä 1970-luvulla?
Jotenkin iljettävää ajatella että Ranskan kaltainen kehittynyt sivistysvaltio on teloittanut ihmisiä vielä 1970-luvulla, vieläpä giljotiinilla. Vertailun vuoksi Suomessa tehtiin viimeinen mestausteloitus vuonna 1825.
Hamida Djanboubi teloitettiin giljotiinilla vuonna 1977. Ihan kamala ajatuskin että tuollaista on tehty vielä alle 40v sitten.
Kommentit (35)
Kuolemantuomio on se mitä vastustan, giljotiini on nopea ja tehokas teloitusväline, toimii paremmin kuin tämän päivän kuolemantuomiot trumplandiassa.
Kyllä giljotiini on parempi kuin USA:n menetelmät, joissa teloitettava kituu pitkiä aikoja, kun myrkkyruiskeet ei toimi kunnolla.
Tuohan on varmaankin humaanimpi teloitustapa kuin ainakin se jenkkien myrkkyruisku, jonka antavat jotkut idiootit vartijat jolla ei ole mitään lääketieteellistä koulutusta (hyvä jos sinne suoneen ne neulat joskus saavat). Usein kuoleminen kestää kymmeniä minuutteja, jonka aikana voi kärsiä paljonkin. Itse ainakin mieluummin valitsisin giljotiinin, koska sitä sentään vaikea kenenkään mokata, ja äkkiä kuolet. Ihmisiä tuntuu vaan haittaavan giljotiinin graafisesti ikävä puoli, mutta jos sen järjellä ajattelee, niin sehän haittaa kuitenkin helvetisti enemmän muita kuin sitä teloitettavaa.
Miten toi jenkkien tappo systeemi, onko kanssa ihan kauheaa?
Siellä murhaajat tapetaan valtion toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se tulisi ottaa taas käyttöön, kun ei sivistyneitä on tullut tänne, torille vaan ja sinne katsomaan kuinka käy, pommiukkojen ja raiskareiden, pää putoaa saaviin.
Ja sinä varmaankin pidät itseäsi sivistyneenä? Lasketaanko noihin mestattaviin raiskareihin mm. Matti Putkonen, persujen perusraiskaaja?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä giljotiini on parempi kuin USA:n menetelmät, joissa teloitettava kituu pitkiä aikoja, kun myrkkyruiskeet ei toimi kunnolla.
Vaikkei nuo ruiskeet kunnolla toimisikaan, niin itse en tunne kyllä minkäänlaista sääliä noita teloitettavia kohtaan. Ovat aivan itse valintansa tehneet ja olleet etukäteen tietoisia minkälaisen rangaistuksen tulevat saamaan jos jäävät rikoksestaan kiinni.
Kyseessä on heidän oma valintansa ja heidän uhrinsa on tuskin nauttinut kohtalostaan.
Olisi kiva, että jos eutanasia sallitaan Suomessa, käytettäisiin giljotiinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se tulisi ottaa taas käyttöön, kun ei sivistyneitä on tullut tänne, torille vaan ja sinne katsomaan kuinka käy, pommiukkojen ja raiskareiden, pää putoaa saaviin.
Ja sinä varmaankin pidät itseäsi sivistyneenä? Lasketaanko noihin mestattaviin raiskareihin mm. Matti Putkonen, persujen perusraiskaaja?
Oikeuslaitois tekee työnsä ja kuolemaan tuomitut teloitetaan.
Esimerkiksi sen porilaisen lenkkeilijä tytön polttoraiskanneen pään saisi irrottaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se tulisi ottaa taas käyttöön, kun ei sivistyneitä on tullut tänne, torille vaan ja sinne katsomaan kuinka käy, pommiukkojen ja raiskareiden, pää putoaa saaviin.
Viimeiset julkiset mestaukset Ranskassakin tapahtuivat 1930-luvulla.
Sen jälkeiset tapahtuivat kaikki jossain vankilan piha-alueella. Kaikki läsnäolijat olivat siellä vain virkansa puolesta. (lääkäri,pappi,vangivartijat ja tuomari sekä se pyöveli. )
Taisi muuten tuossa Djandoubin tapauksessa olla kuuluisa Ferdinand Meysonnièr,viimeinen 'Monsieur de Paris' kuten virkaa hoitavaa pyöveliä sielläpäin (nimen suojaamiseksi julkisuudelta )nimitettiin. Taisi olla vielä Baumetten vankila,lähellä Marseilles'ta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se tulisi ottaa taas käyttöön, kun ei sivistyneitä on tullut tänne, torille vaan ja sinne katsomaan kuinka käy, pommiukkojen ja raiskareiden, pää putoaa saaviin.
Ja sinä varmaankin pidät itseäsi sivistyneenä? Lasketaanko noihin mestattaviin raiskareihin mm. Matti Putkonen, persujen perusraiskaaja?
Miksi ei laskettaisi? Samaan teloitettavien jonoon vaan SDP:n huumekauppiaiden ja salakuljettajien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, että jos eutanasia sallitaan Suomessa, käytettäisiin giljotiinia.
Kiva missä tapauksessa ?
Itsellesikö vai muille ? Olisiko se esim. sinun 'toiveloppusi' ?
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se tulisi ottaa taas käyttöön, kun ei sivistyneitä on tullut tänne, torille vaan ja sinne katsomaan kuinka käy, pommiukkojen ja raiskareiden, pää putoaa saaviin.
Minä tulen katsomaan sitten kun porvarien päät putoavat saaviin.
DDR:ssa sitä käytettiin myös, mutta salaa.
Kyllä mun mielestä esimerkiksi Breivik joutaisi giljotiiniin.
Aiheeseen liittyen niin kun ihmisen pää irrotetaan niin aivot toimivat vielä hetken aikaa eli siinä ehtii nähdä kun putoaa maahan ja muu ruumis jää giljotiiniin tai väännellä naamaa kivusta.
Vierailija kirjoitti:
Aiheeseen liittyen niin kun ihmisen pää irrotetaan niin aivot toimivat vielä hetken aikaa eli siinä ehtii nähdä kun putoaa maahan ja muu ruumis jää giljotiiniin tai väännellä naamaa kivusta.
Miten se on mahdollista? Miksi taju menee heti jos ammutaan sydämeen?
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se tulisi ottaa taas käyttöön, kun ei sivistyneitä on tullut tänne, torille vaan ja sinne katsomaan kuinka käy, pommiukkojen ja raiskareiden, pää putoaa saaviin.
Arvosi ovat erittäin samanlaiset kuin Lähi-Idässä. Oletko myös sitä mieltä, että naisilla on liikaa vapauksia ja mies on perheen itseoikeutettu pää?
Tiesin. Olen sitä mieltä että joissain tapauksissa se voisi edelleen olla ihan käyttökelpoinen mestausväline.