Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette naiset miehestä, joka usein syyttää toisia miehiä seksismistä ym.
10.12.2016 |
Ja esim. etsii heidän kielenkäytöstään "ongelmallisia sanoja" ja julistaa kovaan ääneen inhoavansa miesasiamiehiä ja puhuu siitä miten naiset ovat sorrettuja vähän joka puolella? Millainen ajattelette tällaisen miehen olevan persoonana?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies syyttää jotakuta aiheesta seksismistä niin miljardi prosenttia plussaa! Miesasiamiesten (suomeksi naisten halveksijat) kritisointi nyt on ihan tavallista normaalien ihmisten hommaa. Suomi muuten tarvitsisi tavallisen ihmisen moraalin mukaisen, tasa-arvoa kannattavan, miesten sukupuolitetuista ongelmista puhuvan, ei naisvihamielisen porukan. Niillä olisi paljon hommia! Miesten syrjäytyminen, poikien pärjääminen koulussa, yksinhuoltajaisien asema, sukupuolen mukainen asepalvelus jne. Tasa-arvoon uskovat miehet: herätkää!!!!!! T: femakko Minna Cunt
Täh? Ketä tahansa miestä joka rupeaa puhumaan jostain miesten tasa-arvo-ongelmista pidetään surkeana valittajana. Pillunsaannin voi ainakin unohtaa sen jälkeen.
Ja paskat. Jopa naisasialiitto unioni on heidän kanssaan samaa mieltä ja tahtoo auttaa. Ainoa pyyntö on ettei puhu naisista, homoista tai muunsukupuolisista paskaa.
Tässä Naisasialiitto Unionin ja muiden vastaavien ajatusmaailmaa:
Pitäisi keskittyä vain naisten kohtaamaan perheväkivaltaan. Kun mies saa turpaan, on se marginaalikysymys.
Valheellisia raiskaussyytöksiä ei ole olemassakaan tai jos on, ovat niin äärimmäisen harvinaisia, että niistä puhuminen on vain ja ainoastaan raiskausuhrien kertomusten vähättelyä!
Kannattaa katsoa miten naisjärjestöt ihan oikeasti suhtautuvat miehiin. Mies on paha, nainen on hyvä. Siihen kaikki kuitenkin palautuu. Hyviä feministejä on olemassa, mutta merkittävä osa on henkilökohtaisella ristiretkellä miehiä vastaan ja etenkin kun mennään johonkin tumblr-sekopääfeministeihin, niin heitä on ainakin 95 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu siitä missä sävyssä sen tekee. Olen tavannut pari todella epäaidoilta ja teennäisiltä vaikuttavaa tapausta jotka kuitenkin muissa jutuissa ovat todella seksistisiä ja usein myös pitävät omaa sosiaaliluokkaansa jotenkin paljon parempana. Eli vihaavat työväenluokkaisia ja köyhiä jos ovat valkoihoisia. Muutenkin olivat todella epäjohdonmukaisia sen suhteen että mikä oli väärin ja mikä oli oikein, tuntui riippuvan enemmän siitä kuka oli tekijä ja kuka oli kohde kuin siitä mitä tehtiin. Nämä kaverit ovat kyllä molemmat olleet jenkkejä, Suomessa tai suomalaisissa en ole kohdannut yhtään tuollaista läheltäkään samassa mittakaavassa.
Jos on aidosti ja rehellisesti tasa-arvon kannalla niin se on vain bonusta, mutta sellainen muiden halveksuntana purkautuva itseinho on kyllä turn-off.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa älykkäältä ja henkisesti terveeltä mieheltä. Lähes joka naisen unelmakumppani.
Outoa, mä kun luulin että kovin kovin moni nainen tykkää ns. äijistä, jotka ei nillitä jostain pikkujutuista tuolla ympäri kyliä.
Mikäs pikkujuttu rakenteellinen syrjintä on?
Luokkatietoinen työväenluokkainen mies ymmärtää, että feministi on hänenkin ystävänsä ja suomen kielen kaunein sana on vallankumous.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella miehellä on omat keinonsa saada pillua. Tämä on yksi huonoimmista, mutta parempi kuin ei mitään, jota tuo mies ilman tuota keinoa olisikin.
Samat fiilikset. Naisten perseennuolija, saa ehkä joskus joltain "tiedostavalta" naiselta, mutta todennäköisesti jää ilman ja päätyy kaveriksi. Huono-itsetuntoinen, ei tule toisten miesten kanssa toimeen, sivari, kasvissyöjä. Joku luontoaktivisti.
🇺🇦🇮🇱
Nössö ja naisten tossun alla. En tykkää. Miehen kuuluu aina olla johtavassa asemassa.
N23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIka naurettavaa ajaa naisten oikeuksia Suomessa vuonna 2016. Miehethän ne huonommassa asemassa juuri nyt on.
Kaiken feminismin tai ajamisenhan takana ainahan on oltava tasa-arvo, eikös vain?
Kun tämä ei ole kilpailu. Eikä taistelu. Miesten, naisten ja muun sukupuolisten pitää kimpassa tehdä töitä sen eteen että jokainen saa oikeasti toteuttaa oman potentiaalinsa reilusti täysin riippumatta pöksyjen sisällöstä. Eikö?
FemakkoJa että jokainen saisi samat etuudet ja samat velvoitteet, mutta feminismi tavoittelee yhteiskuntaa missä toisella on etuudet ja toisella velvoitteet, riippuen pöksyjen sisällöstä.
-eri
Nyt olet ymmärtänyt täysin väärin. Meikäfeministi taistelee ainakin sukupuolen TASA-ARVON puolesta.
Kuka sen tasa-arvon määrittelee? Naisetko? Siksikö pörssiyhtiöiden hallitusten sukupuolijakauma on ongelma (paljon miehiä), mutta yliopistojen opiskelijoiden sukupuolijakauma ei (paljon naisia)?
Höpö höpö. Molemmat ovat itsestäänselvästi ongelma! Mutta missä on se tasa-arvoon pyrkivä miesporukka joka auttaisi meitä feministejä näiden asioiden korjaamisessa? Teitä on siellä, mä tiedän! Järjestäytykää! T: se hirveä telaketju taas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIka naurettavaa ajaa naisten oikeuksia Suomessa vuonna 2016. Miehethän ne huonommassa asemassa juuri nyt on.
Kaiken feminismin tai ajamisenhan takana ainahan on oltava tasa-arvo, eikös vain?
Kun tämä ei ole kilpailu. Eikä taistelu. Miesten, naisten ja muun sukupuolisten pitää kimpassa tehdä töitä sen eteen että jokainen saa oikeasti toteuttaa oman potentiaalinsa reilusti täysin riippumatta pöksyjen sisällöstä. Eikö?
FemakkoJa että jokainen saisi samat etuudet ja samat velvoitteet, mutta feminismi tavoittelee yhteiskuntaa missä toisella on etuudet ja toisella velvoitteet, riippuen pöksyjen sisällöstä.
-eri
Nyt olet ymmärtänyt täysin väärin. Meikäfeministi taistelee ainakin sukupuolen TASA-ARVON puolesta.
Kuka sen tasa-arvon määrittelee? Naisetko? Siksikö pörssiyhtiöiden hallitusten sukupuolijakauma on ongelma (paljon miehiä), mutta yliopistojen opiskelijoiden sukupuolijakauma ei (paljon naisia)?
Höpö höpö. Molemmat ovat itsestäänselvästi ongelma! Mutta missä on se tasa-arvoon pyrkivä miesporukka joka auttaisi meitä feministejä näiden asioiden korjaamisessa? Teitä on siellä, mä tiedän! Järjestäytykää! T: se hirveä telaketju taas
Vaikea auttaa, kun ei Suomen suurin feministinen ryhmittymä hyväksy miehiä edes jäsenikseen. Ja eduskunnassa + muissa yhteiskunnallisissa asemissa on miesfeministejä vaikka kuinka - Ville Niinistö, Antti Kaikkonen, Juhana Vartiainen, Erkki Tuomioja, Pekka Haavisto, Jyrki Kasvi, Anders Adlercreutz. Vaikutusvaltaista porukkaa siis löytyy, turha valittaa etteikö miestukea löytyisi.
Mutta kun kaikkien korupuheiden jälkeen tosiasia on, että esim. Naisunioni haluaa nostaa naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyn ja torjunnan tärkeämmäksi tavoitteeksi kuin miehiin kohdistuvan. Vaikka miehiin kohdistuu sekä enemmän että raaempaa väkivaltaa. This is feminism.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies syyttää jotakuta aiheesta seksismistä niin miljardi prosenttia plussaa! Miesasiamiesten (suomeksi naisten halveksijat) kritisointi nyt on ihan tavallista normaalien ihmisten hommaa. Suomi muuten tarvitsisi tavallisen ihmisen moraalin mukaisen, tasa-arvoa kannattavan, miesten sukupuolitetuista ongelmista puhuvan, ei naisvihamielisen porukan. Niillä olisi paljon hommia! Miesten syrjäytyminen, poikien pärjääminen koulussa, yksinhuoltajaisien asema, sukupuolen mukainen asepalvelus jne. Tasa-arvoon uskovat miehet: herätkää!!!!!! T: femakko Minna Cunt
Täh? Ketä tahansa miestä joka rupeaa puhumaan jostain miesten tasa-arvo-ongelmista pidetään surkeana valittajana. Pillunsaannin voi ainakin unohtaa sen jälkeen.
Ja paskat. Jopa naisasialiitto unioni on heidän kanssaan samaa mieltä ja tahtoo auttaa. Ainoa pyyntö on ettei puhu naisista, homoista tai muunsukupuolisista paskaa.
Tässä Naisasialiitto Unionin ja muiden vastaavien ajatusmaailmaa:
Pitäisi keskittyä vain naisten kohtaamaan perheväkivaltaan. Kun mies saa turpaan, on se marginaalikysymys.
Valheellisia raiskaussyytöksiä ei ole olemassakaan tai jos on, ovat niin äärimmäisen harvinaisia, että niistä puhuminen on vain ja ainoastaan raiskausuhrien kertomusten vähättelyä!
Kannattaa katsoa miten naisjärjestöt ihan oikeasti suhtautuvat miehiin. Mies on paha, nainen on hyvä. Siihen kaikki kuitenkin palautuu. Hyviä feministejä on olemassa, mutta merkittävä osa on henkilökohtaisella ristiretkellä miehiä vastaan ja etenkin kun mennään johonkin tumblr-sekopääfeministeihin, niin heitä on ainakin 95 %.
Eihän suhtautuminen ole ollenkaan tuo! Feministit tuomitsevat miehiin kohdistuvan väkivallan 100%! Ainoa mitä on kritisoitu on ns "whataboutismi". Eli jos puhutaan ongelmasta X aletaan puhua että "entäpä ongelma Y". Mitä jos hoidetaan asiat yksi kerrallaan eikä luultaisi että yhden ongelman parantaminen olisi toiselta pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIka naurettavaa ajaa naisten oikeuksia Suomessa vuonna 2016. Miehethän ne huonommassa asemassa juuri nyt on.
Kaiken feminismin tai ajamisenhan takana ainahan on oltava tasa-arvo, eikös vain?
Kun tämä ei ole kilpailu. Eikä taistelu. Miesten, naisten ja muun sukupuolisten pitää kimpassa tehdä töitä sen eteen että jokainen saa oikeasti toteuttaa oman potentiaalinsa reilusti täysin riippumatta pöksyjen sisällöstä. Eikö?
FemakkoJa että jokainen saisi samat etuudet ja samat velvoitteet, mutta feminismi tavoittelee yhteiskuntaa missä toisella on etuudet ja toisella velvoitteet, riippuen pöksyjen sisällöstä.
-eri
Nyt olet ymmärtänyt täysin väärin. Meikäfeministi taistelee ainakin sukupuolen TASA-ARVON puolesta.
Kuka sen tasa-arvon määrittelee? Naisetko? Siksikö pörssiyhtiöiden hallitusten sukupuolijakauma on ongelma (paljon miehiä), mutta yliopistojen opiskelijoiden sukupuolijakauma ei (paljon naisia)?
Höpö höpö. Molemmat ovat itsestäänselvästi ongelma! Mutta missä on se tasa-arvoon pyrkivä miesporukka joka auttaisi meitä feministejä näiden asioiden korjaamisessa? Teitä on siellä, mä tiedän! Järjestäytykää! T: se hirveä telaketju taas
Vaikea auttaa, kun ei Suomen suurin feministinen ryhmittymä hyväksy miehiä edes jäsenikseen. Ja eduskunnassa + muissa yhteiskunnallisissa asemissa on miesfeministejä vaikka kuinka - Ville Niinistö, Antti Kaikkonen, Juhana Vartiainen, Erkki Tuomioja, Pekka Haavisto, Jyrki Kasvi, Anders Adlercreutz. Vaikutusvaltaista porukkaa siis löytyy, turha valittaa etteikö miestukea löytyisi.
Mutta kun kaikkien korupuheiden jälkeen tosiasia on, että esim. Naisunioni haluaa nostaa naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyn ja torjunnan tärkeämmäksi tavoitteeksi kuin miehiin kohdistuvan. Vaikka miehiin kohdistuu sekä enemmän että raaempaa väkivaltaa. This is feminism.
Perustakaa oma porukka! Btw itse olen inkluusion kannalla enkä tajua unionin sukupuolispesifisyyttä. Tosin pelkään että naisvihaajat yrittävät pilata feministiset järjestöt sisältä päin. Pitäisi selvittää että sisään otettavat miehet ovat tasa-arvon kannattajia eivätkä miesasiamiehiä. Mutta miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIka naurettavaa ajaa naisten oikeuksia Suomessa vuonna 2016. Miehethän ne huonommassa asemassa juuri nyt on.
Kaiken feminismin tai ajamisenhan takana ainahan on oltava tasa-arvo, eikös vain?
Kun tämä ei ole kilpailu. Eikä taistelu. Miesten, naisten ja muun sukupuolisten pitää kimpassa tehdä töitä sen eteen että jokainen saa oikeasti toteuttaa oman potentiaalinsa reilusti täysin riippumatta pöksyjen sisällöstä. Eikö?
FemakkoJa että jokainen saisi samat etuudet ja samat velvoitteet, mutta feminismi tavoittelee yhteiskuntaa missä toisella on etuudet ja toisella velvoitteet, riippuen pöksyjen sisällöstä.
-eri
Nyt olet ymmärtänyt täysin väärin. Meikäfeministi taistelee ainakin sukupuolen TASA-ARVON puolesta.
Kuka sen tasa-arvon määrittelee? Naisetko? Siksikö pörssiyhtiöiden hallitusten sukupuolijakauma on ongelma (paljon miehiä), mutta yliopistojen opiskelijoiden sukupuolijakauma ei (paljon naisia)?
Höpö höpö. Molemmat ovat itsestäänselvästi ongelma! Mutta missä on se tasa-arvoon pyrkivä miesporukka joka auttaisi meitä feministejä näiden asioiden korjaamisessa? Teitä on siellä, mä tiedän! Järjestäytykää! T: se hirveä telaketju taas
Vaikea auttaa, kun ei Suomen suurin feministinen ryhmittymä hyväksy miehiä edes jäsenikseen. Ja eduskunnassa + muissa yhteiskunnallisissa asemissa on miesfeministejä vaikka kuinka - Ville Niinistö, Antti Kaikkonen, Juhana Vartiainen, Erkki Tuomioja, Pekka Haavisto, Jyrki Kasvi, Anders Adlercreutz. Vaikutusvaltaista porukkaa siis löytyy, turha valittaa etteikö miestukea löytyisi.
Mutta kun kaikkien korupuheiden jälkeen tosiasia on, että esim. Naisunioni haluaa nostaa naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyn ja torjunnan tärkeämmäksi tavoitteeksi kuin miehiin kohdistuvan. Vaikka miehiin kohdistuu sekä enemmän että raaempaa väkivaltaa. This is feminism.
Perustakaa oma porukka! Btw itse olen inkluusion kannalla enkä tajua unionin sukupuolispesifisyyttä. Tosin pelkään että naisvihaajat yrittävät pilata feministiset järjestöt sisältä päin. Pitäisi selvittää että sisään otettavat miehet ovat tasa-arvon kannattajia eivätkä miesasiamiehiä. Mutta miten?
Ihanasti olet demonisoinut miesasiamiehet. Niin kuin miesten oikeuksien ajaminen olisi jotenkin kauheampi asia kuin vaikkapa radikaalifeminismi. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies syyttää jotakuta aiheesta seksismistä niin miljardi prosenttia plussaa! Miesasiamiesten (suomeksi naisten halveksijat) kritisointi nyt on ihan tavallista normaalien ihmisten hommaa. Suomi muuten tarvitsisi tavallisen ihmisen moraalin mukaisen, tasa-arvoa kannattavan, miesten sukupuolitetuista ongelmista puhuvan, ei naisvihamielisen porukan. Niillä olisi paljon hommia! Miesten syrjäytyminen, poikien pärjääminen koulussa, yksinhuoltajaisien asema, sukupuolen mukainen asepalvelus jne. Tasa-arvoon uskovat miehet: herätkää!!!!!! T: femakko Minna Cunt
Täh? Ketä tahansa miestä joka rupeaa puhumaan jostain miesten tasa-arvo-ongelmista pidetään surkeana valittajana. Pillunsaannin voi ainakin unohtaa sen jälkeen.
Ja paskat. Jopa naisasialiitto unioni on heidän kanssaan samaa mieltä ja tahtoo auttaa. Ainoa pyyntö on ettei puhu naisista, homoista tai muunsukupuolisista paskaa.
Tässä Naisasialiitto Unionin ja muiden vastaavien ajatusmaailmaa:
Pitäisi keskittyä vain naisten kohtaamaan perheväkivaltaan. Kun mies saa turpaan, on se marginaalikysymys.
Valheellisia raiskaussyytöksiä ei ole olemassakaan tai jos on, ovat niin äärimmäisen harvinaisia, että niistä puhuminen on vain ja ainoastaan raiskausuhrien kertomusten vähättelyä!
Kannattaa katsoa miten naisjärjestöt ihan oikeasti suhtautuvat miehiin. Mies on paha, nainen on hyvä. Siihen kaikki kuitenkin palautuu. Hyviä feministejä on olemassa, mutta merkittävä osa on henkilökohtaisella ristiretkellä miehiä vastaan ja etenkin kun mennään johonkin tumblr-sekopääfeministeihin, niin heitä on ainakin 95 %.
Eihän suhtautuminen ole ollenkaan tuo! Feministit tuomitsevat miehiin kohdistuvan väkivallan 100%! Ainoa mitä on kritisoitu on ns "whataboutismi". Eli jos puhutaan ongelmasta X aletaan puhua että "entäpä ongelma Y". Mitä jos hoidetaan asiat yksi kerrallaan eikä luultaisi että yhden ongelman parantaminen olisi toiselta pois!
No kun olisikin noin. Ikävä kyllä he ajattelevat, että miesten ongelmiin puuttuminen on naisilta pois ja vie huomiota tärkeimmältä asialta. Jos oltaisiin oikeasti tasa-arvon asialla, ajateltaisiin, että molempia pitää edistää rinta rinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies syyttää jotakuta aiheesta seksismistä niin miljardi prosenttia plussaa! Miesasiamiesten (suomeksi naisten halveksijat) kritisointi nyt on ihan tavallista normaalien ihmisten hommaa. Suomi muuten tarvitsisi tavallisen ihmisen moraalin mukaisen, tasa-arvoa kannattavan, miesten sukupuolitetuista ongelmista puhuvan, ei naisvihamielisen porukan. Niillä olisi paljon hommia! Miesten syrjäytyminen, poikien pärjääminen koulussa, yksinhuoltajaisien asema, sukupuolen mukainen asepalvelus jne. Tasa-arvoon uskovat miehet: herätkää!!!!!! T: femakko Minna Cunt
Täh? Ketä tahansa miestä joka rupeaa puhumaan jostain miesten tasa-arvo-ongelmista pidetään surkeana valittajana. Pillunsaannin voi ainakin unohtaa sen jälkeen.
Ja paskat. Jopa naisasialiitto unioni on heidän kanssaan samaa mieltä ja tahtoo auttaa. Ainoa pyyntö on ettei puhu naisista, homoista tai muunsukupuolisista paskaa.
Tässä Naisasialiitto Unionin ja muiden vastaavien ajatusmaailmaa:
Pitäisi keskittyä vain naisten kohtaamaan perheväkivaltaan. Kun mies saa turpaan, on se marginaalikysymys.
Valheellisia raiskaussyytöksiä ei ole olemassakaan tai jos on, ovat niin äärimmäisen harvinaisia, että niistä puhuminen on vain ja ainoastaan raiskausuhrien kertomusten vähättelyä!
Kannattaa katsoa miten naisjärjestöt ihan oikeasti suhtautuvat miehiin. Mies on paha, nainen on hyvä. Siihen kaikki kuitenkin palautuu. Hyviä feministejä on olemassa, mutta merkittävä osa on henkilökohtaisella ristiretkellä miehiä vastaan ja etenkin kun mennään johonkin tumblr-sekopääfeministeihin, niin heitä on ainakin 95 %.
Eihän suhtautuminen ole ollenkaan tuo! Feministit tuomitsevat miehiin kohdistuvan väkivallan 100%! Ainoa mitä on kritisoitu on ns "whataboutismi". Eli jos puhutaan ongelmasta X aletaan puhua että "entäpä ongelma Y". Mitä jos hoidetaan asiat yksi kerrallaan eikä luultaisi että yhden ongelman parantaminen olisi toiselta pois!
Heitäpä muuten arvio siitä, miten valheellisiin raiskaussyytöksiin suhtaudutaan feministien parissa? Ajatteleeko suurin osa, että sellaista tapahtuu ihan siinä missä raiskauksiakin, vai että "Ei naiset nyt sellaista tee"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIka naurettavaa ajaa naisten oikeuksia Suomessa vuonna 2016. Miehethän ne huonommassa asemassa juuri nyt on.
Kaiken feminismin tai ajamisenhan takana ainahan on oltava tasa-arvo, eikös vain?
Kun tämä ei ole kilpailu. Eikä taistelu. Miesten, naisten ja muun sukupuolisten pitää kimpassa tehdä töitä sen eteen että jokainen saa oikeasti toteuttaa oman potentiaalinsa reilusti täysin riippumatta pöksyjen sisällöstä. Eikö?
FemakkoJa että jokainen saisi samat etuudet ja samat velvoitteet, mutta feminismi tavoittelee yhteiskuntaa missä toisella on etuudet ja toisella velvoitteet, riippuen pöksyjen sisällöstä.
-eri
Nyt olet ymmärtänyt täysin väärin. Meikäfeministi taistelee ainakin sukupuolen TASA-ARVON puolesta.
Kuka sen tasa-arvon määrittelee? Naisetko? Siksikö pörssiyhtiöiden hallitusten sukupuolijakauma on ongelma (paljon miehiä), mutta yliopistojen opiskelijoiden sukupuolijakauma ei (paljon naisia)?
Höpö höpö. Molemmat ovat itsestäänselvästi ongelma! Mutta missä on se tasa-arvoon pyrkivä miesporukka joka auttaisi meitä feministejä näiden asioiden korjaamisessa? Teitä on siellä, mä tiedän! Järjestäytykää! T: se hirveä telaketju taas
Vaikea auttaa, kun ei Suomen suurin feministinen ryhmittymä hyväksy miehiä edes jäsenikseen. Ja eduskunnassa + muissa yhteiskunnallisissa asemissa on miesfeministejä vaikka kuinka - Ville Niinistö, Antti Kaikkonen, Juhana Vartiainen, Erkki Tuomioja, Pekka Haavisto, Jyrki Kasvi, Anders Adlercreutz. Vaikutusvaltaista porukkaa siis löytyy, turha valittaa etteikö miestukea löytyisi.
Mutta kun kaikkien korupuheiden jälkeen tosiasia on, että esim. Naisunioni haluaa nostaa naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyn ja torjunnan tärkeämmäksi tavoitteeksi kuin miehiin kohdistuvan. Vaikka miehiin kohdistuu sekä enemmän että raaempaa väkivaltaa. This is feminism.
Perustakaa oma porukka! Btw itse olen inkluusion kannalla enkä tajua unionin sukupuolispesifisyyttä. Tosin pelkään että naisvihaajat yrittävät pilata feministiset järjestöt sisältä päin. Pitäisi selvittää että sisään otettavat miehet ovat tasa-arvon kannattajia eivätkä miesasiamiehiä. Mutta miten?
Miesten-Tasa-arvo ry yritti tänäkin vuonna hakea valtiontukea, mutta sitä ei heille myönnetty. Kolme naisjärjestöä sitä sen sijaan sai. Rahoitus on tärkeä osa järjestön toimintaa, jos aikoo jotain muutoksia aikaan saadakin. Toivottavasti pian saadaan aikaan lakimuutos, ja jatkossa miesjärjestötkin pääsevät osingoille valtion rahoista, eikä kaikki raha valu jo ennestään paljon suurempien ja vaikutusvaltaisempien naisjärjestöjen laariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIka naurettavaa ajaa naisten oikeuksia Suomessa vuonna 2016. Miehethän ne huonommassa asemassa juuri nyt on.
Kaiken feminismin tai ajamisenhan takana ainahan on oltava tasa-arvo, eikös vain?
Kun tämä ei ole kilpailu. Eikä taistelu. Miesten, naisten ja muun sukupuolisten pitää kimpassa tehdä töitä sen eteen että jokainen saa oikeasti toteuttaa oman potentiaalinsa reilusti täysin riippumatta pöksyjen sisällöstä. Eikö?
FemakkoJa että jokainen saisi samat etuudet ja samat velvoitteet, mutta feminismi tavoittelee yhteiskuntaa missä toisella on etuudet ja toisella velvoitteet, riippuen pöksyjen sisällöstä.
-eri
Nyt olet ymmärtänyt täysin väärin. Meikäfeministi taistelee ainakin sukupuolen TASA-ARVON puolesta.
Kuka sen tasa-arvon määrittelee? Naisetko? Siksikö pörssiyhtiöiden hallitusten sukupuolijakauma on ongelma (paljon miehiä), mutta yliopistojen opiskelijoiden sukupuolijakauma ei (paljon naisia)?
Höpö höpö. Molemmat ovat itsestäänselvästi ongelma! Mutta missä on se tasa-arvoon pyrkivä miesporukka joka auttaisi meitä feministejä näiden asioiden korjaamisessa? Teitä on siellä, mä tiedän! Järjestäytykää! T: se hirveä telaketju taas
Vaikea auttaa, kun ei Suomen suurin feministinen ryhmittymä hyväksy miehiä edes jäsenikseen. Ja eduskunnassa + muissa yhteiskunnallisissa asemissa on miesfeministejä vaikka kuinka - Ville Niinistö, Antti Kaikkonen, Juhana Vartiainen, Erkki Tuomioja, Pekka Haavisto, Jyrki Kasvi, Anders Adlercreutz. Vaikutusvaltaista porukkaa siis löytyy, turha valittaa etteikö miestukea löytyisi.
Mutta kun kaikkien korupuheiden jälkeen tosiasia on, että esim. Naisunioni haluaa nostaa naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyn ja torjunnan tärkeämmäksi tavoitteeksi kuin miehiin kohdistuvan. Vaikka miehiin kohdistuu sekä enemmän että raaempaa väkivaltaa. This is feminism.
Perustakaa oma porukka! Btw itse olen inkluusion kannalla enkä tajua unionin sukupuolispesifisyyttä. Tosin pelkään että naisvihaajat yrittävät pilata feministiset järjestöt sisältä päin. Pitäisi selvittää että sisään otettavat miehet ovat tasa-arvon kannattajia eivätkä miesasiamiehiä. Mutta miten?
Miesten-Tasa-arvo ry yritti tänäkin vuonna hakea valtiontukea, mutta sitä ei heille myönnetty. Kolme naisjärjestöä sitä sen sijaan sai. Rahoitus on tärkeä osa järjestön toimintaa, jos aikoo jotain muutoksia aikaan saadakin. Toivottavasti pian saadaan aikaan lakimuutos, ja jatkossa miesjärjestötkin pääsevät osingoille valtion rahoista, eikä kaikki raha valu jo ennestään paljon suurempien ja vaikutusvaltaisempien naisjärjestöjen laariin.
Mielenkiintoista? Mikä on näiden suhde feminismiin? Jos eivät ole meitä vastaan voisin tukea jopa taloudellisesti! T: femakko
Että yrittää tehdä vaikutusta ja vonkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIka naurettavaa ajaa naisten oikeuksia Suomessa vuonna 2016. Miehethän ne huonommassa asemassa juuri nyt on.
Kaiken feminismin tai ajamisenhan takana ainahan on oltava tasa-arvo, eikös vain?
Kun tämä ei ole kilpailu. Eikä taistelu. Miesten, naisten ja muun sukupuolisten pitää kimpassa tehdä töitä sen eteen että jokainen saa oikeasti toteuttaa oman potentiaalinsa reilusti täysin riippumatta pöksyjen sisällöstä. Eikö?
FemakkoJa että jokainen saisi samat etuudet ja samat velvoitteet, mutta feminismi tavoittelee yhteiskuntaa missä toisella on etuudet ja toisella velvoitteet, riippuen pöksyjen sisällöstä.
-eri
Nyt olet ymmärtänyt täysin väärin. Meikäfeministi taistelee ainakin sukupuolen TASA-ARVON puolesta.
Kuka sen tasa-arvon määrittelee? Naisetko? Siksikö pörssiyhtiöiden hallitusten sukupuolijakauma on ongelma (paljon miehiä), mutta yliopistojen opiskelijoiden sukupuolijakauma ei (paljon naisia)?
Höpö höpö. Molemmat ovat itsestäänselvästi ongelma! Mutta missä on se tasa-arvoon pyrkivä miesporukka joka auttaisi meitä feministejä näiden asioiden korjaamisessa? Teitä on siellä, mä tiedän! Järjestäytykää! T: se hirveä telaketju taas
Vaikea auttaa, kun ei Suomen suurin feministinen ryhmittymä hyväksy miehiä edes jäsenikseen. Ja eduskunnassa + muissa yhteiskunnallisissa asemissa on miesfeministejä vaikka kuinka - Ville Niinistö, Antti Kaikkonen, Juhana Vartiainen, Erkki Tuomioja, Pekka Haavisto, Jyrki Kasvi, Anders Adlercreutz. Vaikutusvaltaista porukkaa siis löytyy, turha valittaa etteikö miestukea löytyisi.
Mutta kun kaikkien korupuheiden jälkeen tosiasia on, että esim. Naisunioni haluaa nostaa naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyn ja torjunnan tärkeämmäksi tavoitteeksi kuin miehiin kohdistuvan. Vaikka miehiin kohdistuu sekä enemmän että raaempaa väkivaltaa. This is feminism.
Perustakaa oma porukka! Btw itse olen inkluusion kannalla enkä tajua unionin sukupuolispesifisyyttä. Tosin pelkään että naisvihaajat yrittävät pilata feministiset järjestöt sisältä päin. Pitäisi selvittää että sisään otettavat miehet ovat tasa-arvon kannattajia eivätkä miesasiamiehiä. Mutta miten?
Jos on pakko perustaa oma porukka, niin on juuri todistettu että feminismi käytännössä EI aja tasa-arvoa, vaan ajaa pelkästään naisten "tasa-arvoa", eli oikeuksia ja etuuksia.
Sillä ei ole mitään merkitystä että sinä olet inkluusion kannalla, jos sinulla ei ole valtaa, jos sinä olet vähemmistössä.
Valtaa käyttävät feministit määrittelevät mitä feminismi oikeasti on. Sinä saat rauhassa määrittää mitä sen pitäisi olla, mutta älä saarnaa sen myös olevan sitä.
Vanha ketju, mutta vastataan kuitenkin.
Itse voisin seurustella miehen kanssa, joka moittii muita miehiä seksismistä, sillä kyseinen mies ainakin todennäköisesti kunnioittaa myös naisia.
Periaatteessa en näe syytä, miksi naisen tarvitsisi ärsyyntyä siitä, jos joku mies haukkuu muita miehiä, kun se tuskin naista koskettaa mitenkään. Paitsi ehkä silloin, jos se mollaaminen ilmenee sellaisena ylimielisyytenä, eli mies esim. ajattelee, että kaikki muut miehet, jotka eivät ajattele juuri samalla lailla, kuin hän, ovat automaattisesti idiootteja. Tai jos mies haukkuu selän takana esim. jotain miespuolista kaveriaan, esim. siitä, että tämä on jostain asiasta eri mieltä, kuin tämä mies itse.
Eli varsinainen seksismistä arvostelu on ihan arvostettavaa, mutta sellainen ylimielinen "muut miehet ovat idiootteja"-asenne on miehessä aika tympäisevää, vaikka se arvostelu ei naisiin kohdistukkaan.
Kuka sen tasa-arvon määrittelee? Naisetko? Siksikö pörssiyhtiöiden hallitusten sukupuolijakauma on ongelma (paljon miehiä), mutta yliopistojen opiskelijoiden sukupuolijakauma ei (paljon naisia)?