Lue keskustelun säännöt.
Lampela ja Kärpänen rapajuoppoja
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Molemmat katkaisuhoitoon.
T: Raitis palstamamma
No ei hitossa. Kenen koomailuista me sitten luetaan jos nuo raitistuvat. Tuksu on tullut uskoon ja sylkee lasiin ja Nykänenkin on vissiin kuivatelakalla kun ei ole mitään kuulunut. Ei jäisi kuin Tauski :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittava pariskunta. Känniääliöiden viihde-arvo paranee, kun viinahuikat lisääntyy. Käykö ne pelkällä tärpätillä, vai mitä sieniä ne pössyttelee? On meinaan sen verran sekopäistä niiden meininki.
Paljonkos Heikki tienasi viime vuonna? Aiempina vuosina on kuulunut Suomen kovapalkkaisimpiin juristeihin, ei taida kuulua enää, luulen.
Nykäsen ja makkara prinsessan dynastian jälkeen taisi vallita Tuksu ja asema alkaa olla uhattuna.uudelta taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikki Lampela ja Hanna Kärpänen eivät paini samassa sarjassa tulojensa osalta.
Asianajaja Heikki Lampelan rakkaana tunnettu Hanna Kärpänen tienasi vuonna 2014 hieman yli 8 000 euroa.
Ero on suuri Lampelaan verrattuna: asianajaja ansaitsi 102 856 euroa ja pääomatuloja hänellä oli 1 673 euroa.
Lampelan tulot ovat kahteen aiempaan vuoteen nähden laskusuunnassa. Vuonna 2013 hänen ansiotulonsa olivat 124 000 euroa ja vuonna 2012 160 000 euroa.
Eiköhän heikki tienaa edelleen tarpeeksi pitämään pienen kärpäsen tyytyväisenä ja viineissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän heikki tienaa edelleen tarpeeksi pitämään pienen kärpäsen tyytyväisenä ja viineissään.
Ei välttämättä. Luksuselämä, ryyppääminen ja 17000 euron kihlasormuksen toistuva jorpakkoon paikominen on kallista lystiä. Ja mitä enemmän krapulapäiviä, sitä vähemmän pystyy tienaamaan. Plus että asianajajalle hyvä maine on kaiken a ja o.
Lampela häviää juttuja, vaikka onkin kovapalkkainen. Miksi? Ei taida enää kiinnostaa, paitsi rahastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lampela häviää juttuja, vaikka onkin kovapalkkainen. Miksi? Ei taida enää kiinnostaa, paitsi rahastus.
Veronmaksajilla on piikki auki joten oikeudenkäyntien lopputulos on ihan yks ja sama. Otapa selvää kuka ne viime vuosien palkkiot Lampelalle on maksanut. Ei hänen päämiehiltään saada killinkiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lampela häviää juttuja, vaikka onkin kovapalkkainen. Miksi? Ei taida enää kiinnostaa, paitsi rahastus.
Veronmaksajilla on piikki auki joten oikeudenkäyntien lopputulos on ihan yks ja sama. Otapa selvää kuka ne viime vuosien palkkiot Lampelalle on maksanut. Ei hänen päämiehiltään saada killinkiäkään.
Näin just menee, puolustaa kaikkia hörhöjä ja sekopäitä, joille valtio kustantaa asianajajan, ollut telkkarissa monet kerrat. Kukaan, joka itse maksaa, ei palkkaa Lampelaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lampela häviää juttuja, vaikka onkin kovapalkkainen. Miksi? Ei taida enää kiinnostaa, paitsi rahastus.
Veronmaksajilla on piikki auki joten oikeudenkäyntien lopputulos on ihan yks ja sama. Otapa selvää kuka ne viime vuosien palkkiot Lampelalle on maksanut. Ei hänen päämiehiltään saada killinkiäkään.
Mutta kauanko juttuja häviävää asianajajaa palkataan? Emme me veronmaksajat maksa hänelle palkkaa jos kukaan ei halua häntä asianajajakseen. Mitäs sitten?
VUONNA 2015
(lokakuun Seiska 2016)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista, kovin surullista.Heikillähän oli hyvin fiksu, kaunis vaimo ja ihanat lapset.Myös hänen äitinsä oli erittäin ystävällinen ja elämää ymmärtävä, kun häntä silloin tällöin vähäosaisena lapsena tapasin.Olen Heikille kiitollisuudenvelassa, siksi tuntuu kovin pahalta, että hänen elämänsä kääntyi tuollaiseen suuntaan.Emme näköjään koskaan tiedä mikä kulman takana odottaa.Siksi parasta olla heittämättä seuraavaa kiveä, ei sillä että Heikki olisi koskaan arvostellut heikompiaan.Ei todellakaan.
Hanna on lastenkodissa kasvanut (julkista tietoa) ja jos hän on kohdannut kaltoinkohtelua (ikänsä puolesta saattaa hyvinkin kuulua siihen ryhmään jolle julkkinen anteeksipyyntö osoitettiin), en yhtään ihmettele hänen tilannettaan.Jossain vaiheessa padot vaan purkautuvat, ellei ymmärrä hakea apua ajoissa.Lastenkodissahan paitsi lyötiin kovaa, myös raiskattiin täysin puolustuskyvyttömiä, ilman omaa syytään huostaanotettuja lapsia.Olen tavannut kohtalotovereita aikuisina ja he kivenkovaan väittävät, ettei heitä lyöty, vaikka omin silmin näin kun heidän veri roiskahti hoitajan nyrkin voimasta.Tiedä sitten kumpi on parempi, kieltää tapahtunut vai käydä se läpi, vaikka omassa päässään.Luulisi että viimeistään vanhuksena uskaltaa myöntää edes itselleen tapahtuneen.Jostainhan ihminen on häiriintynyt, jollei pysty elämään normaalia aikuisen ihmisen elämää.Toki syyt voivat olla myös geneettisiä.
Vierailija kirjoitti:
Surullista, kovin surullista.Heikillähän oli hyvin fiksu, kaunis vaimo ja ihanat lapset.Myös hänen äitinsä oli erittäin ystävällinen ja elämää ymmärtävä, kun häntä silloin tällöin vähäosaisena lapsena tapasin.Olen Heikille kiitollisuudenvelassa, siksi tuntuu kovin pahalta, että hänen elämänsä kääntyi tuollaiseen suuntaan.Emme näköjään koskaan tiedä mikä kulman takana odottaa.Siksi parasta olla heittämättä seuraavaa kiveä, ei sillä että Heikki olisi koskaan arvostellut heikompiaan.Ei todellakaan.
Hanna on lastenkodissa kasvanut (julkista tietoa) ja jos hän on kohdannut kaltoinkohtelua (ikänsä puolesta saattaa hyvinkin kuulua siihen ryhmään jolle julkkinen anteeksipyyntö osoitettiin), en yhtään ihmettele hänen tilannettaan.Jossain vaiheessa padot vaan purkautuvat, ellei ymmärrä hakea apua ajoissa.Lastenkodissahan paitsi lyötiin kovaa, myös raiskattiin täysin puolustuskyvyttömiä, ilman omaa syytään huostaanotettuja lapsia.Olen tavannut kohtalotovereita aikuisina ja he kivenkovaan väittävät, ettei heitä lyöty, vaikka omin silmin näin kun heidän veri roiskahti hoitajan nyrkin voimasta.Tiedä sitten kumpi on parempi, kieltää tapahtunut vai käydä se läpi, vaikka omassa päässään.Luulisi että viimeistään vanhuksena uskaltaa myöntää edes itselleen tapahtuneen.Jostainhan ihminen on häiriintynyt, jollei pysty elämään normaalia aikuisen ihmisen elämää.Toki syyt voivat olla myös geneettisiä.
Huhhuh.
Ne mitä Lampela on julkisuudessa ollen puolustanut on kyllä oleet sellaisia että vaikeaa niitä juttuja on ollut voittaa :D. Esim. myrkkyhoitsu.
Minun juttuni Heikki kylläkin voitti 6-0,mutta toisaalta se olikin alusta alkaen ihan selvä ettei vastapuoli millään voinut voittaa.Mutta onhan se moneen kertaan luettu kuinka älyttömiä suomalaiset voivat olla vaatimuksissaan.Mutta ettei vastapuolen juristillakaan ollut enemmän älyä/tietoa/ymmärrystä...kun lapsikin sen ymmärsi.
Heikki ei tekisi pahaa kärpäsellekään.
Mitenköhän parjskunnan myrskyisä suhde jatkuu tästä eteenpäin? Heikki ostaa uuden sormuksen ja viunaa Hannalle?
On se hyvä, että edes sinä olet raitis!