Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi miehiä ei syytetä rikoksen uhriksi joutumisesta?

Vierailija
07.12.2016 |

Miksi miehille ei jäkätetä lauseita kuten "mitäs menit jännämiehen matkaan", "mitäs pukeuduit niin ja näin", "mitäs liikuit siellä", "mitäs provosoit"?

Jokaisessa rikoksessa jossa nainen on tapon, raiskauksen tai pahoinpitelyn uhri, syytetään naista hyvin suuressa osassa kommentteja.

Miksi naisen koskemattomuus ja oikeudet eivät ole absoluuttisia, vaan niitä on oikeus rikkoa ja vähätellä? En ole koskaan nähnyt miesuhria syyllistettävän. Ikinä.

Kommentit (43)

Vierailija
41/43 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mies on väkivaltarikoksissa aina syyllinen - sanotaanhan jopa, että "sai" turpiinsa, tai "otti" turpiinsa. Mies, joka tulee hakatuksi, ei ole saanut puolustettua itseään, mikä ei sovi vahvan miesstereotypian malliin.

Miehistä noin 100% on joutunut joskus välivallan uhriksi, tavalla tai toisella. Naisilla vastaavaa lukua uutisoitiin viime vuonna 50% tietämillä. Silti miesten kokemasta väkivallasta ei ole mitään kampanjoita, ei auttavia puhelimia, ei mielenilmauksia. Ai että ei syyllistetä?

http://www.riku.fi/fi/etusivu/

En näe tuolla mitään sukupuolisidonnaisuutta? 

Se on totta, että ns. poikien kulttuuriin tulisi puuttua jo päiväkodista lähtien. Että ei todellakaan ole hienoa satuttaa toista, ja että pitää lopettaa kun toinen sanoo "lopeta". Se, että mies ei uhriksi jouduttuaan hae apua, on ongelma, mutta mikä siihen on syynä? 

Voiko miesten keskinäistä kulttuuria syyttää tästä mitenkään? 

Voi varmasti syyttää, jos niin haluaa. Tosiasia on kuitenkin se, että miehiä uhriksi joutumisesta syyllistää tasan yhtä paljon naiset kuin miehetkin.

Ainahan syynä sunlaisten mielestä on "miesten keskinäinen kulttuuri" kaikkeen...

Vierailija
42/43 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehet kun ovat yleensä niin järkeviä ja aina oikeassa, niin miten tähän ketjuun on eksynyt näin älyvapaita kommentoijia? 

Tässä keskustelussa on tosi paljon hyviä, asiallisia kommentteja. En tiedä millä sinä erottelet sukupuolen kommenteista, useimmissa ei ole mitään tietoa kirjoittajan sukupuoleen liittyen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/43 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mies on väkivaltarikoksissa aina syyllinen - sanotaanhan jopa, että "sai" turpiinsa, tai "otti" turpiinsa. Mies, joka tulee hakatuksi, ei ole saanut puolustettua itseään, mikä ei sovi vahvan miesstereotypian malliin.

Miehistä noin 100% on joutunut joskus välivallan uhriksi, tavalla tai toisella. Naisilla vastaavaa lukua uutisoitiin viime vuonna 50% tietämillä. Silti miesten kokemasta väkivallasta ei ole mitään kampanjoita, ei auttavia puhelimia, ei mielenilmauksia. Ai että ei syyllistetä?

http://www.riku.fi/fi/etusivu/

En näe tuolla mitään sukupuolisidonnaisuutta? 

Se on totta, että ns. poikien kulttuuriin tulisi puuttua jo päiväkodista lähtien. Että ei todellakaan ole hienoa satuttaa toista, ja että pitää lopettaa kun toinen sanoo "lopeta". Se, että mies ei uhriksi jouduttuaan hae apua, on ongelma, mutta mikä siihen on syynä? 

Voiko miesten keskinäistä kulttuuria syyttää tästä mitenkään? 

Uhri ei hae apua, koska kokee vähättelyä ja senkin olet näköjään saanut kollektiivisesti miesten syyksi. Aivan käsittämätön asenne.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi viisi