Kertokaa, miksi työnhaussa vapaaehtoistyön teko ei ole mikään meriitti

Onhan se tietysti plussa. Miksei olisi? Riippuu tietysti tilanteesta ja miten se tuodaan esiin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tietysti plussa. Miksei olisi? Riippuu tietysti tilanteesta ja miten se tuodaan esiin.

Musta täällä av:lla on ollut naureskelua sille, jos joku työtön on työnahaussa tuonut esiin, että hän on kuitenkin viimeiset vuodet työttömyydestä huolimatta tehnyt vapaaehtoistyötä.

Av:lla nyt naureskellaan vähän kaikelle. Aktiivisuus on plussaa aina!

Jos ap on pitkäaikaistyötön ja ollut poissa työelämästä pari vuotta, niin ei pelkkä vapaaehtoistyö työnantajia vakuuta. Valitettavasti työnantajat eivät halua työttömiä palkata, jos hakijoissa on työnvaihtajia. PerC:stähän toi on, mutta noin se tuntuu menevän.

Kyllä se jossain määrin onkin meriitti mutta siinä tasapainoilee monta tekijää:

-onko vapaaehtoistyö ollenkaan samaa alaa kuin töissä ollessa? Mummojen puuhailtalaulatus on varmasti hyödyllistä ja hyvä juttu, mutta ammatillisesti se ei anna paljonkaan jos haet töihin esim koodariksi. Sen sijaan esim jonkun aktiivisen yhdistyksen tiedotusvastaavuus voi olla ihan ok kokemusta, jos haet tiedottajaksi.

- vaikka vapaaehtoistyö olisi samalta alalta, on todennäköistä, että sen ammatillisuutaso ja volyymit on ihan erilaisia. Voi olla jopa haitaksi, jos on tottunut siihen, että asioiden kanssa nysvätään ja kulutetaan aikaa tai jos kuvittelee osaavansa asioita, joita sitten tekee vähän sinne päin. 

- jos olet tehnyt paljon vapaaehtoistyötä, niin oletko tajunnut, että töihin mennessäsi sulla ei enää ole aikaa kaikelle?

-kuvitteletko olevasi joku maailmanpelastaja? ne on hankalia työyhteisössä.

Ehkä työnantaja pelkää, että tuo vapaaehtoistyö vie liikaa aikaa siltä palkkatyöltä  ja että työntekijä hoitelisi vapaaehtoistyöhön liittyviä järjestelyjä työajallaan. Näin on ainakin muutama mun tuntema urheiluseura-aktiivi tehnyt jo vuosia, että työajalla hoitaa seuran asioita aina kun pomon silmä välttää.

Kaikki solidaarisuus puuttuu työelämästä tai piinkova markkinatalous on valmis käyttämään ihmisiä hyväkseen, jos siihen tarjoutuu tilaisuus.

Työttömiä on jo vuosia puoliväkisin laitettu kaiken maailman ilmaisharjoitteluihin sillä tekosyyllä, että näin "osoitat aktiivisuuttasi". Työnantaja nauraa paskaiset naurut, kun saa ilmaista työvoimaa. Toinen työnantaja halveksii sinua, koska olet suostunut ilmaiseksi töihin. Miksi sellaiselle pitäisi maksaa jotain?

Että tässä jutun juoni lyhykäisyydessään.

Työvoimaviranomaiset voivat vetää käteen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se jossain määrin onkin meriitti mutta siinä tasapainoilee monta tekijää:

-onko vapaaehtoistyö ollenkaan samaa alaa kuin töissä ollessa? Mummojen puuhailtalaulatus on varmasti hyödyllistä ja hyvä juttu, mutta ammatillisesti se ei anna paljonkaan jos haet töihin esim koodariksi. Sen sijaan esim jonkun aktiivisen yhdistyksen tiedotusvastaavuus voi olla ihan ok kokemusta, jos haet tiedottajaksi.

- vaikka vapaaehtoistyö olisi samalta alalta, on todennäköistä, että sen ammatillisuutaso ja volyymit on ihan erilaisia. Voi olla jopa haitaksi, jos on tottunut siihen, että asioiden kanssa nysvätään ja kulutetaan aikaa tai jos kuvittelee osaavansa asioita, joita sitten tekee vähän sinne päin. 

- jos olet tehnyt paljon vapaaehtoistyötä, niin oletko tajunnut, että töihin mennessäsi sulla ei enää ole aikaa kaikelle?

-kuvitteletko olevasi joku maailmanpelastaja? ne on hankalia työyhteisössä.

Hyviä pointteja.

Itse olen mukana vapaaehtoistyössä, joka on yhteisöllistä, joten ajattelisin, että vapaaehtoistyössä olevat ovat sellaisia, jotka tulevat toimeen muiden kanssa.

Mutta tuo kohta "ammatillisuustaso ja volyymit" on varmasti totta.

Maailmanpelastaja-kohtaa en ymmärrä, koska on monia vapaaehtoistöitä, jotka on enemmän käytännöllisiä, kuten tuo urheiluseura-aktiivi. Voihan jossain kirkon vapaaehtoistyössä olla enemmän tuo pelastuskin läsnä:) Itseäni kyllä suorastaan häiritsee ajatus, että vapaaehtoistyö olisi sellaista, josta tekijä odottaa saavansa sädekehän.:)

ap