Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Toivon, että talouskasvu lähtee alaspäin

Vierailija
04.12.2016 |

Luonnonvarat on minulle pääomaa tärkeämpiä. Kulutan vieläkin liikaa, mutta länsimaisittain ajateltuna varmasti keskiarvoa vähemmän. Tulen vähällä toimeen, kun en osta turhuuksia.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
04.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

:D Talouskasvu? Se 0,7%? 

Mitä oikeasti tiedät Suomen talouden tilasta? Vähäinen talouskasvu ei automaattisesti säästä luonnonvaroja eikä hyvä kasvu niitä tuhlaa. Riippuu ihan siitä, millaista tuotanto on, miten energia tuotetaan, miten vakavasti otetaan ilmastonmuutos, väestön liikakasvu ja ruokakriisit. 

Vierailija
2/7 |
04.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Talouskasvu mahdollistaa luonnon huomioimisen. Asiat olivat paljon huonommin luonnon kannalta, silloin kun elintasomme oli matalampi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
04.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvu mahdollistaa luonnon huomioimisen. Asiat olivat paljon huonommin luonnon kannalta, silloin kun elintasomme oli matalampi.

Ei ainakaan hiilijalanjäljen osalta.

Vierailija
4/7 |
04.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neuvostoliittolaisilla oli pienempi hiilijalanjälki kuin suomalaisilla siihen aikaan, ja helvetisti pienempi kuin nykyisillä suomalaisilla.

Vierailija
5/7 |
04.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvu mahdollistaa luonnon huomioimisen. Asiat olivat paljon huonommin luonnon kannalta, silloin kun elintasomme oli matalampi.

kyllä, luontohan oli silloin monimuotoisempaa, kaatopaikat pienempiä ja meret puhtaampia. Whatta %&-€"? Se, että jonkun tehtaan öljyt on Lontoossa laskettu suoraan jokeen tms ei edes vertaannu nykymaailmaan, missä valtamerissä lilluu maiden kokoisia jätelauttoja, jäätiköt sulavat hetki hetkeltä, kaatopaikat näkyvät avaruuteen ja sushikokit valittelee kun kaikki entiset herkut alkaa loppua. Nyt huomioidaan luontoa, mutta pakosta, ja jälki on silti tuhoisampaa.

Vierailija
6/7 |
04.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvu mahdollistaa luonnon huomioimisen. Asiat olivat paljon huonommin luonnon kannalta, silloin kun elintasomme oli matalampi.

Ei todellakaan olisi. Maahanmuuttoon ei olisi varaa eikä muuhunkaan matkusteluun joka tuhoaa ilmaston. Lentokoneiden päästöihin ei ole näköpiirissä mitään parannuskeinoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
04.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvu mahdollistaa luonnon huomioimisen. Asiat olivat paljon huonommin luonnon kannalta, silloin kun elintasomme oli matalampi.

kyllä, luontohan oli silloin monimuotoisempaa, kaatopaikat pienempiä ja meret puhtaampia. Whatta %&-€"? Se, että jonkun tehtaan öljyt on Lontoossa laskettu suoraan jokeen tms ei edes vertaannu nykymaailmaan, missä valtamerissä lilluu maiden kokoisia jätelauttoja, jäätiköt sulavat hetki hetkeltä, kaatopaikat näkyvät avaruuteen ja sushikokit valittelee kun kaikki entiset herkut alkaa loppua. Nyt huomioidaan luontoa, mutta pakosta, ja jälki on silti tuhoisampaa.

Itämeri oli sata vuotta sitten täysin kirkas

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän seitsemän