Kauneudenhoito "synnit"

Ihotautilääkäriksi vuosi sitten valmistuin. Ja siten tieto ja kokemus on vaikuttaneet omaan käyttäytymiseen, että Perusvoiteilla mennään nykyisin. Puhdistan kasvot Humektanilla, kosteusvoiteena Aqualan Plus tai Ceridal, Ceridal lipolotionia käytän hiuksissa "inpackning"-tuotteiden ja ajallisen öljyjen sijaan. Ambilan on toiminut vähintään yhtä hyvin kuin Elizabeth Arden Eight Hour Cream.

Chanelit, YSL:t, Diorit on koettu ja tuhansia euroja kosmetiikkaan nuorena laitoin. Lidl/Lumene ja halpismerkit ihan yhtä hyviä. Se ihana luksusfiilis toki puuttuu. Mutta ei oo mitään näyttöä, että kosmetiikan hinta olisi suhteessa sen hyötyyn tai edes sen tuottamaan ulkonäköön. Ne on kuitenkin ne terveet elämäntavat - uni, ruokavalio, liikunta, tupakan, alkoholin ja ylipainon välttäminen- jotka saa ihon, hiukset, vartalon voimaan hyvin ja näyttämään kauniilta. Purkista ei saa kauneutta- valitettavasti.

Pahin synti on, että ostan liikaa meikkejä, enkä malta käyttää kaikkia loppuun. Heitän rahaa roskikseen, tiedän.

Meikit naamassa nukkumaan. Tosi usein. Tyynyliinat ripsivärissä ja värivoiteessa. Aamulla vasta pitsaan ja uutta pakkelia naamaan

Shampoissa on tiettyjä aineita, jotka on tarkoitettu tietynlaisille hiuksille esim. hilseelle, joka on päänahassa... Ap

Käytetään omalle iholle epäsopivia tuotteita. Eri ihotyypeille löytyy omat vaihtoehtonsa niin puhdistus- kuin hoitotuotteiden suhteen. Ihon kunto usein vaihtelee, esim. talvella iho on pintakuivempi, jolloin tuotteet tulisi valita sen mukaisesti. Rasvainenkin iho tarvitsee kosteutta jne.

Liiallinen pakkelimainen meikki. Ehostuksen tarkoitus on korostaa hyviä puolia ja häivyttää ongelmakohtia.

No poo

Ei se pelkkä vesipesu poista rasvalikaa... Eihän kädetkään puhdistu pelkällä vedellä, jos ne on rasvassa...

Ap käy vähän kierroksilla??

Kukaan sitä määrittele, saako laittaa ap 1 tai 20 kommenttia.. :) sitten kaikki aloituksien aloittajat kävisivät kierroksilla, jos olisi muutama kommenntti liikaa...niin mikä on liikaa? T.ap

Up

Ap on aika asperger.

Vierailija kirjoitti:

Shampoon käyttäminen vartalon/naaman pesussa. Joo, esim. Loreal elvital color tarkoitettu vartalolle? No ei ole. Ap

Shampoolla voi oikein hyvin pestä vartalon ihoa. Shampoissa on yleensä ph 4,5-6, kun taas saippuan ph saattaa olla jopa 11. Ihon oma ph arvo on noin 5 eli oikeasti shampoolla peseminen on iholle parempi vaihtoehto kuin saippua. Tietysti riippuu myös shampoosta ja lisäksi suihkusaippuat ovat tietysti pääsääntöisesti hinnaltaan huokeampia kuin shampoot. Mikään kauneussynti em. ei kuitenkaan todellakaan ole.

Meikkien pesemättä jättäminen on tietysti kauneussynti numero 1. Järkyttävä ajatuskin. Ihmettelen myös näitä mimmejä, jotka tulevat salille hikoilemaan täydessä maskissa. Ei tee kyllä hyvää iholle ja on ainakin itselleni todella vastenmielinen ajatus.

Yksi kauneussynti on myös liian vahvojen tuotteiden käyttäminen. Helposti saa ihonsa pilattua, kun käyttää esim. liian kuivattavia tuotteita. Valitettavan usein näkee myös nuorien naisien käyttävän ns. ennalta ehkäisevästi jotain kypsemmälle iholle tarkopitettuja seerumeja, voiteita jne. Jossain vaiheessa sitten tilanne on se, että ei ole enää mitään käytettävää, kun on 25 veenä ruvettu läträämään joillain 50 vuotiaille tarkotetuilla tehotuotteilla.

Auringonotto on tietysti mmyös paha ja tupakointi tietysti. Kosmetologina näen näitä kauneussyntejä ja niiden seurauksia laidasta laitaan.

Mun "synti" oli ennen se, että käytin vain rasvaiselle ihotyypille tarkoitettuja ihonhoitotuotteita, koska ajattelin, että nehän on minulle tarkoitettukin, huomioimatta että ihoni on myös herkkä. En oikeastaan osannut edes mieltää ihoani herkäksi, vaikka monet tuotteet aiheuttivat punoitusta ja kirvelyä, siis esim. puhdistusaineet, kasvovedet ja kosteusvoiteet. Nykyään en käytä tuotetta, joka aiheuttaa ihon ärtymistä.

Esim. puhdistusaineista otan mieluummin tarpeeksi hellävaraisen (joka ei ärsytä) kuin nimenomaan rasvaiselle iholle tarkoitetun. Käytin ennen Erisanin putsaria, mutta huomasin Lidlin halvemman putsarin riittäväksi eikä se ärsytä ihoani, korkeintaan lievästi kuivattaa. Kosteusvoiteista käytän Erisanin. Se ei ehkä ole rasvaiselle iholleni ihanteellista, koska vaikka se ensin imeytyy, niin jonkin ajan päästä ihoni alkaakin kiiltää tavallista enemmän. Käytänkin sitä mieluummin joko vain muutamaan kuivaan kohtaan aamulla/päivällä tai koko naamaan illalla. Ja aamulla naama kiiltää. Eli tämäkin taitaa olla "synti", että ei käytä rasvaiselle iholle tarkoitettua kosteusvoidetta, jos iho on rasvainen. Mutta olen vain niin tympiintynyt siihen ihon ärsyyntymiseen, kun tuotteet eivät ole tarpeeksi helliä iholle.

Liian sokerin syöminen taitaa olla tavallaan kauneussynti. En voi tietenkään todistaa, että syy olisi vain sokerissa, mutta minä olen ollut sokeriaddikti (makeiden herkkujen syöjä) pienestä pitäen ja kehossani suunnilleen joka kohta roikkuu. Naama vieläpä epäsymmetrisesti. Vähän kun päätä kallistaa, niin naamakin "vääntyy". Kiinnitin huomiota roikkumiseen jo alaikäisenä, nytkin olen vasta 25. Edes kaikilla 5-kymppisillä ei roiku paikat/kasvot yhtä paljon kuin minulla, vaikka ovatkin ryppyisempiä. Silti heidän ihonsa on usein paljon timmimpi.

Omat vaikutuksensa ulkonäköön on toki muullakin ruokavaliolla, veden juonnilla ja liikunnalla.

(Sisaruksillani, jotka eivät ole sokerijuoppoja, mutta muut elämäntavat eivät ole juuri parempia, ei ole vastaavaa roikkumista.)

Silikonin käyttö hiustenhoitotuotteissa.

Up

Buah