Miksi aina puhutaan että puolet suomalaisista jos otos on 1000 haastateltua?????!!!!!????!!!!!??????!?!?!??!!?!?

Se on tilastomatematiikkaa. Ja otannan suuruudesta riippuen virhemarginaali on yl. Muutamia prosenttiyksiköitä.

Nykyajan tutkijat..

Joo eikun niiden tutkijoiden pitäisi käydä joka ikisen kansalaisen oven takana utelemassa ennenkuin ap:lle kelpais :D

?????!!!!!????!!!!!??

Nukuit vissiin matikan tunneilla

Ap:lta ei ole koskaan kysytty vastausta tutkimukseen, hän siis edustaa sitä toista puolta suomalaisista, "jotka eivät ole samaa mieltä kuin puolet suomalaisista... Eikun KUKAAN ei edusta HÄNTÄ. Hän on UNIIKKI! Jos vaihtoehdot ovat kyllä tai ei, AP sanoo "kissa".

Vierailija kirjoitti:

Joo eikun niiden tutkijoiden pitäisi käydä joka ikisen kansalaisen oven takana utelemassa ennenkuin ap:lle kelpais :D

Ei ole mikään pakko. Toivoisin vain että asioista puhuttaisiin oikeilla nimillä, eli jos on haastateltu 1000 ihmistä niin uutisoitaisiin että "1000 suomalaista oli tätä mieltä". Eikä niin että hölmömmät jopa uskovat että "nyt kaikki suomalaiset ovat sitä ja tätä mieltä". Se on vastuutonta lähinnä hölmömpiä ajatellen.

Siksi että suomessa uskotaaan vahvasti sitä että ne mummot jotka vastaavat mielipidetiedusteluihin, tietävät miten asiat pitäisi olla!

Vierailija kirjoitti:

Ap:lta ei ole koskaan kysytty vastausta tutkimukseen, hän siis edustaa sitä toista puolta suomalaisista, "jotka eivät ole samaa mieltä kuin puolet suomalaisista... Eikun KUKAAN ei edusta HÄNTÄ. Hän on UNIIKKI! Jos vaihtoehdot ovat kyllä tai ei, AP sanoo "kissa".

Onko tämä jotenkin herkkä aihe?

Ei meitä kohta oo enempää.

Koska ajan saatossa on huomattu, että nämä luvut tällä metodiikalla pitävät paikkansa (suurinpiirtein, eli yleensä virhemarginaalin sisäisesti). Eli kun tuhannelta ihmiseltä kysytään ketä äänestät pressaksi ja 60% sanoo että Tauskia, ja sitten Tauski voittaa tuloksella 61% äänistä, niin voimme todeta että kysely piti paikkansa vain yhden prossayksikön heitolla (ja vastaavan tuloksen antava kysely tietenkin toistettu moneen kertaan ennen kuin se on hyväksytty yleisesti päteväski).

Vierailija kirjoitti:

Nukuit vissiin matikan tunneilla

Tuhat muuten on liian pieni, enkä ole laskija, vaan muu tieteilijä. Se ei pysty peittämään kahta virhemarginaalia ( kyselyn vastausprosentti jää aina 60%, joten ei kiinnosta ei vastaa), plus populaation määrä. Tämä pätee vain kyselyyn, jos otos empirassa koeasetelmassa 1000 (määritelty etukäteen teorian pohjalta koehenkilöt), se olisi naurettavan suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eikun niiden tutkijoiden pitäisi käydä joka ikisen kansalaisen oven takana utelemassa ennenkuin ap:lle kelpais :D

Ei ole mikään pakko. Toivoisin vain että asioista puhuttaisiin oikeilla nimillä, eli jos on haastateltu 1000 ihmistä niin uutisoitaisiin että "1000 suomalaista oli tätä mieltä". Eikä niin että hölmömmät jopa uskovat että "nyt kaikki suomalaiset ovat sitä ja tätä mieltä". Se on vastuutonta lähinnä hölmömpiä ajatellen.

"...Kaikki hölmämmät uskovat." Eli sinä:)

Koska kukaan hieman asioista perillä oleva aikuinen ei oikeasti ajattele, että tutkimuksessa on haastateltu nyt 5 miljoonaa suomalaista, jotta testi on luotettava. Suosittelen tutustumaan tutkimuksen tekemiseen, niin et ainakaan nolaa itseäsi, jos julkisesti puhut vastaavaa. :)

Tutkimuksessa käytetään otosta, eli valitaan sattumanvaraisesti vaikkapa sitten 1000 suomalaista vastaamaan kyselyyn. Vastaukset yleistetään sitten koskemaan kaikkia suomalaisia, joten osallistujajoukon pitää olla tarpeeksi kattava. Esim. Yhtä paljon naisia ja miehiä yms.