Lue keskustelun säännöt.
Ylen toimittajien tilanne ”karmea” — ”Illuusio särkynyt tosi rujolla tavalla”
01.12.2016 |
https://demokraatti.fi/pekka-ervasti-demokraatille-ylen-toimittajien-ti…
Tässä pätkiä:
Yleisradion painostaminen ei ole mitään uutta. Hänen mielestään tilanne on kuitenkin kärjistynyt varsinaisesti kahden viime vuoden aikana.
Ervasti on sanonut Maaseudun Tulevaisuudelle, että juttuja on hyllytetty ja sensuroitu ja toimittajille on annettu varoituksia erityisesti tämän hallituksen aikana.
Ovatko nämä kaikki asiat liittyneet jollakin tavalla Sipilään?
– Sipilä tuntuu nyt olevan tässä se herkin asia. Olen ymmärtänyt ja tiedänkin, että juuri tästä nimenomaisesta asiasta, Sipilän talouskytkentöihin liittyvistä asioista toimituksen johto on antanut ihan nimenomaisia ohjeita, että tästä pidetään nyt tauko, tästä ei nyt kirjoiteta, Ervasti väittää.
Koko kohussa on Ervastin mukaan kaksi puuta. Toinen on Sipilän toiminta.
– Toinen, jota pitäisi kanssa haukkua, on Ylen taipuminen poliittisen painostuksen edessä, josta minun mielestä on aika selvät evidenssit olemassa tapauksilla jotka ovat olleet julkisuudessa. Silloin kun Yleisradion kaltaisessa suomalaisen mediamaailman jättiläisessä osoittautuu, että siellä ei palomuuri pidä toimituksen johdon ja toimituksen välillä, vaan poliittiset paineet tulevat sieltä läpi ja johtavat tällaisiin ilmiöihin, siis todella kafkamaisseen tilanteiseen, pakkohan se on olla huolestunut.
Ervasti sanoo olevansa harmissaan Ylen ammattitaitoisten toimittajien puolesta.
– Nyt he eivät oikein tiedä, mitä saa tehdä ja mitä ei. Päällä on tietynlaista uhkaa ja pelottelua niin, se on karmea tilanne, Ervasti kokee.
Ervastin mukaan viimepäiväisistä tapahtumista on Ylessä kuitenkin syytä olla huolissaan.
– Tämä on sellainen tapaus, että kun näistä juttelee niin, ihmisten on vaikea hyväksyä tätä edes totena. Tämä ei oikein mahdu meidän kaaliin, että 2016 on tällainen meno päällä.
– Kaikki tämä kertoo siitä, että jotenkin se journalistinen linja on hukassa.
Ervasti muistuttaa Ylen olevan laitos, joka saa rahoituksensa poliittiselta taholta. Eduskunta toisin sanoen päättää.
– Totta kai silloin pitäisi olla huomattavastikin tarkempi siitä, missä kuosissa se poliittinen journalismi siellä on, ettei tule pienintäkään epäilystä siihen, että rahoittaja pystyy vaikuttamaan. Nyt se on kyllä se illuusio särkynyt tosi rujolla tavalla.
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä on jotain ihan muuta, mitä näyttelee. Typerät ihmiset menivät taas vanhaan kepulankaan. Kepuloiset itse ovat niin tyhmää sakkia, että nielevät mitä vaan, mutta että muutkin...hohhoijaa. Ehkä tälle tyhmälle kansalle on ihan oikein, että saavat tuollaiset johtajat.
Sipilä pitää huolen mitä media saa julkaista ja Berner laittaa autoihin seurantalaitteet. Oletteko lukeneet Aldous Huxleyn kirjan Uljas Uusi Maailma. Tämä meno alkaa olla suoraan siitä.
Toimittajat ja poliitikot - kaikki suuria valehtelijoita
Muista: sananvapaus, vapaa ja riippumaton media, ei korruptiota, unelma, rehellisyys.
Toistele noita niin kauan että kaikki väärät ajatukset katoaa.
Pitäis laittaa ylevero puoleen ja hajauttaa maakuntiin koko laitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei taas Uli.
Tää ulihullu näkee uleja joka paikassa.
Parempi olisis lopettaa vallan koko yle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi olisis lopettaa vallan koko yle.
Tilalle Persu-TV, jossa mm. Halla-ahon Talk Show ja joka viikonloppu näytetään Tuntematon sotilas, se alkuperäinen versio tietenkin.
Eihän tuossa ole mitään erikoista, että media ei voi julkaista mitä tahansa maansa johtajista. Toimittajat voisivat mennä Venäjälle kokeilemaan mitä tapahtuu jos yrittää julkaista jotain kriittistä Putinista. Tai kokeilla millä tyylillä hallituksesta on uutisoitava Kiinassa tai Pohjois-Koreassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään erikoista, että media ei voi julkaista mitä tahansa maansa johtajista. Toimittajat voisivat mennä Venäjälle kokeilemaan mitä tapahtuu jos yrittää julkaista jotain kriittistä Putinista. Tai kokeilla millä tyylillä hallituksesta on uutisoitava Kiinassa tai Pohjois-Koreassa.
Ja se on mielestäsi oikein? Just.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään erikoista, että media ei voi julkaista mitä tahansa maansa johtajista. Toimittajat voisivat mennä Venäjälle kokeilemaan mitä tapahtuu jos yrittää julkaista jotain kriittistä Putinista. Tai kokeilla millä tyylillä hallituksesta on uutisoitava Kiinassa tai Pohjois-Koreassa.
Tässä maassa kuitenkin pitäisi olla sananvapaus ja toimittajilla oikeus kirjoittaa asioista ilman että valtionjohto uhkailee. Missä vaiheessa Sipilä eroaa/erotetaan?! Tämä on valtio eikä mikään yritys mitä hän on johtanut ilmeisen diktatuurisin ottein...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään erikoista, että media ei voi julkaista mitä tahansa maansa johtajista. Toimittajat voisivat mennä Venäjälle kokeilemaan mitä tapahtuu jos yrittää julkaista jotain kriittistä Putinista. Tai kokeilla millä tyylillä hallituksesta on uutisoitava Kiinassa tai Pohjois-Koreassa.
Me ei olla Venäjällä, Kiinassa tai Pohjois-Koreassa, vaan Suomessa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään erikoista, että media ei voi julkaista mitä tahansa maansa johtajista. Toimittajat voisivat mennä Venäjälle kokeilemaan mitä tapahtuu jos yrittää julkaista jotain kriittistä Putinista. Tai kokeilla millä tyylillä hallituksesta on uutisoitava Kiinassa tai Pohjois-Koreassa.
Tässä maassa kuitenkin pitäisi olla sananvapaus ja toimittajilla oikeus kirjoittaa asioista ilman että valtionjohto uhkailee. Missä vaiheessa Sipilä eroaa/erotetaan?! Tämä on valtio eikä mikään yritys mitä hän on johtanut ilmeisen diktatuurisin ottein...
Täydellistä sananvapautta ei ole missään maassa. Sitä kohti voidaan toki pyrkiä, mutta ei sitä koskaan saavuteta. Mutta jo hyvä sananvapaus on sellaista, että sallitaan myös vastakkaiset mielipiteet. Miksi ne ovat tärkeitä? Siksi, että kun vallassa olijat joutuvat niitä vastaan perustelemaan oman kantansa paremmuuden, tulee moni tosiasia esiin. Jos vallalla oleva kanta osoittautuu huonommaksi, sitä joudutaan muuttamaan. Näin saadaan aikaan aina parempaa yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Yleisradiossa ole mitään vakavastiotettavaa uutisointia. Nykyään he kaikki (toimittajat) käyttävät YLE:n tiedotuskanavia lähinnä blogimuotoisen narsismin välineenä. Ylen toimittajien ja muotibloggarien välinen ero häkellyttävän pieni johtuen toiminnallisesta samankaltaisuudesta; itsensä esittelystä ja puheen parren käyttämistä ulkoisen ehostautumisen jatkeena.
Poliitikkojen kähminnän piilottelu ei sovi sivistysvaltioon. Jos nyt suomen voi sellaiseksi laskea?