Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylen ex-päällikkö Ervasti MT:lle: "Sensurointia ja varoituksia toimittajille etenkin Sipilän hallituksen aikana"
01.12.2016 |
Tunnettu politiikan toimittaja ja Ylen politiikan toimituksen entinen päällikkö Pekka Ervasti arvioi Maaseudun Tulevaisuudessa, että tilanne Ylessä on kärjistynyt kahden viime vuoden aikana. Ervasti lopetti Ylellä kesän korvalla.
Ervastin mukaan Yleisradion painostaminen ei ole mitään uutta, mutta tilanne on kärjistynyt varsinaisesti Sipilän hallituksen aikana.
– Juttuja on hyllytetty ja sensuroitu ja toimittajille on annettu varoituksia erityisesti tämän hallituksen aikana, Ervasti sanoo lehdelle.
Ervasti kirjoitti itsekin ennen Ylestä lähtöään kriittisesti pääministeri Juha Sipilän (kesk.) poliittisesta osaamisesta, terveydestä ja taloudellisista sitoumuksista.
Julkisuudessa on spekuloitu Ervastin potkuilla.
– Kuten vastaava päätoimittaja Jääskeläinen on sanonut: olemme tehneet Ylen kanssa sopimuksen siitä, että emme erittele Ylestä lähtemiseni syitä julkisuudessa, Ervasti sanoo MT:lle.
Ervasti korostaa haastattelussa, että puhuu vain kollegoidensa puolesta, ei omasta tapauksestaan.
– Mutta veronmaksajana ja journalistina sekä entisiltä kollegoilta kuulemani perusteella olen erittäin huolestunut sitä, kuinka ahtaaseen rakoon Ylen poliittinen journalismi on ajettu toimivan johdon linjauksilla. Ei ole sattumaa, että kurilinja on koventunut erityisesti tämän hallituksen aikana.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylen-ex-paallikko-ervasti-m…
Kommentit (16)
Ei mikään ihme, kun edellisen hallituksen ainaka yleltä ei kriittistä juttua tullut ollenkaan, pelkästään hallituksen ylistämistä niin ei ollut mitään tarvettakaan yrittää ohjata pysyttelemään edes jotenkin totuuden ja hyvien journalististen tapojen puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa tietää, missä aiheissa sensuuria on harjoitettu...
Jossain toisessa jutussa mainittiin ne vakuutuskuoret.
Ei kyllä enää yllätä mikään mitä Sipilä kumppaneineen tekee -_-
Sen siitä saa kun pääministeri on lapsena tuijotellut pyykkikonetta television sijasta
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa kun pääministeri on lapsena tuijotellut pyykkikonetta television sijasta
Auts. Nyt jotain sattui kipeetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa tietää, missä aiheissa sensuuria on harjoitettu...
No miettikää, onko esim. pienimpien työttömyystukien leikkauksista kirjoitettu kriittisesti? Leikkauspäätös uutisoitiin de facto -tyyliin pikku-uutisena päivää ennen Sipilä-kohua. Onko kritisoitu päättäjien taloudellisia yhteysiä vok-bisneksiin? Onko kyseenalaistettu sote-suunnitelmaa, Bernerin suuruudenhulluja liikennesuunnitelmia tai työttömiin kohdistuvia jatkuvia kiristyksiä?
Minusta hallitus on saanut touhuta täysin kritiikittä suurimmassa osassa asioita, jotka ovat heikentäneet vähäosaisten asioita sekä tuoneet taloudellista etua päättäjien omiin piireihin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa tietää, missä aiheissa sensuuria on harjoitettu...
Veikkaisin ainakin maahanmuuttajiin liittyvissä uutisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolet toimittajista on demareita ja ne ajaa vasemmistopropagandaa. Eikö journalismin verovaroilla pidä olla puolueetonta?
Suomen metsien ja vesien yhtiöittämisestä ei olisi kirjoitettu mitään, elleivät kansalaisjärjestöt olisi aloittaneet massiivista kampanjaa asian vuoksi. Hallituksen toimiin kansalaismielipiteellä ei ollut mitään vaikutusta ministeri valehteli päin naamaa toimittajille, eikä kukaan kyseenalaistanut asioita. Mitään jälkikäteisseurantaakaan ei ole tehty eli ei ole selvitetty, kuka nyt hallinnoi esim. pohja- ja lähdevesiin liittyviä bisnesmahdollisuuksia.
Kaikki julkaistut jutut ovat olleet hallituksen toimia hymisteleviä. Sosiaalitukia koskevissa jutuissa on ollut selkeää köyhien syyllistämistä nähtävissä ja karkeaa liioittelua tukien määrissä, yhtään leipäjono-tason köyhää ei ole niissä nähty, eikä akateemisia työttömiä ole kattavasti haastateltu jne. Media ei ole hoitanut hommaansa ollenkaan ja hallitus on johtanut maata kuin yritystä, jonka tekemiset eivät ole julkisia.
On täysin selvää, että Sipilä on rikkonut esteellisyyssäädöksiä ja jos hän ei eroa, ei Suomesta enää voi puhua länsimaisena valtiona tai demokratiana. Myös Jääskeläisen on erottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä muuta Yleltä potkut saanut Ervasti voi sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa tietää, missä aiheissa sensuuria on harjoitettu...
No miettikää, onko esim. pienimpien työttömyystukien leikkauksista kirjoitettu kriittisesti? Leikkauspäätös uutisoitiin de facto -tyyliin pikku-uutisena päivää ennen Sipilä-kohua. Onko kritisoitu päättäjien taloudellisia yhteysiä vok-bisneksiin? Onko kyseenalaistettu sote-suunnitelmaa, Bernerin suuruudenhulluja liikennesuunnitelmia tai työttömiin kohdistuvia jatkuvia kiristyksiä?
Minusta hallitus on saanut touhuta täysin kritiikittä suurimmassa osassa asioita, jotka ovat heikentäneet vähäosaisten asioita sekä tuoneet taloudellista etua päättäjien omiin piireihin.
Aivan samaa mieltä että hallitus on saanut mellastaa kuin sika pellossa ilman suurempaa kritiikkiä.
Jo nyt poliittiset ja taloudelliset eturyhmät on "somasti" sekaisin. Mitä jos hallintarekisterit saadaan läpi? Se mahdollistaa todella härskiä omaan pussiin pelaamista politikoilta.
Se väliaikainen armahdus varojen piiloittelusta ulkomailla kuulosti niin utopiselta että luulin sitä pilaksi. Mutta ei sitä ainakin yritettiin, ehkä yrittävät vieläkin? Jos minä saisin päättää niin poliisit tutkisivat jo hallituksen toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE ei kirjoita totuutta maahanmuutostakaan ja rikolliset valkopestään suomalaisiksi
Koko hallitus taitaa olla täynnä näitä veronkiertäjiä, omaan pussiin pelaajia ja suorastaan rikollisia. Miten ne kehtaa ja miten joku ääliö kehtaa puolustella tätä sakkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen metsien ja vesien yhtiöittämisestä ei olisi kirjoitettu mitään, elleivät kansalaisjärjestöt olisi aloittaneet massiivista kampanjaa asian vuoksi. Hallituksen toimiin kansalaismielipiteellä ei ollut mitään vaikutusta ministeri valehteli päin naamaa toimittajille, eikä kukaan kyseenalaistanut asioita. Mitään jälkikäteisseurantaakaan ei ole tehty eli ei ole selvitetty, kuka nyt hallinnoi esim. pohja- ja lähdevesiin liittyviä bisnesmahdollisuuksia.
Kaikki julkaistut jutut ovat olleet hallituksen toimia hymisteleviä. Sosiaalitukia koskevissa jutuissa on ollut selkeää köyhien syyllistämistä nähtävissä ja karkeaa liioittelua tukien määrissä, yhtään leipäjono-tason köyhää ei ole niissä nähty, eikä akateemisia työttömiä ole kattavasti haastateltu jne. Media ei ole hoitanut hommaansa ollenkaan ja hallitus on johtanut maata kuin yritystä, jonka tekemiset eivät ole julkisia.
On täysin selvää, että Sipilä on rikkonut esteellisyyssäädöksiä ja jos hän ei eroa, ei Suomesta enää voi puhua länsimaisena valtiona tai demokratiana. Myös Jääskeläisen on erottava.
Suurkiitos sinulle. Olinkin ihmetellyt, minkälaista älymystöä minä muka edustan kun en pysty enää lukemaan sanomalehtiä, tekee liian pahaa. Tiivistit tunnelmani, molemmissa merkityksissä.
Vierailija kirjoitti:
Koko hallitus taitaa olla täynnä näitä veronkiertäjiä, omaan pussiin pelaajia ja suorastaan rikollisia. Miten ne kehtaa ja miten joku ääliö kehtaa puolustella tätä sakkia?
Soinihan huuteli oppositiosta miten te kehtaatte? Ja tehän kehtaatte. Nyt on mukana vielä rumemmassa toiminnassa. Helposti se takki kääntyy.
Alue: Aihe vapaa
Olisi kiinnostavaa tietää, missä aiheissa sensuuria on harjoitettu...