"Kierrätys" on aivan typerää.

Meillä on vain yksi jäteastia eli sekajäte. Sinne menee kaikki muu paitsi pantilliset pullot ja tölkit.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2725879/vtuttaa-niin-etta-paa-kohta-hajo…

Yksi ketju aiheesta riittänee.

Raaka-aineiden kierrätys hoituisi parhaiten kun yritykset laitettaisiin vastuuseen koko tuotteen elinkaaresta.

Kierrätys näin on hyvä. Se saa ihmisen miettimään myös omia kulutustottumuksiaan, kun näkee sitä omaa roskaansa eriteltynä eikä vain yhtenä massana, jotka sullotaan johonkin tuntemattomaan. Vielä kun sitä saisi tehostettua niin, että joka taloyhtiöllä ja yhteisjätepisteellä olisi mahdollisuus kierrättää kaikki: nyt joudun esim. lumpun takia pyöräilemään lähes 10km, vaikka asun kaupungissa. Uffin laatikoita kyllä löytyy läheltäkin, mutta ne eivät lumppua kierrätä. Omasta pihasta löytyy kuitenkin, bio- seka, metalli, paperi- ja kartonkijäteastiat, joten lähes kaiken saa kierrätettyä hyvin pienellä vaivalla.

Vierailija kirjoitti:

Raaka-aineiden kierrätys hoituisi parhaiten kun yritykset laitettaisiin vastuuseen koko tuotteen elinkaaresta.

Kuluttajathan niitä tuotteita haluaa, yritykset valmistavat vain sitä mille on kysyntää. Olkoonkin, että kysyntä on luotu mainostoimistojen avulla.

Vierailija kirjoitti:

Kierrätys näin on hyvä. Se saa ihmisen miettimään myös omia kulutustottumuksiaan, kun näkee sitä omaa roskaansa eriteltynä eikä vain yhtenä massana, jotka sullotaan johonkin tuntemattomaan. Vielä kun sitä saisi tehostettua niin, että joka taloyhtiöllä ja yhteisjätepisteellä olisi mahdollisuus kierrättää kaikki: nyt joudun esim. lumpun takia pyöräilemään lähes 10km, vaikka asun kaupungissa. Uffin laatikoita kyllä löytyy läheltäkin, mutta ne eivät lumppua kierrätä. Omasta pihasta löytyy kuitenkin, bio- seka, metalli, paperi- ja kartonkijäteastiat, joten lähes kaiken saa kierrätettyä hyvin pienellä vaivalla.

Aikamoista idealismia, jos purkkien katselu maksaa sen, että 70% jätteestä menee hukkaan.

Olen ahkera kierrättäjä, mutta samaa mieltä ap:n kanssa. Fakta on, että suurin osa ihmisistä on liian laiskoja kierrättämään oikein, ja sen takia esimerkiksi biojäte-erät menee pilalle kun joukkoon on eksynyt muovipussi. Vaikka ihanne olisi saada ihmisistä aktiivisempia kierrättämään oikein, on se aika utopistinen ihanne. Ei kierrätys saisi olla sen varassa, että kaikki ihmiset toimisivat ihannekierrättäjinä. Tuo Tanskan malli kuulostaa hyvältä. Mitä helpommaksi kierrätys on tehty, sitä useampi sitä noudattaa.

Eli kierrätys on hyvä juttu, mutta sen järjestäminen täällä kusee?

En ole omakotiasujana valmis maksamaan 140 e/kk siitä, että jäteyhtiö saa minulta materiaalia myytäväksi eteenpäin. Siitähän nykylajittelussa on kyse eli alkutuotanto (kansalaiset) lajittelee ja jäteyhtiö myy valmiiksi ilmaiseksi lajitellun jätteen eteenpäin.

Samaa mieltä. Kierrätys näin on sekä tehotonta että niille jotka haluaisivat, liian vaikeaa. Eri jäteasemilla on eri säännöt, täällä esimerkiksi biojätteeseen kuuluu laittaa roskat tavallisessa muovipussissa (koska jäteasemalla kone erottelee ne) kun taas toisella alueella nimenomaan muovipussit kielletään. Lumput pitää kiikuttaa johonkin harvoista vaatekaupoista, joihin ei ole koskaan asiaa. Lähin H&M on isossa kauppakeskuksessa 20km päässä. Muovia ei vielä käytännössä kierrätetä mitenkään ja sitten kun se tännekin saadaan, pitää esim. jauhelihapaketti pestä ennenkuin sen kierrättää. Niinkuin pitää toki jokainen pahvinen jugurttipurkkikin, mikä on aina yhtä suuri ilo. Kuinka paljon tässä menee hukkaan vettä?

Uskon että tämä pallo on tuhoon tuomittu. SILTI lajittelen roskani. Kai teen sitä toivoen naiivisti, että ihmiskunnalla olisi vielä edes jotain toivoa!!

Uusia ja tuoreita aloituksia ei löydy.. Mutta mutta: mitä pitää ajatella suomalaisesta kierrättämisestä? Annan pari esimerkkiä. Nimeltä mainitsemattomassa kodinkoneliikkeessä näin kuinka oli palautettu upouusi imuri josta oli pyörä irronnut. Kysyin joutaako tuo, kun voin 3d-tulostaa semmosen pyörän siihen tilalle. No juu ei jouda, ei saa antaa vaan menee kierrätykseen.... (?!?!?!?). Sitten: väistömuuttojen yhteydessä taloyhtiön pihaan tuli vaihtolava, johon ei saa laittaa akkuja, renkaita ym ongelmajätettä. Näin akun ja ajattelin ottaa sen pois ja viedä romikselle, löytyi se kalju molopää isännöitsijä jonka mielestä lavalta ei saa ottaa kun menevät kierrätykseen.... (?!?!?) 

Kierrätys on sillee typerää koska suurin osa kuiteski påltetaa.

Biojätteen kierrätys ainakin on tosi fiksua ja kannattavaa jos on kasveja, parvekeviljely tai puutarha. Ilmaista ravinteikasta puhdasta multaa! 

 

Kerrostalossa bokashi on kätevä. Jos on puutarha, niin voi kompostoida myös pihakompostorissa.

Jos joku haluaa kierrättää niin miksei saa, ainakaan vaivattomasti ja johdonmukaisesti. Siitä olen päätellyt että on joku taho jonka etua se omatoiminen kierrättäminen vaarantaa ja se ei ole luontoarvot. Ja tätä tahoa voi peräänkuuluttaa kun maapallo räjähtää eräiden mielestä. Vaikken ole ekofanaatikko minusta kyllä kaiken paskan siivoaminenkin tulee jotain maksamaan, eli on tässä taloudellinenkin pointti ja tämä taho ei ole niissä talkoissa. 

Tanska todella huono kierrätyksessä ja polttaa noita paljon

Maaseudulla tuo kierrätys toimi ennen, biojätteet menivät sioille ruuaksi, vanhoista vaatteista tehtiin mattoja, ym. kaikki käyttöikänsä päässä olevat esineet käytettiin jossain muussa johon niitä voitiin käyttää ja palavat materiaalit lopuksi poltettiin uunissa lämmönlähteenä. Kaupunkilaiset onnistuivat ensin sotkemaan tämänkin homman ja lopuksi kun kaatopaikat olivat täynnä niin "keksittiin" uudestaan kierrätys, joka on täysin tehotonta ja saastuttaa loppujen lopuksi enemmän kuin kaatopaikalle vienti. Että se siitä. Nyt yritetään sälyttää kaikki kustannukset maaseudun maksettavaksi, kustannukset joita ei olisi syntynyt ensinkään jos maalaiset olisivat saaneet toimia kuten aina ennenkin ilmat turhia sääntöjä.

Ympäristövero.