Lue keskustelun säännöt.
En ottanut HPV-rokotetta ja nyt kaduttaa...
30.11.2016 |
Yläkoulussa meille siis tarjoutui tilaisuus ottaa tuo rokote, jonka kaikki muut sitten ottivatkin paitsi minä, sillä lääkäri-isäni oli sitä mieltä ettei ko. rokotetetta kannata ottaa, koska kyseessä on uusi rokote ja sen vaikutusta pitkällä aikavälillä ei ole vielä tutkittu sekä hänen mielestään rokote oli melko turha eikä välttämättä tehokas. Jätin sitten ottamatta, ja nyt 17-vuotiaana ehkä vähän kaduttaa, koska jos kuitenkin jonain päivänä sairastun kohdunkaulan syöpään niin sehän on vielä tavallistakin hirveämpi tilanne, kun sen olisi mahdollisesti voinut tuolla rokotteella estää. Mitä sanotte, pitäisiköhän tuo rokote käydä kuitenkin ottamassa varmuuden (ja mielenrauhan) vuoksi?
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokote ei estä kohdunkaulan syöpää. Keskustele lääkäri-isäsi kanssa siitä, miten rokotteet toimivat ja kas - huomaat, että syövän saa joka tapauksessa noin 60 % niistä, jotka elävät yli 80v, joten rokotteella ei oikeastaan ole mitään merkitystä. Se muuten tehoaa pariin virustyyppiin, ei syöpään.
Ota ihmeessä! Hullua olla ottamatta rokotteita ja altistua sairaudelle, minä olisi niin helposti ollut estettävissä. Jos saisin päättää niin ne jotka eivät rokotuksia ota, eivät saisi maksutonta hoitoakaan sairauksiin, mitä rokotuksin olisi estettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Ota ihmeessä! Hullua olla ottamatta rokotteita ja altistua sairaudelle, minä olisi niin helposti ollut estettävissä. Jos saisin päättää niin ne jotka eivät rokotuksia ota, eivät saisi maksutonta hoitoakaan sairauksiin, mitä rokotuksin olisi estettävissä.
Yhtäkään syöpää ei pystytä rokotuksilla estämään. Surullista, mutta totta.
Hei
En osaa sanoa juuta enkä jaata.
Itselläni oli hpvn takia muutoksia kohdunkaulassa. Papa luokka oli 3. Hoidettiin pois 2 vuotta sitten. Itse hpv on myös nyt lähtenyt ja käyn kontrollipapassa puolen vuoden välein.
Minulle gynegologi sanoi, että miutokset joita minulla oli saattavat kehittyä syöväksi 20 vioden päästä jos silloinkaan.
Eli käykää papassa, se selvittää ja auttaa paljon. Minulta ainakin otettiin myös hpv testi. Hpv paranee yleensä itsekkseen, mutta toisaaalta niitä on niin montaa eri tyyppiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP: oletko jo harrastanut seksiä?
Eikös tämän rokoitteen suhteen ole olennaista se, että se otetaan ennen minkäänlaisia seksikokemuksia, ja että seksin aloittamisen jälkeen siitä ei ole enää vastaavaa (ehkä mitään?) hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
AP: oletko jo harrastanut seksiä?
Eikös tämän rokoitteen suhteen ole olennaista se, että se otetaan ennen minkäänlaisia seksikokemuksia, ja että seksin aloittamisen jälkeen siitä ei ole enää vastaavaa (ehkä mitään?) hyötyä?
Jos ap sai hpv:n niin ei ole enää hyötyä. Jos ei niin on.
Mutta rokotuksen teho kai laskee myös iän takia eli ei toimi enää yhtä hyvin kuin murrosikäisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita viruksia (human papillooma) on satoja ja rokote tehoaa vain kahteen niistä. Kohdunkaulan syövän voi saada vaikka rokotteen ottaisikin. Rokote tosiaan ehkäisee vain saamasta virustartuntaa, ei syöpää. Itse en ottaisi enkä anna tyttärenikään ottaa, koska todennäköisyys suojasta on häviävän pieni.
T. Terveydenhoitaja
Vierailija kirjoitti:
Noita viruksia (human papillooma) on satoja ja rokote tehoaa vain kahteen niistä. Kohdunkaulan syövän voi saada vaikka rokotteen ottaisikin. Rokote tosiaan ehkäisee vain saamasta virustartuntaa, ei syöpää. Itse en ottaisi enkä anna tyttärenikään ottaa, koska todennäköisyys suojasta on häviävän pieni.
T. Terveydenhoitaja
Suosittelen sulle jonkinlaista päätutkimusta, koska sulta tuntuu puuttuvan aivot.
Miksi esimerkiksi edes mainitset "satojen" viruskantojen olemassaolon, kun nämä kaksi rokotteessa olevaa kantaa aiheuttaa 70 % ongelmista? Onhan se nyt yhdentekevää, vaikka kantoja olisi miljardi, jos vain muutama niistä on populaatioissa yleinen sekä haitallinen, kuten HPV:n tapauksessa on kyse.
Ja mitä sitten, vaikka syövän voi saada rokotteesta huolimatta? 2/3 tapauksista estyy, sekö on yhdentekevää?
Millä idioottilogiikalla rokote ei ehkäise syöpää, jos kerta se ehkäisee saamasta syöpääaiheuttavaa virustartuntaa?
Minkä tutkimuksen perusteella suojan todennäköisyys on häviävän pieni?
Voisitko vaihtaa alaa, jokin kadunlakaisu tai marjanpoiminta sopisi sulle selvästikin paremmin kuin terkkarina oleminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP: oletko jo harrastanut seksiä?
Eikös tämän rokoitteen suhteen ole olennaista se, että se otetaan ennen minkäänlaisia seksikokemuksia, ja että seksin aloittamisen jälkeen siitä ei ole enää vastaavaa (ehkä mitään?) hyötyä?
Jos ap sai hpv:n niin ei ole enää hyötyä. Jos ei niin on.
Mutta rokotuksen teho kai laskee myös iän takia eli ei toimi enää yhtä hyvin kuin murrosikäisillä.
Hyötyähän on, vaikka tartunnan olisikin jo saanut:
https://timedotcom.files.wordpress.com/2015/04/a2037414985d9d84.pdf
Hyöty kuitenkin on pienempi. Ei kuitenkaan yhdentekevä.
Rokotehan on niin uusi, että vielä ei ole mitään näyttöä siitä, että se oikeasti estää syöpää. Virustartuntoja se ehkäisee, mutta kukaan ei tiedä, lisääntyvätkö sitten muiden virustyyppien aiheuttamat syövät, kun nämä kaksi yleisintä tyyppiä harvenevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota ihmeessä! Hullua olla ottamatta rokotteita ja altistua sairaudelle, minä olisi niin helposti ollut estettävissä. Jos saisin päättää niin ne jotka eivät rokotuksia ota, eivät saisi maksutonta hoitoakaan sairauksiin, mitä rokotuksin olisi estettävissä.
Yhtäkään syöpää ei pystytä rokotuksilla estämään. Surullista, mutta totta.
Oletko sä se sama valehtelija, jolle viimeksikin kerrottiin, miten asiat ovat?
Lue nyt vaikka ensimmäisenä tämä:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4262378/
Over the 9.4 years, vaccine efficacy was 95.6% (95% CI 86.2%–99.1%, three of 50 cases in vaccine and placebo groups, respectively) against incident infection, 100% (84.1%–100%, 0 of 21) against 6-month persistent infection, 100% (61.4%–100%, 0 of 10) against 12-month persistent infection, 97.1% (82.5%–99.9%, one of 30) against ≥ atypical cells of undetermined significance, 95% (68%–99.9%, one of 18) against ≥ low-grade squamous intraepithelial lesion, 100% (45.2%–100%, 0 of 8) against CIN 1+, and 100% (0% to 100%, 0 of 3) against CIN 2+ associated with HPV 16/18
Millaisella logiikalla tämän valossa rokote ei mukamas ehkäise syöpiä?
Järkevintä olisi panostaa seksivalistukseen ja jakaa kumeja. Terveydenhoitokin aheuttanut koko ongelman osaltaan tyrkyttämällä hormoneja kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotehan on niin uusi, että vielä ei ole mitään näyttöä siitä, että se oikeasti estää syöpää. Virustartuntoja se ehkäisee, mutta kukaan ei tiedä, lisääntyvätkö sitten muiden virustyyppien aiheuttamat syövät, kun nämä kaksi yleisintä tyyppiä harvenevat.
Aiempana tässä ketjussa linkkasin tutkimukseen, jossa havaitaan selkeästi rokotteen radikaalisti ehkäisevän virusperäisiä solumuutoksia. Saa olla aika vahva uskossaan, jos kuvittelee syöpien tästä huolimatta pysyvän ennallaan.
Ei ole mitään mekanismia sille, miksi rokotteen takia muut kannat lisääntyisivät enemmän kuin ilman niitä. HPV-infektioita kun voi saada vaikka kaikki kerralla, eihän olemassaoleva infektio estä uusien infektioiden syntymistä. Toki sä voit väittää, että aiemmin saatu infektio antaa vastustuskykyä muita myös kantoja vastaan (risti-immuniteetti), mutta rokotteet käyttöönottamallahan tämä risti-immuniteetti nimenomaan kasvaa, eikä suinkaan vähene.
En ole kyllä tavannut yhtään lääkäriä joka jättäisi lapsensa rokottamatta. Ap taitaa olla pelkkä provoilija.
Minäkään en ottanut rokotetta yläasteella ja nyt kaduttaa... En tiedä, pitäisikö mennä vielä ottamaan. Tosin nyt seksikumppaineita on jo ollut useampi.
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei estä kohdunkaulan syöpää. Keskustele lääkäri-isäsi kanssa siitä, miten rokotteet toimivat ja kas - huomaat, että syövän saa joka tapauksessa noin 60 % niistä, jotka elävät yli 80v, joten rokotteella ei oikeastaan ole mitään merkitystä. Se muuten tehoaa pariin virustyyppiin, ei syöpään.
Tuossa ei olekaan kyse mistään kasikymppisten syövistä vaan näitä on jo alle 30-vuotiailla. Onhan se nyt vähän eri kuolla syöpään 25-vuotiaana kuin 85-vuotiaana.
Ei se syöpäkään ainoa ongelma ole, solumuutosten hoito voi aiheuttaa mm. lapsettomuutta.
Onpas täällä paljon GSK edustajia.
No voihan sen mielenrauhan takia käydä ottamassa, jos siltä tuntuu.