Guggenheimin kohtalo ratkeaa - live

Nyt menossa kuukkelista juttua.

Kokoomusjonne vastustaa!

Ensimmäinen kerta kun Rydman puhuu järkeviä

Toivon todella ettei tätä paskapytinkiä rakenneta...

Jos guggenheim tulee tänne, se vain kertoo kuinka korruptoitunut suomi todellisuudessa on. Miksi sitä tänne pusketaan? Kenelle on maksettu, ja paljonko? Kuka hyötyy?

Jos se rakennetaan lentää kaatopaikalle koko "Suomessa ei tavata korruptiota!" fraasi. Kansa on tehnyt selväksi sen, ettei halua maksettavakseen ulkomaista museota, miksi meitä ei kuunnella?! Alusta asti se tulee olemaan vain iso rahareikä. Kuluja kulujen perään. Sitten saa päättäjät ihmetellä, että mikä meni vikaan. Senhän piti tuoda rahaa ja ainaski 500 000 kävijää vuodessa!

Guggenheim on vähän sama kuin Mäkkäri. Pelkästään heikentää suomalaisen kulttuurin tunnettavuutta. Ei tällaisella brändigallerialla tee kukaan mitään, paitsi sen brändin omistaja.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004887971.html

Tähän mennessä suurin osa on ollut hylkäämisen kannalla. Hyvältä vaikuttaa.

Kuka tämä äijä on. :D Hyvää juttua.

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä suurin osa on ollut hylkäämisen kannalla. Hyvältä vaikuttaa.

= guggenheim tulee viime hetken mielenmuutoksella

2016: brexit, trump ja guggenheim = 2000-luvun tyhmin vuosi.

21.46: ”Jos esitys kaatuu, se on varmaan joillekin voitto. Mutta kuka siitä hyötyisi? Mielestäni ei kukaan”, valtuutettu Juha Hakola (kok) sanoi.

AAAAAAAA siis jos esitän, että mulle annetaan miljoona, sen antamatta jättämisestä ei hyödy kukaan. Eli antamatta jättäminen on huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä suurin osa on ollut hylkäämisen kannalla. Hyvältä vaikuttaa.

Mahdolliset tappiot maksaa Suomi,mahdolliset voitot kerää amerikkalainen säätiö.Muut maat eivät sitä huolineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä suurin osa on ollut hylkäämisen kannalla. Hyvältä vaikuttaa.

= guggenheim tulee viime hetken mielenmuutoksella

2016: brexit, trump ja guggenheim = 2000-luvun tyhmin vuosi.

Tämä on päivän, jos ei tämän äärimmäisen tyhmän vuoden, paras kommentti AV:llä.

Pahoin pelkään, että Guggis tulee.

Ihan mahtavaa poliittista teatteria

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusjonne vastustaa!

Siellä näkyi olevan myös pari kokkarijonnaakin, jotka vastustaa. Aika tasainen vääntöhän tässä on menossa.

Harkimokin näköjään saanut kukkikselta ruskean kirjekuoren.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä suurin osa on ollut hylkäämisen kannalla. Hyvältä vaikuttaa.

= guggenheim tulee viime hetken mielenmuutoksella

2016: brexit, trump ja guggenheim = 2000-luvun tyhmin vuosi.

Tämä on päivän, jos ei tämän äärimmäisen tyhmän vuoden, paras kommentti AV:llä.

Pahoin pelkään, että Guggis tulee.

Brexit ja Trump YES! Guggenheim No! 

Ovelat juutalaiset imaisee rahat suomalaisten taskuista! 

Puheenvuoroja vielä 24 jonossa, joten ennen palstan sulkeutumista ei äänestystulosta ole luvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä suurin osa on ollut hylkäämisen kannalla. Hyvältä vaikuttaa.

= guggenheim tulee viime hetken mielenmuutoksella

2016: brexit, trump ja guggenheim = 2000-luvun tyhmin vuosi.

Tämä on päivän, jos ei tämän äärimmäisen tyhmän vuoden, paras kommentti AV:llä.

Pahoin pelkään, että Guggis tulee.

Brexit ja Trump YES! Guggenheim No! 

Terveiset tutuille sinne Venäjälle.

”Olen kuullut hirveän vähän vaihtoehtoja Guggenheimin vastustajilta. Jos tästä keskustelusta poimii yhden vahvan juonen, se on nationalistinen argumentti. Kyllä minäkin olen ylpeä suomalaisuudesta, mutta milloin taide on ollut vain suomalaista”, valtuutettu Mari Holopainen (vihr) sanoi.

Siis mitä vittua??? Mitä helvetin vaihtoehtoja???

On tasan yksi ja ainut järkevä vaihtoehto tuolle järjettömälle rahantuhlaus ehdotukselle ja se on tietysti se, että niitä rahoja ei tuohon järjettömyyteen tuhlata. Mitään muita vaihtoehtoja ei tietenkään tarvita