SHOKKI: Juha Sipilä vaiensi Ylen, Ruben Stillerille varoitus

Missäs meidän Sipiläuskovaiset keskustalaiset someaktiivit luuraavat.... Oisko Juhasi lähestynyt sähköpostilla muitakin kuin vain Ylen toimittajia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeastaan todistaa sen että nämä henkilöiden "ajojahdit" joita Yle harrastaa on tarkoin suunniteltuja operaatioita.

Tämäkö on ylen tehtävä,en halua käyttää verojani tuollaiseen.

Siis Sipilä antaa kansalaisten verorahoja kannattamattomalle yritykselle ja sitä kautta sukulaistensa yrityksiin niin tässä nyt vaan kiusataankin Sipilää? HERÄTYS.

Ei tuollaisia asioita Sipilä päätä vaan hallitus jossa Sipilälläkin on vaan yksi ääni.

Tuskin tässä Sipilää on Yle kiusannut vaan hänen sukulaisiaan,töitä tekeviä ihmisiä.

Ei hallituksessa äänestellä.

Pointti lienee ettei Sipilä päätä näitä asioita yksin.

Pointti ei liene, vaan ON se, että Sipilä ei olisi saanut olla päättämässä Terrafamen lisärahoituksesta koska hänen sukulaistensa yhtiö saattaa hyötyä päätöksestä. Sipilän osallistuminen päätöksentekoon rikkoo paitsi jääviyssääntöjä, myös hyvää tapaa ja moraalia vastaan. 

John Kennedyn nimitettyä veljensä Bobbyn oikeusministeriksi, USAssa säädettiin oikein nepotismilaki. Meillä ei sellaista ole. 

Ylen Atte Jääskeläisen toiminta heijastaa sitä, miten varpaillaan Ylen on oltava hallituksen suuntaan, ettei Yleveroa leikata. Inflaatiotarkistus veroon on jo jätetty tekemättä. Jos pääministeri pistää julkisen palvelun media-yhtiön boikottiin eikä esim. anna haastatteluja (koska on itse mokannut), niin siinä onkin jo aikamoinen pattitilanne. Sen jälkeen kaupallinen media (Alma, Sanoma jne) alkaa hipsutella varpaillaan, ettei vain menettäisi pääministerin "luottamusta". Jääskeläinen on, ehkä tajuamattaan, ollut isossa asiassa portinvartijana ja toiminut hätäisesti ja typerästi. 

Kun Sipilä viestitti, ettei enää "luota Yleen", niin mitä hän tarkoitti? Ettei enää luota siihen, että Yle on samoilla linjoilla kuin hän/ Yle ei suojele hallitusta/ tanssi hallituksen pillin mukaan? Onko hän kuvitellut että se on tiedotusvälineiden tehtävä? 

Pisteitä tässä ei saa kumpikaan osapuoli, ei Sipilä eikä Atte Jääskeläinen Ylestä. 

Ja mitä siihen hallituksen kaatamiseen tulee ... Ai että mammat ihan oikeasti tietävät mitä se merkitsee? Uudet vaalit, jotka nykygalluppien mukaan voittaisivat Kepu ja SDP, punamultahallitus, suurimman puolueen pj pääministeriksi (tod. näk. Juha Sipilä), kakkosen pj valtionvarainministeriksi (tod. näk. Antti Rinne). PS "takiaispuolueena" oppositioon, samoin Kokoomus, varsinkin siinä tapauksessa, että Vihreät hallitukseen tukipuolueeksi. Ajatelkaa nyt vähän! Kai te nyt tiedätte miten parlamentaarinen demokratia toimii! 

43

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004887447.html

Pääministeri on siis vaikutusvallallaan saanut estettyä toimittajia tekemästä työtään ja toteuttamasta pyhistä pyhintä ilmaisunvapautta. Yksi on saanut jopa _varoituksen_.

Juha Sipilä, miksi et ole jo eronnut? Mitä vielä salailet?

Annas kun arvaan: Stiller heitti jonkin asiattomuuden ilmoille, joka olisi loukannut jokaista normaaliälyllä varustettua ihmistä, mutta pääministeri ei ole ihminen vaan häntä saa piestä sanan säilällä niin paljon kuin sielu sietää riippumatta siitä mennäänkö henkilökohtaisuuksiin. 

Ja mediahan on paras puhumaan sananvapaudesta, kun blokkaa haluamissaan uutisissa kommenttiboksin, koska tietää, että uutinen on paskaa. 

Aivan oikea ratkaisu. Turha uhriutua median puolelta yhtään kenenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palatakseni ketjun aiheeseen.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yle-asiat-ruben-stillerin-k…

Tällä kertaa toimittaja sai pitää työnsä mutta olisi oikeasti mielenkiintoista tietää. että mistä ylen johto tiesi jo etukäteen että ohjelma ei ole Ylen journalistisen linjan mukainen? Jälkikäteen voidaan arvostella tai vaatia oikaisuja, mutta nyt tiedettiin jo valmistelu vaiheessa että ohjelma ei vastaa linjaa ja mikä mielenkiintoisinta niin päätös tuli Sipilän yhteydenoton jälkeen. Vähän näyttää siltä että Ylen linjan päättää sitten Sipilä.

Todennäköisesti kännissä tai aineissa huudellut ympäri käytäviä kuinka näyttää Sipilälle ja huolestunut työkaveri on vinkannut esimiehelle.

Mielenkiintoinen kysymys kuuluu, että ovatko nämä trollit putinin kätyreitä vai peräti pietarista, koska kyllähän Putlerille sopii hyvin korruptoituneet johtajat ja sekasorto Suomessa. Tietysti katkerat kepuaktiivit tai puoletoimisto tulisi myös kysymykseen, mutta en oikein tiedä onko tuo kuitenkaan todennäköistä. Kolmas vaihtoehto on sitten eri palstoilla pyörivät sekopäätä jotka saavat ihme kicksejä tällaisten kommenttien kirjoittamisesta.

Niinpä. Yritän olla humaani ja oletan, että Ap kärsii vain mielenterveysongelmista, eikä että siinä olisi tahallista kieroutumista takana.

Tuorein viesti viittaa johonkin uskonnon suuntaan, jossa on tapana antaa diagnoosi mielenterveydestä näkemättä potilasta, ihan kuin ylemmältä tasolta.

Onko parempi automaattisesti pitää Ap:ta ihan vain ilkeä- ja tylsämielisenä trollina? Eikö ole ystävällisempää ajatella, että hänellä on vain hätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004887447.html

Pääministeri on siis vaikutusvallallaan saanut estettyä toimittajia tekemästä työtään ja toteuttamasta pyhistä pyhintä ilmaisunvapautta. Yksi on saanut jopa _varoituksen_.

Juha Sipilä, miksi et ole jo eronnut? Mitä vielä salailet?

Annas kun arvaan: Stiller heitti jonkin asiattomuuden ilmoille, joka olisi loukannut jokaista normaaliälyllä varustettua ihmistä, mutta pääministeri ei ole ihminen vaan häntä saa piestä sanan säilällä niin paljon kuin sielu sietää riippumatta siitä mennäänkö henkilökohtaisuuksiin. 

Ja mediahan on paras puhumaan sananvapaudesta, kun blokkaa haluamissaan uutisissa kommenttiboksin, koska tietää, että uutinen on paskaa. 

Aivan oikea ratkaisu. Turha uhriutua median puolelta yhtään kenenkään.

Toimittajat ovat prostitoituja alempaa sakkia. Yksi myy persettään, toinen sieluaan.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeastaan todistaa sen että nämä henkilöiden "ajojahdit" joita Yle harrastaa on tarkoin suunniteltuja operaatioita.

Tämäkö on ylen tehtävä,en halua käyttää verojani tuollaiseen.

Siis Sipilä antaa kansalaisten verorahoja kannattamattomalle yritykselle ja sitä kautta sukulaistensa yrityksiin niin tässä nyt vaan kiusataankin Sipilää? HERÄTYS.

Ei tuollaisia asioita Sipilä päätä vaan hallitus jossa Sipilälläkin on vaan yksi ääni.

Tuskin tässä Sipilää on Yle kiusannut vaan hänen sukulaisiaan,töitä tekeviä ihmisiä.

Ei hallituksessa äänestellä.

Pointti lienee ettei Sipilä päätä näitä asioita yksin.

Pointti ei liene, vaan ON se, että Sipilä ei olisi saanut olla päättämässä Terrafamen lisärahoituksesta koska hänen sukulaistensa yhtiö saattaa hyötyä päätöksestä. Sipilän osallistuminen päätöksentekoon rikkoo paitsi jääviyssääntöjä, myös hyvää tapaa ja moraalia vastaan. 

John Kennedyn nimitettyä veljensä Bobbyn oikeusministeriksi, USAssa säädettiin oikein nepotismilaki. Meillä ei sellaista ole. 

Ylen Atte Jääskeläisen toiminta heijastaa sitä, miten varpaillaan Ylen on oltava hallituksen suuntaan, ettei Yleveroa leikata. Inflaatiotarkistus veroon on jo jätetty tekemättä. Jos pääministeri pistää julkisen palvelun media-yhtiön boikottiin eikä esim. anna haastatteluja (koska on itse mokannut), niin siinä onkin jo aikamoinen pattitilanne. Sen jälkeen kaupallinen media (Alma, Sanoma jne) alkaa hipsutella varpaillaan, ettei vain menettäisi pääministerin "luottamusta". Jääskeläinen on, ehkä tajuamattaan, ollut isossa asiassa portinvartijana ja toiminut hätäisesti ja typerästi. 

Kun Sipilä viestitti, ettei enää "luota Yleen", niin mitä hän tarkoitti? Ettei enää luota siihen, että Yle on samoilla linjoilla kuin hän/ Yle ei suojele hallitusta/ tanssi hallituksen pillin mukaan? Onko hän kuvitellut että se on tiedotusvälineiden tehtävä? 

Pisteitä tässä ei saa kumpikaan osapuoli, ei Sipilä eikä Atte Jääskeläinen Ylestä. 

Ja mitä siihen hallituksen kaatamiseen tulee ... Ai että mammat ihan oikeasti tietävät mitä se merkitsee? Uudet vaalit, jotka nykygalluppien mukaan voittaisivat Kepu ja SDP, punamultahallitus, suurimman puolueen pj pääministeriksi (tod. näk. Juha Sipilä), kakkosen pj valtionvarainministeriksi (tod. näk. Antti Rinne). PS "takiaispuolueena" oppositioon, samoin Kokoomus, varsinkin siinä tapauksessa, että Vihreät hallitukseen tukipuolueeksi. Ajatelkaa nyt vähän! Kai te nyt tiedätte miten parlamentaarinen demokratia toimii! 

43

Hei hengitä välillä.

Vierailija kirjoitti:

Linkin juttu:

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) vaiensi Ylen viime viikolla Terrafame-asiassa, uutisoiSuomen Kuvalehti. Lehden tietojen mukaan Ylen uutistoiminnan johto päätti hyllyttää tekeillä olevat Sipilän mahdolliseen jääviyteen Terrafame-asiassa liittyvät jutut sen jälkeen, kun pääministeri oli lähettänyt perjantai-iltana kymmenkunta viestiä yhdelle Ylen toimittajalle.

Pääministeri oli lehden mukaan kirjoittanut, että ei luota Yleisradioon lainkaan. Sipilän Ylelle lähettämissä viesteissä oli myös pääministerin saamaa tuohtunutta kansalaispalautetta.

Yhdessä jatkojutussa oli haastateltu kahta oikeusoppinutta siitä, oliko Sipilä ollut esteellinen päättäessään sadan miljoonan euron lisärahoituksesta Terrafamelle. SK:n mukaan Ylen ajankohtaistiimi työsti myös analyysiä siitä, miksi pääministerin sidonnaisuuksista on tärkeää uutisoida.

Kansan Uutiset ja Yle kertoivat viime viikon lopulla, että Sipilän sukulaisten omistama yritys, Katera Steel, on saanut puolen miljoonan tilauksen valtion kaivosyhtiö Terrafamelta. Hallituksen talouspoliittinen valiokunta antoi parisen viikkoa sitten Terrafamelle 100 miljoonaa euroa lisärahoitusta.

SK:n mukaan kolme Ylen toimittajaa on kertonut tiedot lehdelle. Asian arkaluontoisuuden vuoksi he eivät halua nimiään julkisuuteen.

Lehden tietojen mukaan Ylen toimituksessa on kieltojen vuoksi kerätty nimiä kirjelmään, jossa Yleisradion toimittajat kertovat olevansa huolissaan journalistisen johdon linjauksista Sipilän jääviysepäilyn käsittelyssä.

Nämä pellet ovat huolissaan vain siitä kuinka kauan tyhmään kansaan uppoaa heidän sysipaskat nyyhkyotsikot.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611302200033995_uu.shtml

Uskomaton itkupilli tämä Sipilä, miksi Ylen toimittajan pitäisi olla kiinnostunut kansalaisten lähettämistä viesteistä? Ja mistä ihmeen luottamuksesta se puhuu? Ei voi enää luottaa että Yle pesee selän joka käänteessä?

Kyllä nyt viimeistään luulisi, että Sipilän touhut tutkittaisiin kunnolla. Sipilän edustamassa aattessahan on ihan yleistä, että uskonveljet laitetaan etusijalle bisneksissä.

Vierailija kirjoitti:

Missäs meidän Sipiläuskovaiset keskustalaiset someaktiivit luuraavat.... Oisko Juhasi lähestynyt sähköpostilla muitakin kuin vain Ylen toimittajia...

Sä oot häiriintynyt :D

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611302200033995_uu.shtml

Uskomaton itkupilli tämä Sipilä, miksi Ylen toimittajan pitäisi olla kiinnostunut kansalaisten lähettämistä viesteistä? Ja mistä ihmeen luottamuksesta se puhuu? Ei voi enää luottaa että Yle pesee selän joka käänteessä?

Ootko Uli? :D

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tarpeeksi vanha muistaa 90-luvun alun Stillerin hyllytyksen keskustan kökkötraktorigatessa.

Se olikin hurja hyllytys.

Stiller pakotettiin poistumaan kesken lähetyksen ja kaikki kuului livenä lähetyksessä.

Mietinkin tuosta uutisesta että onko Stiller nyt sanonut Sipilää kökkötraktoriksi.

Ainakin IL:n uutisen facefeedi on täynnä elämäntapa luusereiden nillitystä. Leipää ja sirkushuveja.

Nyt menee kuppi nurin minullakin. Sipilähän todellakin käyttäytyy kuin diktaattori ja yrittää estää julkisen keskustelun. Atte Jääskeläiselle pyyhkeitä että antoi periksi Sipilän painostuksen alla ja oli osaltaan murskaamassa yhtä tärkeintä demokratian piirrettä. Jos nyt annetaan periksi Sipilälle ja kepulaisten uhkailuille olemme todella vaaralliselle polulla. Jo nyt on selvää että Sipilällä ei todellakaan ole puhtaita jauhoja pussissa, koska miksi ihmeessä hän muuten olisi näin voimakkaasti hyökännyt demokratiaa vastaan.

Tällä palstalla kuuluu asiaan pitää ruotsin kielen olemassaoloa maailman pahimpana epäkohtana, mutta Svenska YLE kyllä otti asian esille. Toivottavasti ruotsinkielistä palvelua lisätään, kun se vaikuttaa kiinnostavalta.

Sipilä tykitti paniikissa Ylen johtoa sähköposteilla, ties mitä uhkailuja tehnyt. Juu on Juhalla ihan puhtaat jauhot... luuleeko tosissaan, että asia unohdetaan ja hän saa jatkaa rikollisia puuhiaan. Sipilän toiminnasta on kaikki moraali häipynyt, ei tämä maa vaan voi olla nii mätä että yksi mies saa julkisesti tehdä mitä vaan ja samalla ahneuksissaan vielä tuhoaa koko maan talouden.

Sipilä ,hurskas mies, taisi ottaa pe iltana rähinäviinaa

Sipilä linnaan. Lock him up Lock him up !

Oikeastiko joku aattelee että mediaan voisi luottaa yhtään? Ihan kertovat sellaisia juttuja jotka sopivat heidän agendaansa ja vaikenevat lopuista. Siellä on ihmisiä töissä omine mielipiteineen ja muita ei sallita. Edes kommenttiosiossa ei julkaista asiallisia kirjoituksia, jos ne ovat erimieltä kuin lehden/moderaattorin mielipide.

Hm....no ihan niin kuin että tuossa jutussa joku haiskahtaisi...aikamoisen pahalle...