SHOKKI: Juha Sipilä vaiensi Ylen, Ruben Stillerille varoitus

Vierailija kirjoitti:

On täysin yhdentekevää onko Sipilällä ollut aikomus vaikuttaa, hän on jo vaikuttanut (jutut vedetty pois) ja saanut toimittajat varpailleen tulevaisuutta varten, mitä uskaltaa tehdä ettei pääministerin mielenterveys petä?

Sipilällä ei ole enää uskottavuutta toimia pääministerinä, koska hän on epävakaalla käytöksellään osoittanut harkintakyvyn puutetta ja lisäksi nakertanut ratkaisevasti ihmisten luottamusta häneen kohdistuvaa uutisointia kohtaan. Kansa ei voi enää luottaa hänen toimiensa rehellisyyteen ja siihen että niitä tutkitaan samalla intensiteetillä kuin ennen. Sipilän, kuten myös Ylen johdon joka omalla tahollaan on vaarantanut Ylen journalistisen uskottavuuden, on erottava.

Juuri näin sen pitäisi mennä. Mutta kekkoslovakian herrakerhojen perinnöllä näin ei välttämättä tule käymään.

Vierailija kirjoitti:

On täysin yhdentekevää onko Sipilällä ollut aikomus vaikuttaa, hän on jo vaikuttanut (jutut vedetty pois) ja saanut toimittajat varpailleen tulevaisuutta varten, mitä uskaltaa tehdä ettei pääministerin mielenterveys petä?

Sipilällä ei ole enää uskottavuutta toimia pääministerinä, koska hän on epävakaalla käytöksellään osoittanut harkintakyvyn puutetta ja lisäksi nakertanut ratkaisevasti ihmisten luottamusta häneen kohdistuvaa uutisointia kohtaan. Kansa ei voi enää luottaa hänen toimiensa rehellisyyteen ja siihen että niitä tutkitaan samalla intensiteetillä kuin ennen. Sipilän, kuten myös Ylen johdon joka omalla tahollaan on vaarantanut Ylen journalistisen uskottavuuden, on erottava.

Olen samaa samaa mieltä. Sekä Juha Sipilän että Atte Jääskeläisen on erottava. Vapaa tiedonvälitys on demokraattisen valtion elinehto eikä sitä saa vaarantaa.

Vierailija kirjoitti:

Sipilälle täydet pointsit, aiheesta. Median kellokastoimittajat  luulevat johtavansa Suomea ja  veivaavat klikkausjournalismia. Subjektiivisia näkemyksiä  ja omia asenteita ujutetaan kuvissa ja manipulatiivisissä ´uutisoinneissa´. Toimitustyöntekijöille on noussut keltainen neste päähän. Luottamus nolla on oikea arvosana myös valtakunnalliselle paperimediakonsernille.

Meinaat että vain yhden yrityksen mainospipo päässä poseeranneelle, ehkä ko. yritykseen kytkyjä omaava ja sille ehkä taloudellista hyötyä järjestänyt pääministeri pitäisi jättää tästä asiasiasta median toimesta tutkimatta?

Minkälaista valtiomallia ja sananvapaustilannetta kannatat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin yhdentekevää onko Sipilällä ollut aikomus vaikuttaa, hän on jo vaikuttanut (jutut vedetty pois) ja saanut toimittajat varpailleen tulevaisuutta varten, mitä uskaltaa tehdä ettei pääministerin mielenterveys petä?

Sipilällä ei ole enää uskottavuutta toimia pääministerinä, koska hän on epävakaalla käytöksellään osoittanut harkintakyvyn puutetta ja lisäksi nakertanut ratkaisevasti ihmisten luottamusta häneen kohdistuvaa uutisointia kohtaan. Kansa ei voi enää luottaa hänen toimiensa rehellisyyteen ja siihen että niitä tutkitaan samalla intensiteetillä kuin ennen. Sipilän, kuten myös Ylen johdon joka omalla tahollaan on vaarantanut Ylen journalistisen uskottavuuden, on erottava.

Juuri näin sen pitäisi mennä. Mutta kekkoslovakian herrakerhojen perinnöllä näin ei välttämättä tule käymään.

Jep. Sipilä luulee olevansa Kekkonen.

Vaikka olisi vain kiivastuksissa tehty tahaton virhe, tätä ei saa painaa villaisella. Pääministerin toiminta on vaikuttanut jo kaikkeen tiedonvälitykseen, luonut uhkapilviä, loannut Suomen kansainvälistä mainetta. Tällainen virhe vaatii seuraamuksia, muutoin olemme menettäneet otteemme demokratian ja sananvapauden vaalimisesta.

J. Sipilähän ei uhkaillut mitenkään Yleä ottamalla perjantai-iltana yhteyttä pääministerin ja Ylen rahoitukseen eniten vaikuttavana henkilönä. Ensiksi haukut ja sitten totesi että luottamus on nolla. Lopputuloksen kaikki tietävät ja vaikka Jääskeläinen mitä vakuuttaisi tiedetään että Persut ja nyt myös Sipilä haluavat ajaa alas YLEN joten se siitä riippumattomasti tiedonvälityksestä. Hallitus muuten piti Ylen rahoituksen edelleen osana budjettia joten sitä voidaan leikata aina kun huvittaa vaikka työryhmä ja asiantuntijat suosittelivat Ylelle erillistä budjettia juuri riippumattomuuden takia ei siis kelvannut hallitukselle.

Perjantai-iltana Sipilän poikakin sitten haukkui facebookissa YLEn paskaksi joten aika paljon Sipilän klaanilla tuntuu olevan hampaankolossa uutisointiin liittyen mikä on aika erikoista jos eivät kerran mitään ole väärin tehneet.

Lisäksi pitäisi tämän viimeisimmän Terrafame-tukipäätöksen lisäksi tutkia aiemmatkin halituksen tukipäätökset. Siis se, kuinka suuri osa nykyhallituksen Terrafamelle tai Talvivaaralle osoittamasta yhteensä 490 miljoonan tuesta on mennyt Katera Steelille. Yrityshän on aiemminkin toiminut kaivoksen alihankkijana.

Minusta Sipilän toiminnassa epäilyksiä herättää se, että hän jyrkästi kiistää olevansa tietoinen Katera Steelin toiminnasta. Jos firma on ennenkin tehnyt urakkaa kaivokselle ja Sipilä on yhtiöön sijoittanut ja toiminut jonkinlaisena neuvonantajanakin yritykselle, hänen on täytynyt olla tietoinen siitä, että elinkelvottomaan kaivosyhtiöön miljoonien pumppaminen todennäköisesti hyödyttää myös Katera Steeliä.

Tai sitten Sipilä kärsii pahasta muistinmenetyksestä. Tässä tapauksessa hänen terveydentilansa tulisi tutkia ja arvoida kyky jatkaa pääministerinä,

Tämän koko jupakan aikana Sipilä näyttää valehdelleen useita kertoja. Jäätteenmäki joutui eroamaan jo yhdestä valheesta.

Onko kukaan miettinyt tämän jutun syvempää ironiaa. Tässähän suurin meteli nostetaan nyt siitä että toimittajien pomo sanoi toimittajille kesken mediaraivoamisen että eiköhän riitä. Yle ja muut mediatalot ovat kuitenkin pohjimmiltaan yrityksiä eikä anarkia kuten esim. somesivustot tai tietyt nettisivustot esim. ylilauta joita ei voi kontrolloida muuten kuin sulkemalla ne kokonaan eikä oikeastaan silloinkaan. Yrityksissä on johto joka viimekädessä päättää mitä yritys tekee ja toimittajat saa yrityksiltään palkkaa tai palkkioita kirjoittamistaan jutuista.

Nämä samat toimittajat tekevät vähän väliä nyyhkyjuttuja ilkeästä somesta tai siitä kun joku heidän kaverinsa on saanut pyytämättä ja yllättäen kommentteja jollain nettisivustolla ajatuksistaan. Nyt nämä kiukuttelevat siitä että he eivät itse saa tehdä samaa eli lietsoa itseään raivoon ja spämmiä juttua jutun perään omien mediatalojensa sisällä.

Someraivo ja mediaraivo ovat molemmat ytimeltään sitä samaa anarkistista vaahtoamista jossa jokainen kommentoija koittaa ylittää edellisen kommentoijan ja alun jälkeen jutun lähtökohdalla ei ole enää väliä vaan se jatkaa omalla energiallaan eteenpäin.

Päätoimittaja on kuitenkin viimekädessä vastuussa siitä mitä mediassa kirjoitetaan, toimittajat haluavat että päätoimittajalla ei ole valtaa enää sanoa että jotain ei kirjoiteta mutta vastuu säilyy kuitenkin päätoimittajalta. Surkea diili päätoimittajan kannalta sanoisin.

Terrafame on kieltämättä pelannut korttinsa aika ovelasti. Kesäkuussa hallitus päätti jo tuen lakkauttamisesta, minkä jälkeen kaivosyhtiö keksi, että antamalla urakan pääministerin sukulaisten firmalle, voisi jatkotukeakin valtiolta herua. Näinhän sitten kävikin. Jos siis jatkotukipäätös tehtiin vasta sen jälkeen, kun Katera Steel oli jo saanut urakan, kuten Sipilä väittää.

Joka tapauksessa medialle uhittelu osoittaam ettei jutun lähempi tarkastelu kestä päivänvaloa.

Uutisvuodon juontaja Baba Lybeck menetti uskonsa Atte Jääskeläiseen

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004889331.html

Sipilä unohtaa ettei hän johda yksityistä yritystä. Hän on suomen pääministeri ja hän ei sitä kautta ole yksityishenkilö. Hänen suhteen jääviyden tekeminen on vielä tarkempaa kuin muilla. Politiikassa myös läheiset saattavat joutua tapetille. Se pitää kestää rai vaihtaa hommaa.

http://www.hs.fi/paivanlehti/02122016/art-2000004890075.html

Minunkun luottamukseni Yleen horjuu ja nimittäin sen johtoon toimittajat toki tekevät loistavaa työtä.

Sipilä on ottanut linjakseen Ylen painostuksen ja kiristämisen rahalla ja oma poikansa vielä vahvistaa facebookissa tämän linjan kirjoittamalla paskayhtiön rahoittamisen järkevyydestä. Ylen rahoituksen hallitus päätti - yllätys yllätys - pitää budjetin sisällä eikä erillisenä rahoituksen riippumattomuuden takia kuten asiantuntija työryhmä esitti.

Mielenkiintoista on myös että Sipilä syyttää joka kerta juttuja valheellisuudesta, uhriutuu ja puuttuu asiaan liittymättömiin asioihin (lestakortti) tai tuo esiin asioita joita kukaan ei ole edes sanonut (sukulaisten syyttäminen). Vakuutuskuori jutunkin osalta Sipilä totesi jutun olevan valhetta mutta ei koskaa kertonut mikä siinä on valetta ja ei ilmeisesti vieläkään ole ymmärtänyt että ei hänen omaisuutensa suuruus ole se kiinnostava asia vaan se, että hän voi olla jäävi todella monissa päätöksissä omistuksiensa kautta ja sitä ei kukaan tiedä.

Vaikuttaa siltä että meille on oikeasti puikoissa mies jonka tarkoitus ei ole laittaa suomea kuntoon vaan päästä kekkoslandian uudeksi diktaattoriksi ja romuttaa vapaa tiedonvälitys.