Lue keskustelun säännöt.
SHOKKI: Juha Sipilä vaiensi Ylen, Ruben Stillerille varoitus
30.11.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004887447.html
Pääministeri on siis vaikutusvallallaan saanut estettyä toimittajia tekemästä työtään ja toteuttamasta pyhistä pyhintä ilmaisunvapautta. Yksi on saanut jopa _varoituksen_.
Juha Sipilä, miksi et ole jo eronnut? Mitä vielä salailet?
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Toimittajien puoluetaustat on tutkittu ja mukana huomattavan paljon enemmän vihreitä ja vasemmistoon kuuluvia kuin väestössä yleensä. Tutkimusta minulla ei ole tässä.
Esim. Aamulehden toimittajista oli tutkimuksen mukaan vihreitä noin 40%. Sori ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että tämä tuli nyt päivänvaloon. Ei vain ole ensimmäinen kerta, kun Sipilä sensuroi rötöstelyjään... aiemmin on vaan hoitanut rahalla ja nyt koitti vallalla. Mutta eihän mikään MOT tai muu vastaava tällaisia tongi, rauhassa saa perseillä hallituksen jäsenet, kun toimittajat pelkää oman persiinsä puolesta. Joku kun olisi tarpeeksi rohkea niin saataisiin kaikki päivänvaloon.
Mitä muuta voi odottaa mieheltä, joka piilottaa tulojaan yrityskikkailulla niin, etteivät ne näy verotiedoissa ollenkaan? Ettekö ole sitä miettineet, että miksi moinen vaiva?
En nyt ymmärrä. Minkä vuoksi minun pitää maksaa yleveroa, jos yle on vain hallituspuolueiden äänitorvi, enkä ole ko. puolueita edes äänestänyt? Maksan siis siitä, että vastustamani puolueiden etua ajetaan uutisoinnilla?
Stillerille voisi muutenkin antaa potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Rinne nostaa esiin myös parhaillaan meneillään olevan väännön Ylen rahoituksesta.
Kesällä parlamentaarinen työryhmä sai valmiiksi linjauksensa Ylen julkisesta palvelusta ja rahoituksesta tuleville vuosille. Työryhmä esitti, että Yleisradion rahoituksen tulee olla valtiontalouden kehysten ulkopuolella. Työryhmä piti tätä perusteltuna, jotta Ylen riippumattomuus turvattaisiin.
Rinteen mukaan työryhmän linjausten jatkojalostamisessa on tullut esille, että hallituspuolueet haluaisivatkin säilyttää Ylen rahoituksen budjettikehyksien sisällä.
- Aikooko hallitus todella pyrkiä määrittelemään, millaista sisältöä Yle saa jatkossa tuottaa, Rinne kysyy.
Iltalehti
Näinhän Kepu ja etenkin Persut ovat koko ajan halunneet. rahat pois Yleltä vaikka kostona siitä kun omasta mielestä koettu vääryyttä ja sitten luetaankin MV-lehteä.
Pelkääkö rinne että demarien propakandakanava joka yle on ikuisesti ollut ei palvelisikaan yksistäänheidän tarpeita? Olisihan se kova paikka demariniljakkeille jos reporadion kuolisi.
Olisihan se ikävä tilanne jos joku rupeasi demareiltakin ja muulta vasemmistoltä kysymään että mitä hittoa te oikein selitätte ja vertaisi puheita tekoihin.
En olisi uskonut, että tällaista tapahtuu Suomessa. Jotenkin huvittaa tämä, sillä esimerkiksi Ylen rahoittamista kansalaisten varoilla/veroilla on perusteltu juurikin sillä, että meillä täytyy olla PUOLUEETON tiedonvälittäjä. Vaan eipä meillä taida sellaista olla! Törkeä juttu tämä.
Onko Yle pelkuri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän kansalaisilta saamissa ja edelleen YLE:n toimittajalle lähettämissä sähköposteissa sisältö oli varmastikin sellaista, että Sipilällä keitti yli. Mv-tasoa arvatenkin. Ottamatta kantaa sen enempää, muistakaa, että Sipiläkin on vain ihminen.
No pääministerin ei nyt vaan auta pahoittaa mieltään kuin teinin hormonimyrskyissään. Jos ei kestä arvostelua, itseen tai perheeseen kohdistuvaa, ei auta kuin hommata vähemmän julkinen työ.
Uskallan arvata, että emailien sisältö on ollut tappouhkauksia Sipilää, hänen perhettään ja sukulaisiaan kohtaan. Poliitikot joutuvat sietämään aika lailla kaikenlaista ja välillä menee hermot. Inhimillistä.
Inhimillistä, mutta ei hyväksyttävää. Maailma on täynnä sekoja, ammattipoliitikon ei auta kuin kestää. Monessa muussakin työssä saat uhkauksia jne. Ne voidaan käsitellä tarpeen tullen työyhteisössä.
Se mieshän on aivan pimeä. Selittelee vielä törkyjään muka sillä, että olisi vaan halunnut antaa kommentin. No miksei anna, vaikka sitten jälkikäteen? Miksi lähetellä törkyviestejä, uhitella ja kiukutella kuin paras uhmaikäinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wikipediasta;
"Ex-päätoimittaja Jaakko Tapanisen selvityksen mukaan nykykehitys voi johtaa Ylen ylivertaiseen hallintaan, jolloin vallassa oleva poliittinen ryhmittymä voisi estää oppositiota saamasta ääntään kuuluviin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisradio
Persujen osalta tämä on jo todellisuutta. Useimpien mielestä tämä on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Rinne nostaa esiin myös parhaillaan meneillään olevan väännön Ylen rahoituksesta.
Kesällä parlamentaarinen työryhmä sai valmiiksi linjauksensa Ylen julkisesta palvelusta ja rahoituksesta tuleville vuosille. Työryhmä esitti, että Yleisradion rahoituksen tulee olla valtiontalouden kehysten ulkopuolella. Työryhmä piti tätä perusteltuna, jotta Ylen riippumattomuus turvattaisiin.
Rinteen mukaan työryhmän linjausten jatkojalostamisessa on tullut esille, että hallituspuolueet haluaisivatkin säilyttää Ylen rahoituksen budjettikehyksien sisällä.
- Aikooko hallitus todella pyrkiä määrittelemään, millaista sisältöä Yle saa jatkossa tuottaa, Rinne kysyy.
Iltalehti
Näinhän Kepu ja etenkin Persut ovat koko ajan halunneet. rahat pois Yleltä vaikka kostona siitä kun omasta mielestä koettu vääryyttä ja sitten luetaankin MV-lehteä.
Pelkääkö rinne että demarien propakandakanava joka yle on ikuisesti ollut ei palvelisikaan yksistäänheidän tarpeita? Olisihan se kova paikka demariniljakkeille jos reporadion kuolisi.
Olisihan se ikävä tilanne jos joku rupeasi demareiltakin ja muulta vasemmistoltä kysymään että mitä hittoa te oikein selitätte ja vertaisi puheita tekoihin.
Vastahan tässä uutisoitiin ns. Lindtmanin listoista, ja muutenkin demarien sisäisistä klikeistä ja valtataistelusta. Ihan kuten pitääkin. Kyllä kaikki puolueet vuorollaan huomiota saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs niiden kansalaispalautteiden lähettäjät? Eivätkö heidän viestinsä nauti yksityisyydensuojaa tms? Osahan niistä oli tietojen mukaan ihan asiallisia, vaikka vihaisia. Saako ministeri tosiaan vaan lähetellä niitä eteenpäin kera tunnistetietojen?
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs niiden kansalaispalautteiden lähettäjät? Eivätkö heidän viestinsä nauti yksityisyydensuojaa tms? Osahan niistä oli tietojen mukaan ihan asiallisia, vaikka vihaisia. Saako ministeri tosiaan vaan lähetellä niitä eteenpäin kera tunnistetietojen?
Saa. Kirjesalaisuus koskee vain muita kuin viestin lähettäjää tai vastaanottajaa. Esimerkiksi saamansa herjauskirjeen saa julkaista vaikka lehdessä vastineen kera jos vain tahtoo.
En silti ymmärrä Sipilän toimintaa. Hänen vastuunsa omasta mokastaan ei poistu sillä, että alkaa syyttelemään asiasta kirjoittanutta journalistia. Miehellä tuntuu olevan aivan hukassa moraalitunto, jonka mukaan päättäjän tulee toimia. Varmasti selittyy sillä, että lestadiolaispiireissä eivät demokratia ja oikeudentunto kovin juhli, joten mistäs hän olisi niitä oppinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs niiden kansalaispalautteiden lähettäjät? Eivätkö heidän viestinsä nauti yksityisyydensuojaa tms? Osahan niistä oli tietojen mukaan ihan asiallisia, vaikka vihaisia. Saako ministeri tosiaan vaan lähetellä niitä eteenpäin kera tunnistetietojen?
Saa. Kirjesalaisuus koskee vain muita kuin viestin lähettäjää tai vastaanottajaa. Esimerkiksi saamansa herjauskirjeen saa julkaista vaikka lehdessä vastineen kera jos vain tahtoo.
En silti ymmärrä Sipilän toimintaa. Hänen vastuunsa omasta mokastaan ei poistu sillä, että alkaa syyttelemään asiasta kirjoittanutta journalistia. Miehellä tuntuu olevan aivan hukassa moraalitunto, jonka mukaan päättäjän tulee toimia. Varmasti selittyy sillä, että lestadiolaispiireissä eivät demokratia ja oikeudentunto kovin juhli, joten mistäs hän olisi niitä oppinut.
Eli toimittajat saavat julkaista Sipilän viestit?
http://www.bbc.com/news/world-europe-38155965?ocid=socialflow_twitter
Näin se maine kasvaa
Lopettakaa tämä ajojahti. Jokaisella meillä palaa pinna joskus, nyt niin kävi Juhalle. On Juha nyt kuitenkin aika paljon sallivampi median suhteen kuin, Trump ja Erdogan.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa tämä ajojahti. Jokaisella meillä palaa pinna joskus, nyt niin kävi Juhalle. On Juha nyt kuitenkin aika paljon sallivampi median suhteen kuin, Trump ja Erdogan.
Väärin. Jos pääministerin hermo menee, purkakoot pahaa mieltään vaikka kuntosalilla. Ei syyttömiä uhkailemalla ja yrittämällä rajoittaa sananvapautta.
Vierailija kirjoitti:
http://www.bbc.com/news/world-europe-38155965?ocid=socialflow_twitter
Näin se maine kasvaa
Any publicity is good...??
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut, että tällaista tapahtuu Suomessa. Jotenkin huvittaa tämä, sillä esimerkiksi Ylen rahoittamista kansalaisten varoilla/veroilla on perusteltu juurikin sillä, että meillä täytyy olla PUOLUEETON tiedonvälittäjä. Vaan eipä meillä taida sellaista olla! Törkeä juttu tämä.
Onko Yle pelkuri?
Tämä ei todellakaan ole ensimmäinen kerta. Vuosituhannen alussa demareiden Matti Ahde kärähti naisten ahdistelusta. HS:n silloinen päätoimittaja Janne Virkkunen sensuroi Ahteen nimen jutusta ja kun asiasta kirjoittanut toimittaja paljasti nimen televisiossa, hän sai potkut.
Julkisuudessa ei ole myöskään koskaan perattu sitä, miten Kelan entinen kepulainen pääjohtaja Jaakko Pajula ohjaili Kelan rakennustoiminnan tuottavia julkisia hankkeita keskustaa lähellä oleville toimijoille, siis kepulaisten firmoille. Hän saattoi puuttua suoraan alaistensa tekemiin päätöksiin "oikaisten" niitä. Hän myös esiintyi julkisesti humalassa ollessaan työtehtävissä ja käytti ulkomaisia seminaareja lähinnä ryyppäämiseen. Tässä mielessä lautakasa-jupakka edustaa jo modernimpaa otetta, saati puhemiehen ruotsinreissun nuhteet kännissä hihittelijöille.
Ja Rehulan. Rehulallakin heti hermo pinnassa