Bussikuski joutui maksumieheksi äidin mokasta.

Vierailija kirjoitti:

Tytöllä oli tarpeeksi rahaa lippuun. Se että HSL:n systeemissä virhettä ei voi korjata menee HSL:n piikkiin ja tulkinta että tyttö laitettiin ulos tämän takia taas menee kuljettajan kontolle.

Aivan selkeästi.

Kuljettajalle sanktio on okei, mutta todellakaan ei tarvitse erottaa vaan hän saa nyt opiskella lisää sääntöjä. Jos kuski ei tunne sääntöjä, sekään ei ole yksinomaan kuljettajan oma vika, vaan täytyyhän työhön perehdyttää eli Nobinan vastuulla heidän työntekijöiden perehdytys on.

Eli turha syyttää äitiä. Jos kuljettaja olisi toiminut oikein ja korjannut jollain tavalla järjestelmän virheen tai edes joku matkustaja olisi puuttunut asiaan tyttöä auttakseen, mitään ongelmaa ei olisi tullutkaan.

"Eli turha syyttää äitiä". Eli sinä tekisit samoin? Et yhtään ennakoisi, että 9-vuotiaalle ekaa kertaa bussissa yksin matkustavalle voi tulla ongelmia ja hätä?

Tässä tapahtumaketjussa on sattunut mokia itse kullekin.

Ikinä en lakkaa ihmettelemästä näitä vanhempia, jotka laittavat lapsia "yhden kortin varassa" tien päälle. Junassa ei toimi electron - lippua kun ei ole viitsitty ostaa etukäteen tai rahaa on vain vähän tai puhelimessa ei ole akkua. Mä olin hössä vielä kun muksu meni ekaan opiskelupaikkaan, että onhan sulla nyt varmasti kännykässä virtaa ja älä sit pelaa sitä ja onhan sulla käteistä, jos tulee joku ongelma korttien kanssa ja sitä ja tätä tuota. No aikuinen nuori naureskeli, että älä hössötä, mutta lasten kanssa pitää hössöttää tarpeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin- sehän on todella paha ja yleistä hyvinvointia vähentävä juttu, jos sovitaan sääntö ettei lapsia jätetä heitteille. Edes vanhempien mokan takia.

Sanktioita en bussikuskille soisi, mutta uudelleenohjeistus on hyvä juttu.

Sehän on hieno juttu, mutta käsittelikö tämäkään artikkeli niitä "uusia mahtavia inhimillisä ohjeistuksia"? Ei, tässä kerrottiin, että onhan kuski varmasti saanut jonkin sanktion, ja annettiin äidille tilaa paistatella ja kauhistella.

Epäilen, ettei se äiti sen enempää kuin bussikuskikaan ole päättänyt toimittajan painotuksia.

No hyvä, että äiti sentään jatkossa tietää miten toimia (harjoittelevat enemmän matkustamista jne), vaikkei vieläkään hirveästi kerro, miten meni noin niinkun omasta mielestä omalla kohdalla.

Toivottavasti tää mamma ymmärtää jatkossa myös ladata kortille tarpeeksi rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Whaat, tyttö oli siis _ekaa_kertaa_yksin_ bussissa? Ja kortille ladattu rahaa just ja just yhteen seutulippuun? Eikä äiti päivystänyt puhelintaan tällaisella hetkellä? Vuoden someäiti on löytynyt.

Ei ollut tarpeeksi rahaa edes siihen seutulippuun kuljettajan kertomuksen mukaan. Tyttö ei olisi saanut seutulippua ostettua, vaikka olisi yrittänyt. Herää kysymys, tiesikö äiti tämän ja neuvoi tyttöä ostamaan Espoon sisäisen, koska seutulippuun kortissa ei ollut tarpeeksi rahaa?

Mulle tuli sama mieleen.

Missähän tämän lapsen isä oli? En tosin ihmettele yhtään, jos tuollainen uhriutuja olisi jäänyt yksinhuoltajaksi. Ja jos tolla olisi mies, hän varmaan osaisi neuvoa tätä naista olemaan nolaamatta itseään julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Äiti saa jättää lapsen heitteille, mutta bussikuski ei.

Ilmeisesti juurikin näin. Myös bussimatkustajat ovat vastuussa ventovieraista penikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Whaat, tyttö oli siis _ekaa_kertaa_yksin_ bussissa? Ja kortille ladattu rahaa just ja just yhteen seutulippuun? Eikä äiti päivystänyt puhelintaan tällaisella hetkellä? Vuoden someäiti on löytynyt.

Ei ollut tarpeeksi rahaa edes siihen seutulippuun kuljettajan kertomuksen mukaan. Tyttö ei olisi saanut seutulippua ostettua, vaikka olisi yrittänyt. Herää kysymys, tiesikö äiti tämän ja neuvoi tyttöä ostamaan Espoon sisäisen, koska seutulippuun kortissa ei ollut tarpeeksi rahaa?

Ettei vaan ollut ihan opetettu  tapa tämä sisäisen lipun ostaminen? Vaikea kuvitella että lapsi joka ensimmäistä kertaa saa matkustaa yksin painaisi vahingossa väärää nappulaa, kyllä siinä lapsi on niin skarppina kun saa olla ekaa kertaa iso ja tekee just niin kuin on neuvottu.

Jos jollekin tästä pitää seurauksia tulla niin se on tämä äiti, ei kukaan muu.

Vaikea on kuvitella näiden salaliittoteoreettikojen motiiveja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin moka lähettää tuon ikäinen lapsi matkaan ilman kännykkää ja riittävästi rahaa, mutta bussikuskin viattomuus loppui siinä vaiheessa kun hätäkeskus oli ehdottanut kuskille että antaisi tytön jatkaa bussissa tuossa tilanteessa ja kuski ajoi hänet kuitenkin ulos tuntemattomassa paikassa pimeällä.

Aikaisemman jutun mukaa häke kehoitti jättämään tytön pysäkille ja kertoi että se lähettää poliisit paikalle. Tässä jutussa ei myöskään lue, että häke olisi kehoittanut viemään tytön perille. Mistä tietosi/valheesi on peräisin?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032293_uu.shtml

Siinä. Ilmeisesti tuo juttu jäänyt huomaamatta niiltä jotka koko ajan peukuttavat bussikuskin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Äiti saa jättää lapsen heitteille, mutta bussikuski ei.

Bussikuski ei saa jättää heitteille silloin jos hätäkeskus neuvoo jättämään lapsen bussiin.

Tuo ylläoleva linkki kertoo kaiken olennaisen. Eiköhän asia ole nyt sillä käsitelty. Piste.

Tekikö joku teistä sen lastensuojeluilmoituksen niin kuin uhositte?

Mitähän "sanktioita" saanut? Porttikielto taukotiloihin viikoksi? Eipä niillä juurikaan ole mitään keinoja.

Miksi moka oli äidin, kuten otsikossa kysytään? Missä lapsen isä oli? Hänkö ei mokannut?

Vierailija kirjoitti:

Miksi moka oli äidin, kuten otsikossa kysytään? Missä lapsen isä oli? Hänkö ei mokannut?

Kumpi tässä julkisuudessa meuhkaa? Äiti vai isä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi moka oli äidin, kuten otsikossa kysytään? Missä lapsen isä oli? Hänkö ei mokannut?

Yh-äiti? 

Ylös

Vierailija kirjoitti:

Äidin moka lähettää tuon ikäinen lapsi matkaan ilman kännykkää ja riittävästi rahaa, mutta bussikuskin viattomuus loppui siinä vaiheessa kun hätäkeskus oli ehdottanut kuskille että antaisi tytön jatkaa bussissa tuossa tilanteessa ja kuski ajoi hänet kuitenkin ulos tuntemattomassa paikassa pimeällä.

Mistä tiedät mitä hätäkeskus on ehdottanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi moka oli äidin, kuten otsikossa kysytään? Missä lapsen isä oli? Hänkö ei mokannut?

Kumpi tässä julkisuudessa meuhkaa? Äiti vai isä?

En tiedä kun en ole seurannut. Mutta mitä väliä? On molempien vanhempien vastuulla huolehtia lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea on kuvitella näiden salaliittoteoreettikojen motiiveja.

Olisi ihan linjassa tämän nykyajan muun meiningin kanssa. Vähävaraiset lapsiperheet tuntuvat olevan koko ajan pummaamassa jotain.

Näin justa ja nyt on heitetty koko Suomen vuorohoidon ruokailurytmi sekaisin sen toisen äidin vuoksi, jonka lapsi "katseli vierestä kun muut söivät ruokansa".

Helvetti mitä touhua.

"Laura yritti selittää, että matkaa kotiin on vain muutaman pysäkin verran, mutta se ei auttanut."

Tätä ihmettelen eniten. Jos matkaa kerran oli noin vähän kotiin ja tiesi koko ajan missä oli, vaikka joku väittikin täällä, että ei tiennyt, niin miksei kävellyt kotiin? Jäi mieluummin tunniksi pysäkille, kun siinä ajassa olisi ties kuinka monta kertaa kävellyt kotiin ja takaisin? Mieluummin vielä lisäksi nousi tuntemattoman kyytiin. Laittaa kyllä ajattelemaan, että millaisia pullamössö lapsia nykyään kasvaa. Ei silti, äitinsä takia en yhtään ihmettele, että on tuollainen.