Onko mielestänne amiksen käynyt korkeammin koulutettu kuin pelkän lukion käynyt?

Vierailija kirjoitti:

pelkällä yo-pohjalla on huono alkaa tekemään sähkö- tai putkiasentajan hommia 60 eur/tunti.

Ai niin, se koskikin vain miesvaltaisia aloja.

Kampaajaksi, kosmetelogiksi ja lähihoitajaksi voi päästä yo-todistuksella (ja hyvillä taidoilla). Lisäksi yo-tutkinto voi antaa pohjaa kirjanpitohommiin ja siten itsenäisenä yrittäjänä toimimiseen.

Yhteenveto: miesvaltaisilla aloilla amis on arvostetumpi. Naisten osalta lukio.

 t. vanha käpy, jota vallitseva asenneilmasto potuttaa

 

Ai kova palkka=arvostus? Olen kyllä niin eri mieltä.

Arvostan todella paljon myös pienipalkkaisen alan ihmisiä. Lähihoitajan arvostus menee mun silmissä reippaasti ohi putkiasentajasta, vaikka tietty molemmat on tarpeellisia ammatteja yhteiskunnan pyörittämiseen nykymuodossa.

Elämässä on niin paljon muutakin kuin raha.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on, että lukio on paljon arvostetumpi kuin amis. Jokainen joka menee lukioon ei todellakaan aio jättää opiskelujaan siihen vaan tähtäin on jossakin ihan muualla kuin amiksessa.

Amiskseen menijät taas menevät sinne kun eivät pärjää lukiossa eikä ole lukuhaluja korkemmalle ja johonkin on pakko mennä, ettei menetä etuuksiaan.

Jokainen lukioon menevä tietää toki, että lääkäriksi luetaan hieman usemapi vuosi kuin autokorjaajaksi.

Kyllä se ainakin sulla on kauheen ala-arvoinen ajattelutapa amiksia kohtaan.

Itse tiedän erittäin viisaa ja menestyvän ihmisen joka kävi amiksen lukion sijasta, vaikka tähtäimessä oli oikeustieteellinen. Miksi? Sen takia, että sai samantien ammatin. Sen jälkeen hän pääsi oikeustieteelliseen ja nykyään on hyvässä työssä.

Todellakin siis kaikki amikset ovat siellä, koska eivät pärjäisi lukiossa tai opiskelu ei kiinnosta. Ei, joillekkin amis saattaa olla järkeväkin vaihtoehto siihen elämäntilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Yli 100 000 eur/vuosi tienaavista ihmisistä luultavasti noin 90 % on käynyt lukion. Toki amiskoulutuksellakin voidaan nousta suurituloiseksi, mutta se on epätodennäköisempää.

Näin. Käytännössä jokaisella rikkaimmista henkilöistä (urheilijoita lukuunottamatta) on yliopistotutkinto. Ja yleensä akateemisesti koulutetut ovat käyneet lukion.

Älkää nyt repikö sitten pelihousujanne ammattikoulun käyneet!

Vihaan yleistyksiä, mutta YLEISTETTYNÄ tuntuu että lukion käyneet ovat fiksumpaa porukkaa. Kun sanon fiksumpaa, tarkoitan mm. tunneälyä. Toki täysin empatiakyvytön ihminen voi opiskella tiensä pitkälle ja Lilli Lähihoitaja voi olla miljoona kertaa mukavampi/viehättävämpi/pidetympi ihminen kuin Minna Maisteriksilukenut.

Mutta... Kyllä se lukio näyttäisi avartavan maailmankuvaa jonkin verran enemmän kuin amis.

Sorry, mänt off the topic.

Sama kuin vertaisi AMK:ta ja yliopistoa. Eli ovat niin erilaisia ja erilaisiin asioihin painottuvia/valmistavia, ettei voi verrata keskenään.

Vaikka amiksestakin pääsee nykyään jatko-opintoihin, niin ensisijaisesti se on kuitenkin ammattiin valmistava oppilaitos. On hyvä, että amiksestakin pääsee eteenpäin, koska 15-16-vuotiaat eivät läheskään aina tiedä, mitä oikeasti haluavat tehdä eläkeikään asti ja saattavat tehdä päätöksiä heppoisin perustein osaamatta nähdä pitkälle tulevaisuuteen tyyliin "koska kaveritkin menevät sinne" tai "amis sen olla pitää, lukio on nössöille".