Lue keskustelun säännöt.
Miten noinkin sympaattiselta ja mukavalta vaikuttava mies kuin Toni Nieminen pystyy sotkemaan kaikki raha- ja työasiansa noin perusteellisesti?
29.11.2016 |
Tuntuu, että elämänhallinta noilla sektoreilla puuttuisi täysin. En käsitä.
Kommentit (20)
Voipi olla aika äkkinäinen käänteissään. Saattaa sanoa pamauttaa mitä sylki suuhun tuo. Aika itsepäiseltä vaikuttaa. Nuo naissuhteet ja pika-avioliitto kertovat hätäilystä ja harkinnan puutteesta. Jospa käräytti hallitsemattomuuttaan sillat takanaan? Olihan se jo nuorena sellainen pintaliitäjä ja statuksen perässä, ajeli pöyhkeästi ylinopeuksia Celicalla ja pröystäili menemään. Rahat ei vaan riitä, mutta silti pitäisi olla korkea elintaso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha-asioiden hoitaminen ja hyvä ihmisyys ei korreloi, ei välttämättä edes työasiat (tapauksesta riippuen).
Vierailija kirjoitti:
Niin "vaikuttaa" mukavalta ja sympaattiselta, mutta ei sitä kuitenkaan ole - kaikkea muuta.
Lisätietoa tästä?
Joko kohta taas eroaa ja löytää uuden rakkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin välinpitämätöntä ja hallitsematonta rahankäyttöä: milloin ero, häätö, potkut, tai uudet mätkyt maksamatta..
Aika huithapeli ukkeli.
No tyyppihän on ihan lapsen tasolla. Ei ole käynyt kouluja tai ollut työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon työpaikan pikaisen päättymisen taustalla voi olla viina (kännissä töissä) tai firman ja omien rahojen sotkeutuminen tai sitten totaalinen työnteon välttely (joka provikkapalkkaan perustuvalla alalla on kyllä vähintäänkin typerä ratkaisu). Näitä syitä olen itse nähnyt työssäni, kun joku on äkkiä joutunut lähtemään. En siis väitä, että Niemisen lopputilin taustalla olisi joku näistä syistä, kun en asiaa sen tarkemmin tiedä.
Ei tyydy tavalliseen työhön, johon pystyisi, siis ruumiilliseen työhön, vaikka lumenluontiin. Kun ei ole koulutusta niin miksi yrittää tehdä sellaisia töitä joihin ei rahkeet riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin välinpitämätöntä ja hallitsematonta rahankäyttöä: milloin ero, häätö, potkut, tai uudet mätkyt maksamatta..
Aika huithapeli ukkeli.
Kerranhan tässä vain eletään. Jokainen päättää itse miten paljon kunnioittaa omassa elämässään normatiivisen yhteiskunnan sääntelyä.
Miten ne on sotkussa jos tienasi 157 000 euroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla myös liian kiltti ihminen. Liian moni asia kerralla menee pieleen, siinä ei pysty tekemään kaikkea parhain päin vaikka kuinka yrittää. Kiltti on se jonka pitäisi pystyä laittamaan rajat, ja jos ei pysty niin toiset käyttää hyväkseen sumeilematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tyydy tavalliseen työhön, johon pystyisi, siis ruumiilliseen työhön, vaikka lumenluontiin. Kun ei ole koulutusta niin miksi yrittää tehdä sellaisia töitä joihin ei rahkeet riitä.
Tämä, opiskelevilla nuorillani on joka kesä ollut kesätöitä, ovat jo lukioaikana tottuneet tarttumaan paskempiinkin töihin, herämään aamu viideltä tai viettämään kesäillan sisätiloissa töitä tehden.
Kummasti sitä löytyi oman alankin kesätöitä toisena opiskelukesänä.
Tutun lapset eivät vielä 25v löydä edes kesätöitä kun ei edes haeta paskempia töitä, työnhaku- ja työntekotaidot ovat nekin haussa. Ollaan olevinaan parempia kuin ollaan.
Toni ei pärjää koulussa eli hänen pitäisi mennä fyysiseen työhön.
Vierailija kirjoitti:
Tuon työpaikan pikaisen päättymisen taustalla voi olla viina (kännissä töissä) tai firman ja omien rahojen sotkeutuminen tai sitten totaalinen työnteon välttely (joka provikkapalkkaan perustuvalla alalla on kyllä vähintäänkin typerä ratkaisu). Näitä syitä olen itse nähnyt työssäni, kun joku on äkkiä joutunut lähtemään. En siis väitä, että Niemisen lopputilin taustalla olisi joku näistä syistä, kun en asiaa sen tarkemmin tiedä.
Onneksi en ole julkisuudenhenkilö ja tiedän ihmisiä, jotka 25 vuoden, 15 vuoden tai 10 vuoden jälkeen tehneet kultaisen kädenpuristuksen. Kaikki ovat olleet hyviä työntekijöitä, ehkä liiankin hyviä! Toni Niemisen taustasta en tiedä. Tonilla on kai aika monta lasta ja ulosottovelkaa. Edellisvuoden verotulot olivat 70 000 eli kai hän yrittää tosissaan.
Se on näitten julkkujen , ja miksei muidenkin, kanssa monesti eri asia kun kamerat käy. Todellinen luonne ei filmille tallennu.
Tony on luonnonlaps.
Tärväsi rahat sitä tahtia , ettei vuokriinkaan riittänyt. Varmaan ulosotto muisti omansa. Ennakonpidätyksiä ei turhan paljon maksellut, siitä lisää verovelkaa.
En olis minkään halunnut taloniväluttäjäksi Tonia. Mies joka ei osaa hoitaa raha-asioitaan, vuokransakin jätti maksamatta ajoissa, sai häädön!
Niin "vaikuttaa" mukavalta ja sympaattiselta, mutta ei sitä kuitenkaan ole - kaikkea muuta.