Olen parikymppinen hoikka itse liikkuva nuori nainen ja saan jatkuvasti asiatonta kohtelua kun pysäköin invaparkkiin (minulla on invatunnus ja oikeus pysäköidä)

Lähes tulkoon aina romaneilla on invatunnukset. Miten ne onnistuukin ne saamaan?

Olen pahoillani että joudut kokemaan tuollaista käytöstä. En ymmärrä miksi ihmiset ovat noin törkeitä ja tyhmiä. Tuollaisiin aloituksessa mainitun kaltaisiin kommenteihin huutaisin takaisin että "Kiitos, samoin".

Kipu ei kuitenkaa estä ajamasta sitä autoa...huolestuttaa että ihmisillä rajoittunut liikuntakyky mutta ajolupa. Mitä jos käteen iskee kipu joka estää ohjaamasta tai jalkakipu jarruttamista?!

"....Olisi kiva kuulla onko kenelläkään nuorella ollut koulussa opetusta vammaisuudesta ja esteettömyydestä yms.? Toivoisin todella että koulussa otettaisiin näitä asioita esiin, näyttää olevan tarpeen lisätä tietoa. Ja tietysti käytöstapakurssi siihen päälle joillekin...."

Olsihan se kiva, että koulussa vaikka ja mitä, mutta kyllä minusta peruskäytöstavat pitäisi olla ensi-sijaisesti kotien vastuulla ohjeistaa ja kertoa nuorille. Mutta kai tämä tehtävä täytyy velvoittaa kouluille, kun selvästikään kaikilla ei ole mahdollisuutta saada sitä omasta kodista, kuten vanhemmilta.

Mitä sinä vastaat lapselle, joka kysyy sinulta, miksi tuo "setä" on pyörätuolissa. Tai miksi me jätettiin auto parkkiin tähän ja miksei viety autoa lähemmäksi kaupan ovea -nyt kun sataakin ja on kylmä; niinku  toi -osottaen sormella-  Nn?       

Sun pitäisi heittäytä vajaa-älyiseksi kuolahuuleksi siinä epäilijän edessä niin heti hälvenee epäluulot ja kaikki tietäisivät että olet MONIVAMMAINEN FANNY-ESEKIEL 4 VUOTIAS JOKA NELISTÄÄ PAIKASTA TOISEEN RYSTYSET KATUIHIN RAAPIUTUNEINA ULOSTEVANAT KUMMALLAKIN REIDELLÄ KARKAAT TELEVISIOHYLLYJEN LUONA LIIKKUVIEN DEMONIKUVIEN KIMPPUUN JA KIRKUT 'PAHEAN  JUMALAIN CUVATUS CAICCOAVA MAAILMAISESTA MANAN SOILLE'

Vierailija kirjoitti:

Sun pitäisi heittäytä vajaa-älyiseksi kuolahuuleksi siinä epäilijän edessä niin heti hälvenee epäluulot ja kaikki tietäisivät että olet MONIVAMMAINEN FANNY-ESEKIEL 4 VUOTIAS JOKA NELISTÄÄ PAIKASTA TOISEEN RYSTYSET KATUIHIN RAAPIUTUNEINA ULOSTEVANAT KUMMALLAKIN REIDELLÄ KARKAAT TELEVISIOHYLLYJEN LUONA LIIKKUVIEN DEMONIKUVIEN KIMPPUUN JA KIRKUT 'PAHEAN  JUMALAIN CUVATUS CAICCOAVA MAAILMAISESTA MANAN SOILLE'

Ok... Muuten mikä sairaus sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Lähes tulkoon aina romaneilla on invatunnukset. Miten ne onnistuukin ne saamaan?

Voisko johtua siitä, että vaikka olisi romani voi olla myös vammainen?

Eikö tullut sulle mieleen ihan itse ajatellen?

Ei sitä inva-lupaa voi heilutella, jos vastaan tulee räyhääviä epäilijöitä. Inva-lupahan on esillä siinä auton konelaudalla. Onhan noita potilasyhdistyksien, invalidiliiton, neuroliiton yms. kortteja, jossa sanotaan, että on tämä ja tuo sairaus, niitäkö siinä sitten alettaisiin heiluttamaan?

Mietin tässä, että miten reagoi se huijari. Painelee luultavasti vaan menemään. Juu juu, ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes tulkoon aina romaneilla on invatunnukset. Miten ne onnistuukin ne saamaan?

Voisko johtua siitä, että vaikka olisi romani voi olla myös vammainen?

Eikö tullut sulle mieleen ihan itse ajatellen?

Et sitten tajua kieli poskelle kirjoitettua?

Mus,talaiset valtaavat aina invapaikat tai sitten pysäköivät ihan marketin oven eteen.

Vierailija kirjoitti:

Sairastan reumaa joka heikentää liikuntkykyä ja aiheuttaa jatkuvaa kipua vaikka se ei päälle aina näykkään.

Sinä, joka arvostelet ja haukut ja jopa huudat, että "jäisitpä auton alle niin tiedät mitä on olla invalidi" haista paska.

Ymmärrän, ja olen kanssasi samaa mieltä.

Tuossa tilanteessa kannattaa kyllä aina osoittaa sitä auton ikkunaa, jossa kortti on, ja todeta rauhallisesti, että senkun käyt katsomassa, minulla on invakortti, ihan syystä.

Syytä ei tarvitse kenellekään kertoa, se ei heille kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä inva-lupaa voi heilutella, jos vastaan tulee räyhääviä epäilijöitä. Inva-lupahan on esillä siinä auton konelaudalla. Onhan noita potilasyhdistyksien, invalidiliiton, neuroliiton yms. kortteja, jossa sanotaan, että on tämä ja tuo sairaus, niitäkö siinä sitten alettaisiin heiluttamaan?

Mietin tässä, että miten reagoi se huijari. Painelee luultavasti vaan menemään. Juu juu, ei kiinnosta.

Kenelle ja kehen sen invapaikalle pysäköijän tulisi reagoida ja miksi?  En ihan ymmärtänyt.

Pitäiskö pitää puolustuspuhe kaikille lähellä oleville ja kertoa, että miksi pysäköi autonsa niin kuin pysäköi?

Mainitsit että huijari painelee paikalta menemään reagoimatta. Miksei muutkin ko. paikalle pysäköivät saa mennä miten itse haluavat.

Varsinkin vanhemmat ihmiset kuvittelevat invapaikan käyttäjän pyörätuolin tai vähintään kävelykepin avulla liikkujaksi. Kaikki vammat eivät todellakaan näy ulos. Normaalisti kävelevällä ihmisellä voi olla vaikka toinen jalka proteesi ilman, että kukaan huomaa.

Tästä asiasta olisi hienoa saada jokin valistuskampanja. Onhan nouta liikenneturvakampanjoitakin.

Vierailija kirjoitti:

"....Olisi kiva kuulla onko kenelläkään nuorella ollut koulussa opetusta vammaisuudesta ja esteettömyydestä yms.? Toivoisin todella että koulussa otettaisiin näitä asioita esiin, näyttää olevan tarpeen lisätä tietoa. Ja tietysti käytöstapakurssi siihen päälle joillekin...."

Olsihan se kiva, että koulussa vaikka ja mitä, mutta kyllä minusta peruskäytöstavat pitäisi olla ensi-sijaisesti kotien vastuulla ohjeistaa ja kertoa nuorille. Mutta kai tämä tehtävä täytyy velvoittaa kouluille, kun selvästikään kaikilla ei ole mahdollisuutta saada sitä omasta kodista, kuten vanhemmilta.

Mitä sinä vastaat lapselle, joka kysyy sinulta, miksi tuo "setä" on pyörätuolissa. Tai miksi me jätettiin auto parkkiin tähän ja miksei viety autoa lähemmäksi kaupan ovea -nyt kun sataakin ja on kylmä; niinku  toi -osottaen sormella-  Nn?       

No tarkoitin kyllä opetuksella laajemmin sitä, minkälaisia vammoja on olemassa, että lain mukaan vammaiset ovat yhdenvertaisia muiden kanssa, ja vielä että selityksiä siitä mitä on esteettömyys (sekä palvelut että infrastruktuuri). Käytöksellä tarkoitin sitä, että osataan ottaa erilaiset ihmiset huomioon.

Kotona tietenkin vanhempien vastuulla on empatiakyvyn kehittäminen. Noihin esittämiisi kysymyksiin vastaaminen on helppoa. Lapsilla ei ole itsestään tuollaisia arvottavia ennakkoasenteita vammaisista tai odotuksia että juuri meidän pitäisi saada parkkipaikka kaupan eteen. Nuo ovat siis  sinun, aikuisen, asenteita. Noiden ei pitäisi antaa heijastua lapseen vaan lapselle voi kertoia lyhyesti, neutraalisti  ja totuudenmukaisesti asiat.

Lyhyt selkeä vastaus on paras. Riippuu lapsen iästä, pienelle lapselle voi sanoa, että setä kulkee sähköpyörätuolilla, koska hänen jalkansa ovat kipeät. Yleensä lapsia ei pelota liikuntavammat (kuten aikuisia) vaan he ovat enemmänkin innostuneita vammaisten liikkumapeleistä ja haluavat kokeilla niitä.  Vähän isommalle lapselle voi selittää miten eri sairaudet vaikuttavat, kun lapsi kysyy asiasta. Unohdat myös sen, että on paljon lapsia, joilla on vammainen vanhempi. Heille se, että äiti käyttää pyörätuoliä tai isä kulkee invamopolla, on arkielämän normaali asia, eikä pelokkaan ihmettelyn aihe kuten sinulle.

Meillä on invatunnus, koska poikamme on kehitysvammainen/autisti, joka ei ymmärrä varoa muita autoja, liikennettä, on hieman vilkas ja ei ole mitään fyysistä vammaa. Käytämme invatunnusta, koska se on meille myönnetty.

Kerran todistin tapahtumaa jossa vanha pariskunta kovaan ääneen paheksui nuorta miestä, joka amerikanautollaan kurvasi kaupan inva-paikalle. Jatkoivat haukkumista kunnes tyyppi heistä piittaamatta nosti pyörätuolin esiin ja hilasi itsensä siihen. Hänellä ei ollut jalkoja lainkaan. Kyllä hiljenivät..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, sanot niille että sinulla on inva tunnus.

Pitäskö aloittajan sitten edelleenkin kuvitella olevansa jotenkin selitysvelvollinen yksityisasioistaan toisille tuntemattomille (mahdollisesti agressiivisille) kanssaeläjilleen. 

Mun mielestä ihmisen tarvii selitellä tekemisiään vain viranomaisille ja  vain silloin kun kysyvät.

En itsekään puutu toisten asioihin. Esim mikäli joku ajaa meluisalla autolla tai vaikka talvirenkailla kesälä, en puutu asioihin. Jotakin täytyy sietää kanssaeläjiltäänkin. Etenkin kun asian valvontaa ei ole hänelle määrätty,.

Selitysvelvollisuus ei kuitenkaan kaikkea kata. Aloittajan olisi ehkä kuitenkin parasta opetella suhtautumaan ystävällisesti. Hänen etuaanhan nuo ihmiset ovat vihaisesti puolustamassa. Ei pidä ottaa syyllisyyttä asioista, joista häntä ei syytetä, vaan jotakuta tervettä, joka hänen uskotaan olevan.

Keskisormen näyttäminen kuulostaa kovin teini-ikäiseltä käytökseltä, eikä sitten voi ihmetellä, jos se herättää hyökkäävyyttä. Lievempikin vihamielisyys tekee saman lievempänä. Sairaus ei kuitenkaan nykyisin monenkaan mielestä ole taivaan rangaistus, joten eipä sitä kannata sellaisena sairaankaan pitää. Itsesääli johtaa helposti huonoon käytökseen väärin perustein. Kumpi sitten on ylevämpää: se, että joku käyttäytyy huonosti puolustaessaan heikompiaan, vai se, että joku möllöilee puolustaakseen yliherkkää itsetuntoaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, sanot niille että sinulla on inva tunnus.

Pitäskö aloittajan sitten edelleenkin kuvitella olevansa jotenkin selitysvelvollinen yksityisasioistaan toisille tuntemattomille (mahdollisesti agressiivisille) kanssaeläjilleen. 

Mun mielestä ihmisen tarvii selitellä tekemisiään vain viranomaisille ja  vain silloin kun kysyvät.

En itsekään puutu toisten asioihin. Esim mikäli joku ajaa meluisalla autolla tai vaikka talvirenkailla kesälä, en puutu asioihin. Jotakin täytyy sietää kanssaeläjiltäänkin. Etenkin kun asian valvontaa ei ole hänelle määrätty,.

Selitysvelvollisuus ei kuitenkaan kaikkea kata. Aloittajan olisi ehkä kuitenkin parasta opetella suhtautumaan ystävällisesti. Hänen etuaanhan nuo ihmiset ovat vihaisesti puolustamassa. Ei pidä ottaa syyllisyyttä asioista, joista häntä ei syytetä, vaan jotakuta tervettä, joka hänen uskotaan olevan.

Keskisormen näyttäminen kuulostaa kovin teini-ikäiseltä käytökseltä, eikä sitten voi ihmetellä, jos se herättää hyökkäävyyttä. Lievempikin vihamielisyys tekee saman lievempänä. Sairaus ei kuitenkaan nykyisin monenkaan mielestä ole taivaan rangaistus, joten eipä sitä kannata sellaisena sairaankaan pitää. Itsesääli johtaa helposti huonoon käytökseen väärin perustein. Kumpi sitten on ylevämpää: se, että joku käyttäytyy huonosti puolustaessaan heikompiaan, vai se, että joku möllöilee puolustaakseen yliherkkää itsetuntoaan?

Ihanko oikeasti sinusta on ok, että ihmistä solvataan ja uhkaillaan toistuvasti? Millä tavoin se puolustaa kenenkään oikeuksia? Onko tullut mieleen, että he saattavat olla melko pelottavia ja ahdistavia kaikkien niiden vammaisten näkökulmasta, joiden vamma ei näy päälle (heitä on muuten paljon...)? Ei nuo hullut puolusta muuta kuin omaa oikeuttaan loukkaantua mistä hyvänsä maan ja taivaan välillä.

Jos invalidi näyttää liikkuvan normaalisti, niin kyllähän sitä aivoinvalidiksi alkaa epäillä.

Se on mielestäni huvittavaa kun joku parkkeeraa luvan kanssa invapaikalle jossakin ison marketin pihassa,kyse on yleensä metreistä että mikä paikka on lähimpänä.

Kaupassa sisällä kuitenkin kävellään lähes kilometrikaupalla ,joten periaatteessa on ihan sama missä se auto ulkona on.

Muistakaa olla nöyriä vammaiset! Pitkää pinnaa. Kuka teitä sitten hoitaa ja etujanne puolustaa, jos alatte kiukuttelemaan, kiroilemaan ja sormianne heristelemään? Tai täällä somessa tolleen rageemaan. Aijai, pitäis vähän osata arvioida omaa tilannetta....tsot tsot. hohohoijaa.

Normietuoikeutetun voisi olla hyvä mennä vähän itseensä ja miettiä, että millä arrongannssilla kuvittelee tietävänsä mitään ap:n tunne-elämästä, elämänkokemuksesta ja kypsyydestä. Yksi reaktio, purkaus ja avaus. Huh. Siitä sitten vaan yleistämään ja edustamaan.