Lue keskustelun säännöt.
Liian kovakourainen mies
27.11.2016 |
Olen pitkässä parisuhteessa oleva nainen. Useasti olen joutunut toppuuttelemaan miestä seksin aikana, esimerkiksi sormien kanssa hän äityy melko kovakouraiseksi ja jälkikäteen kärsin alamahakivusta kovan käsittelyn vuoksi. Yhdynnässä hän myös liian monta kertaa tökkää niin syvälle, että se osuu kohdunsuuhun jota sitten myöhemmin sattuu. Olen puhunut miehelle tosi monta kertaa että minuun sattuu nuo kyseiset asiat, ja välillä jopa suuttunut ja sanonut melko vihaiseen sävyyn. Hän on joka kerta luvannut olla varovaisempi ja lopettaa kovakouraisuuden. Silti tänäkin aamuna jouduin taas toteamaan että hän on tapojensa orja. Nyt tuntuu etten jaksa enää edes sanoa asiasta, koska sillä ei tunnu olevan mitään vaikutusta kymmenistä kerroista huolimatta. Mitä tässä tilanteessa voi tehdä jotta mies tajuaa oikeasti satuttavan minua liian kovalla ronkkimisella? Onko joku muu ollut vastaavan tilanteen edessä? Menee maku koko seksistä tämän takia ja lähinnä pelolla odottaa seuraavaa kertaa.
Kommentit (228)
Mitä sinä aapee haluat?
Lähde lätkimään, jos sinua ei kunnioiteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naaras tiineeksi tulee, vaikka seksi vähän sattuisikin. Ei sen ole tarkoitus olla mikään nautinto. Synnytys sattuu joka tapauksessa.
Heh, nykyään monilla miehillä on niin huono siemennesteen laatu, ettei sillä saa tiineeksi ketään.
Nauratti, kun yksi tällainen mies selitti, miten miehen tehtävänä on levittää spermaa ympäriinsä. Mitäs tarkoitusta sellainen sperma palvele, jolla ei voi siittää ketään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt sataa myötätuntoa itsesääliselle naiselle. Onko kukaan ajatellut miestä, sen stressintäyteistä elämää ja ainaisia vaatimuksia? Varmaan on ap päiväsaikaan jatkuvasti mankumassa milloin mitäkin, uusia vaatteita tai enemmän talousrahaa. Mutta kun tulee maksun paikka niin alkaa valitus että voivoi kun sattuu. Ryhdistäydy! Ajattelepa vanhojapiikoja, niitten sisällötöntä hukkaan valuvaa elämää.
Pistä kuule piikkilanka oman kullis ympärille ja rynkytä ittees sillä. Jos nautit niin nautit.
Kuntoinen sanoa, ettei ei hakua ja sateista, niin silloin et tee niin.
Mitö sinulle on opetettu elämäsi aikana? Mitä sinä olet oppinut?
Karsee.Voit käyttää välineitä niiaa rajuissa, mutta älä velvoita kumppania sellaiseen. Ei kaikkea tarvitse jakaa.
ei hakua ja sateista? Onko tämä viron kieltä?
Joo. Huomasin lähetettyäni saman.Eeei, rillit jäi jonnekin ja sormet naputteli ja tää puhelin syötti omiaan😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen, että suomalaiset miehet näyttävät olevan niin onnettomia toheloita seksiasioissa, että pitäisi varmaan kehittää heille sellainen opettava seksirobotti. Eli aina kun mies olisi liian kovakourainen tai tekisi jotain ilman robotin lupaa, antaisi robotti sähköiskun. Sessio pitäisi aina aloittaa alusta sähköiskun jälkeen.
Vasta onnistuneen robottisession jälkeen saisi luvan koskea oikeaan naiseen.
"suomalaiset miehet" sitä ja tätä... joo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kovasti kouluttamalla saanut nykyisestä puolisosrtani kohtalaisen hyvän rakastajan. Alkuun se kyllä vaati kädestä opettamista, naisen anatomian selittämistä, ja myös omien rajojen selkiyttämistä uudelleen ja uudelleen. Hän oli aiemmin elellyt yli 10 vuotta seksittömässä liitossa (ei ihme), siinäkin liitossa oli alkuun ollut seksiä ainakin parin muksun alkuun saattamiseksi.
Pornossa esiintyvät otteet, kuvitelmat ssiitä mistä nainen pitää, olivat vallalla hänen ajattelussaan. Hän oli myös tosi viehtynyt tavattuaan seksiin suopeasti suhtautuvan halukkaan naisen (minut). Hän otti opetusta hyvin vastaan, mutta kännissä saattoi joku mennä överiksi vielä pitkänkin yhdessäolon jälkeen. Peppureikäni on synnytystenjälkeisten pukamien jälkeen tabu, anaaliyhdyntä ei tule kyseeseen, eikä mulla ole siellä päin mitään erogeenisia pisteitä (kuten monilla naisilla ei ole;sen sijaan useimmilla miehill on.) Kännissä mies yritti kumminkin kesken yhdynnän ns vaihtaa reikää. Kiljaisin, potkaisin äijän veke, marssin vuokramökin keittiöön karkuun. Hän tuli perässä ja sanoi olevansa pahoillaan mutta kun teki mieli. Otin leipäveitsen ja ilmoitin nukkuvani sohvalla, ja käyttäväni veistä jos mies yrittää koskea. Ja että aamulla katsotaan mitä tästä suhteesta on jäljellä.
Aamulla sitten keskusteltiin. Mies oli sitä mieltä että ylireagoin. Minä ilmoitin, että miehen puolesta oli anaaliraiskaus ja olen valmis viemään asian pidemmälle.
Päädyimme jatkamaan yhdessäoloa, mutta aika pitkään meni, että olin säikky miehen vähänkin äkkinäisille liikkeille sängyssä. On gän nyt oppinut kuitenkin, mitä seksiin tarvitaan. Ja mitä ei.
Ei ihme, että miehiä ei aina kiinnosta seksi, jos asenne on tuo, että pitää ottaa opetusta vastaan ja kumppanin kohtuullisiin toiveisiin reagoidaan väkivallalla.
Jo toteutettuun väkivaltaan reagoitiin väkivallan uhalla, tarkennus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kovasti kouluttamalla saanut nykyisestä puolisosrtani kohtalaisen hyvän rakastajan. Alkuun se kyllä vaati kädestä opettamista, naisen anatomian selittämistä, ja myös omien rajojen selkiyttämistä uudelleen ja uudelleen. Hän oli aiemmin elellyt yli 10 vuotta seksittömässä liitossa (ei ihme), siinäkin liitossa oli alkuun ollut seksiä ainakin parin muksun alkuun saattamiseksi.
Pornossa esiintyvät otteet, kuvitelmat ssiitä mistä nainen pitää, olivat vallalla hänen ajattelussaan. Hän oli myös tosi viehtynyt tavattuaan seksiin suopeasti suhtautuvan halukkaan naisen (minut). Hän otti opetusta hyvin vastaan, mutta kännissä saattoi joku mennä överiksi vielä pitkänkin yhdessäolon jälkeen. Peppureikäni on synnytystenjälkeisten pukamien jälkeen tabu, anaaliyhdyntä ei tule kyseeseen, eikä mulla ole siellä päin mitään erogeenisia pisteitä (kuten monilla naisilla ei ole;sen sijaan useimmilla miehill on.) Kännissä mies yritti kumminkin kesken yhdynnän ns vaihtaa reikää. Kiljaisin, potkaisin äijän veke, marssin vuokramökin keittiöön karkuun. Hän tuli perässä ja sanoi olevansa pahoillaan mutta kun teki mieli. Otin leipäveitsen ja ilmoitin nukkuvani sohvalla, ja käyttäväni veistä jos mies yrittää koskea. Ja että aamulla katsotaan mitä tästä suhteesta on jäljellä.
Aamulla sitten keskusteltiin. Mies oli sitä mieltä että ylireagoin. Minä ilmoitin, että miehen puolesta oli anaaliraiskaus ja olen valmis viemään asian pidemmälle.
Päädyimme jatkamaan yhdessäoloa, mutta aika pitkään meni, että olin säikky miehen vähänkin äkkinäisille liikkeille sängyssä. On gän nyt oppinut kuitenkin, mitä seksiin tarvitaan. Ja mitä ei.
Ei ihme, että miehiä ei aina kiinnosta seksi, jos asenne on tuo, että pitää ottaa opetusta vastaan ja kumppanin kohtuullisiin toiveisiin reagoidaan väkivallalla.
Jo toteutettuun väkivaltaan reagoitiin väkivallan uhalla, tarkennus.
Ei se ole väkivaltaa jos omaa tai vapaata naista nusaisee. Tai sitten isäsi harjoitti väkivaltaa kun sinut ruiskautti alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kovasti kouluttamalla saanut nykyisestä puolisosrtani kohtalaisen hyvän rakastajan. Alkuun se kyllä vaati kädestä opettamista, naisen anatomian selittämistä, ja myös omien rajojen selkiyttämistä uudelleen ja uudelleen. Hän oli aiemmin elellyt yli 10 vuotta seksittömässä liitossa (ei ihme), siinäkin liitossa oli alkuun ollut seksiä ainakin parin muksun alkuun saattamiseksi.
Pornossa esiintyvät otteet, kuvitelmat ssiitä mistä nainen pitää, olivat vallalla hänen ajattelussaan. Hän oli myös tosi viehtynyt tavattuaan seksiin suopeasti suhtautuvan halukkaan naisen (minut). Hän otti opetusta hyvin vastaan, mutta kännissä saattoi joku mennä överiksi vielä pitkänkin yhdessäolon jälkeen. Peppureikäni on synnytystenjälkeisten pukamien jälkeen tabu, anaaliyhdyntä ei tule kyseeseen, eikä mulla ole siellä päin mitään erogeenisia pisteitä (kuten monilla naisilla ei ole;sen sijaan useimmilla miehill on.) Kännissä mies yritti kumminkin kesken yhdynnän ns vaihtaa reikää. Kiljaisin, potkaisin äijän veke, marssin vuokramökin keittiöön karkuun. Hän tuli perässä ja sanoi olevansa pahoillaan mutta kun teki mieli. Otin leipäveitsen ja ilmoitin nukkuvani sohvalla, ja käyttäväni veistä jos mies yrittää koskea. Ja että aamulla katsotaan mitä tästä suhteesta on jäljellä.
Aamulla sitten keskusteltiin. Mies oli sitä mieltä että ylireagoin. Minä ilmoitin, että miehen puolesta oli anaaliraiskaus ja olen valmis viemään asian pidemmälle.
Päädyimme jatkamaan yhdessäoloa, mutta aika pitkään meni, että olin säikky miehen vähänkin äkkinäisille liikkeille sängyssä. On gän nyt oppinut kuitenkin, mitä seksiin tarvitaan. Ja mitä ei.
Ei ihme, että miehiä ei aina kiinnosta seksi, jos asenne on tuo, että pitää ottaa opetusta vastaan ja kumppanin kohtuullisiin toiveisiin reagoidaan väkivallalla.
Jo toteutettuun väkivaltaan reagoitiin väkivallan uhalla, tarkennus.
Ei se ole väkivaltaa jos omaa tai vapaata naista nusaisee. Tai sitten isäsi harjoitti väkivaltaa kun sinut ruiskautti alkuun.
"Anaaliin tuikkaaminen" varoittamatta on kyllä väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kovasti kouluttamalla saanut nykyisestä puolisosrtani kohtalaisen hyvän rakastajan. Alkuun se kyllä vaati kädestä opettamista, naisen anatomian selittämistä, ja myös omien rajojen selkiyttämistä uudelleen ja uudelleen. Hän oli aiemmin elellyt yli 10 vuotta seksittömässä liitossa (ei ihme), siinäkin liitossa oli alkuun ollut seksiä ainakin parin muksun alkuun saattamiseksi.
Pornossa esiintyvät otteet, kuvitelmat ssiitä mistä nainen pitää, olivat vallalla hänen ajattelussaan. Hän oli myös tosi viehtynyt tavattuaan seksiin suopeasti suhtautuvan halukkaan naisen (minut). Hän otti opetusta hyvin vastaan, mutta kännissä saattoi joku mennä överiksi vielä pitkänkin yhdessäolon jälkeen. Peppureikäni on synnytystenjälkeisten pukamien jälkeen tabu, anaaliyhdyntä ei tule kyseeseen, eikä mulla ole siellä päin mitään erogeenisia pisteitä (kuten monilla naisilla ei ole;sen sijaan useimmilla miehill on.) Kännissä mies yritti kumminkin kesken yhdynnän ns vaihtaa reikää. Kiljaisin, potkaisin äijän veke, marssin vuokramökin keittiöön karkuun. Hän tuli perässä ja sanoi olevansa pahoillaan mutta kun teki mieli. Otin leipäveitsen ja ilmoitin nukkuvani sohvalla, ja käyttäväni veistä jos mies yrittää koskea. Ja että aamulla katsotaan mitä tästä suhteesta on jäljellä.
Aamulla sitten keskusteltiin. Mies oli sitä mieltä että ylireagoin. Minä ilmoitin, että miehen puolesta oli anaaliraiskaus ja olen valmis viemään asian pidemmälle.
Päädyimme jatkamaan yhdessäoloa, mutta aika pitkään meni, että olin säikky miehen vähänkin äkkinäisille liikkeille sängyssä. On gän nyt oppinut kuitenkin, mitä seksiin tarvitaan. Ja mitä ei.
Ei ihme, että miehiä ei aina kiinnosta seksi, jos asenne on tuo, että pitää ottaa opetusta vastaan ja kumppanin kohtuullisiin toiveisiin reagoidaan väkivallalla.
Jo toteutettuun väkivaltaan reagoitiin väkivallan uhalla, tarkennus.
Ei se ole väkivaltaa jos omaa tai vapaata naista nusaisee. Tai sitten isäsi harjoitti väkivaltaa kun sinut ruiskautti alkuun.
"Anaaliin tuikkaaminen" varoittamatta on kyllä väkivaltaa.
Pitäisi aina ottaa nimi sellaiseen suostumukseen, joka sanamuodoltaan kattaa kaikki tunnetut ja vielä tuntemattomat seksuaaliset teot. Fiilis menee, jos kesken rakastelun pitää alkaa erikseen neuvotella esimerkiksi peppuseksistä tai kuristamisesta.
Jos tämä ei ollut provo niin ap: juokse. Kunnioita ja arvosta itseäsi. Kumppanisi on väkivaltainen h i rvi ö. Lähde nyt ennen kuin käy huonosti. Mummini sanoi minulle aikoinaan nämä sanat jotka sanon sinulle: ei naisen tarvitse kaikkea kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kyllä sääli, että niin monet miehet eivät ymmärrä hyvästä seksistä ja naisen tyydyttämisestä juuri mitään. Sitten valittavat seksin puutetta. Kun seksi voisi olla niin mukavaa ja tyydyttävää miolemmille osapuolille.
Ja joo, silittely pimeässä on se, jota oikeasti monet naiset toivovat ja josta kiihottuvat. Iho on nimittäin naisen suurin erogeeninen alue. Pimeää en tarvitse, voin sulkea silmät häiritseviltä aisteilta kuten näkö.
Ei kai seksi nyt voi olla niin vaniljaa ja käsikirjoitettua, että puolisoa ei voisi leikkimielisesti hieman ullattaa pepputuikkauksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kovasti kouluttamalla saanut nykyisestä puolisosrtani kohtalaisen hyvän rakastajan. Alkuun se kyllä vaati kädestä opettamista, naisen anatomian selittämistä, ja myös omien rajojen selkiyttämistä uudelleen ja uudelleen. Hän oli aiemmin elellyt yli 10 vuotta seksittömässä liitossa (ei ihme), siinäkin liitossa oli alkuun ollut seksiä ainakin parin muksun alkuun saattamiseksi.
Pornossa esiintyvät otteet, kuvitelmat ssiitä mistä nainen pitää, olivat vallalla hänen ajattelussaan. Hän oli myös tosi viehtynyt tavattuaan seksiin suopeasti suhtautuvan halukkaan naisen (minut). Hän otti opetusta hyvin vastaan, mutta kännissä saattoi joku mennä överiksi vielä pitkänkin yhdessäolon jälkeen. Peppureikäni on synnytystenjälkeisten pukamien jälkeen tabu, anaaliyhdyntä ei tule kyseeseen, eikä mulla ole siellä päin mitään erogeenisia pisteitä (kuten monilla naisilla ei ole;sen sijaan useimmilla miehill on.) Kännissä mies yritti kumminkin kesken yhdynnän ns vaihtaa reikää. Kiljaisin, potkaisin äijän veke, marssin vuokramökin keittiöön karkuun. Hän tuli perässä ja sanoi olevansa pahoillaan mutta kun teki mieli. Otin leipäveitsen ja ilmoitin nukkuvani sohvalla, ja käyttäväni veistä jos mies yrittää koskea. Ja että aamulla katsotaan mitä tästä suhteesta on jäljellä.
Aamulla sitten keskusteltiin. Mies oli sitä mieltä että ylireagoin. Minä ilmoitin, että miehen puolesta oli anaaliraiskaus ja olen valmis viemään asian pidemmälle.
Päädyimme jatkamaan yhdessäoloa, mutta aika pitkään meni, että olin säikky miehen vähänkin äkkinäisille liikkeille sängyssä. On gän nyt oppinut kuitenkin, mitä seksiin tarvitaan. Ja mitä ei.
Ei ihme, että miehiä ei aina kiinnosta seksi, jos asenne on tuo, että pitää ottaa opetusta vastaan ja kumppanin kohtuullisiin toiveisiin reagoidaan väkivallalla.
Jo toteutettuun väkivaltaan reagoitiin väkivallan uhalla, tarkennus.
Ei se ole väkivaltaa jos omaa tai vapaata naista nusaisee. Tai sitten isäsi harjoitti väkivaltaa kun sinut ruiskautti alkuun.
"Anaaliin tuikkaaminen" varoittamatta on kyllä väkivaltaa.
Pitäisi aina ottaa nimi sellaiseen suostumukseen, joka sanamuodoltaan kattaa kaikki tunnetut ja vielä tuntemattomat seksuaaliset teot. Fiilis menee, jos kesken rakastelun pitää alkaa erikseen neuvotella esimerkiksi peppuseksistä tai kuristamisesta.
Trolleille ei pitäisi vastata, mutta: keneltä luulet sellaisen saavasi? Tai kenelle itse antaisit näin laajan suostumuksen tehdä mitä vain?
Tähän liittyy laajemminkin naisen mitätöinti. Kannattaa vähän miettiä, millaisten vajakkienkanssa lisääntyy ja koittaa elellä. Eivätpä nuo kavereitaan mitätöi ja halveeraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehesi ei näytä huomioivan sinua millään lailla.
Hän ei ole siis hellä, ei taitava; ilmeisesti hän ei yksinkertaisesti osaa olla naisen kanssa; tällöin hän on huono rakastelemaan/rakastamaan!
Miehet, jotka katselevat paljon pornoa, kaikenlaista törkyä sieltä; kuvittelevat, että heidän on toimittava samoin.
Itse en voisi kuvitella seksiä mieheni kanssa ilman valtavaa hellyyttä, rakkautta, toisen kokonaisvaltaista huomioon ottamista jne.- molemminpuolista, tottakai!
Rakkaus on huomaavaista, huomioimista, hellyyttä, ei satuta tai vahingoita. Kyllä minä ap:na miettisin sitä rakastaakohan mies ollenkaan jos ei ota huomioon ja ole hellä.
Vierailija kirjoitti:
Miehesi ei näytä huomioivan sinua millään lailla.
Hän ei ole siis hellä, ei taitava; ilmeisesti hän ei yksinkertaisesti osaa olla naisen kanssa; tällöin hän on huono rakastelemaan/rakastamaan!
Miehet, jotka katselevat paljon pornoa, kaikenlaista törkyä sieltä; kuvittelevat, että heidän on toimittava samoin.
Itse en voisi kuvitella seksiä mieheni kanssa ilman valtavaa hellyyttä, rakkautta, toisen kokonaisvaltaista huomioon ottamista jne.- molemminpuolista, tottakai!
Täähän se ois. Voi olla, että mies on niin turtunut ja paatunut synteihin, ettei osaa ja ymmärrä hellyydestä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai seksi nyt voi olla niin vaniljaa ja käsikirjoitettua, että puolisoa ei voisi leikkimielisesti hieman ullattaa pepputuikkauksella.
Voi olla, että voimaantuneen nykynaisen kanssa tuota yrittäessäsi päädyt eunukiksi.
Terveisin kickboxaaja
Porno pilaa miehet. Omaan sänkyyn on osunut mies, joka pettyi kun itkin kivusta ja valuin vessassa verta anaaliseksin jälkeen, mies joka halusi laueta naamalle ja lopulta tekikin tämän kun nukuin sekä mies jonka mielestä seksin aikaa piti vaihtaa asentoa sen sata kertaa, väännellä jalkoja jotta pilden sai kunnolla esiin ja läpsiä perseelle.
Nämä tapahtuivat ollessani nuorempi,nyt viisikymppisenä pidän tiukasti rajoistani kiinni ja ukko lentää hyvin äkkiä ulos sängystä ja asunnosta.
Yhteistä näille sankareille on että jokainen varmasti kokee olleensa estoisen ja vihamielisen naisen uhri. Esim. tämä anaalin ruinaaja jaksoi vaatia että yrittäisiin uudelleen ja "kaikkihan sitä tekee".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kovasti kouluttamalla saanut nykyisestä puolisosrtani kohtalaisen hyvän rakastajan. Alkuun se kyllä vaati kädestä opettamista, naisen anatomian selittämistä, ja myös omien rajojen selkiyttämistä uudelleen ja uudelleen. Hän oli aiemmin elellyt yli 10 vuotta seksittömässä liitossa (ei ihme), siinäkin liitossa oli alkuun ollut seksiä ainakin parin muksun alkuun saattamiseksi.
Pornossa esiintyvät otteet, kuvitelmat ssiitä mistä nainen pitää, olivat vallalla hänen ajattelussaan. Hän oli myös tosi viehtynyt tavattuaan seksiin suopeasti suhtautuvan halukkaan naisen (minut). Hän otti opetusta hyvin vastaan, mutta kännissä saattoi joku mennä överiksi vielä pitkänkin yhdessäolon jälkeen. Peppureikäni on synnytystenjälkeisten pukamien jälkeen tabu, anaaliyhdyntä ei tule kyseeseen, eikä mulla ole siellä päin mitään erogeenisia pisteitä (kuten monilla naisilla ei ole;sen sijaan useimmilla miehill on.) Kännissä mies yritti kumminkin kesken yhdynnän ns vaihtaa reikää. Kiljaisin, potkaisin äijän veke, marssin vuokramökin keittiöön karkuun. Hän tuli perässä ja sanoi olevansa pahoillaan mutta kun teki mieli. Otin leipäveitsen ja ilmoitin nukkuvani sohvalla, ja käyttäväni veistä jos mies yrittää koskea. Ja että aamulla katsotaan mitä tästä suhteesta on jäljellä.
Aamulla sitten keskusteltiin. Mies oli sitä mieltä että ylireagoin. Minä ilmoitin, että miehen puolesta oli anaaliraiskaus ja olen valmis viemään asian pidemmälle.
Päädyimme jatkamaan yhdessäoloa, mutta aika pitkään meni, että olin säikky miehen vähänkin äkkinäisille liikkeille sängyssä. On gän nyt oppinut kuitenkin, mitä seksiin tarvitaan. Ja mitä ei.
Ei ihme, että miehiä ei aina kiinnosta seksi, jos asenne on tuo, että pitää ottaa opetusta vastaan ja kumppanin kohtuullisiin toiveisiin reagoidaan väkivallalla.
Jo toteutettuun väkivaltaan reagoitiin väkivallan uhalla, tarkennus.
Ei se ole väkivaltaa jos omaa tai vapaata naista nusaisee. Tai sitten isäsi harjoitti väkivaltaa kun sinut ruiskautti alkuun.
"Anaaliin tuikkaaminen" varoittamatta on kyllä väkivaltaa.
Pitäisi aina ottaa nimi sellaiseen suostumukseen, joka sanamuodoltaan kattaa kaikki tunnetut ja vielä tuntemattomat seksuaaliset teot. Fiilis menee, jos kesken rakastelun pitää alkaa erikseen neuvotella esimerkiksi peppuseksistä tai kuristamisesta.
Trolleille ei pitäisi vastata, mutta: keneltä luulet sellaisen saavasi? Tai kenelle itse antaisit näin laajan suostumuksen tehdä mitä vain?
Niin se tietenkin edellyttää, että toista oikeasti rakastaa ja haluaa. Jos sen sijaan on kyse lähinnä taloudellisesta järjestelystä, jossa toinen raottaa lompakkoa ja toinen römpsää, ymmärrän tuollaisen varautuneisuuden.
ei hakua ja sateista? Onko tämä viron kieltä?